Jossain Rantakadun ruokaravintolassa on tapahtunut asiakkaaseen kohdistunut väkivallanteko ja henkilökuntaa epäillään pahoinpitelystä. Onko tässä nyt mitään laitaa? Ei kait nyt henkilökunnalla ole poliisin valtuuksia käydä asiakkaaseen käsiksi olipa tämä sitten häiriköinyt miten hyvänsä. Mikä ravintola on kyseessä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-pohjanmaa/home.nsf/pfbd/FFE18DA82A80585FC2257B07002740E5?opendocument
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-pohjanmaa/home.nsf/pfbd/FFE18DA82A80585FC2257B07002740E5?opendocument
Vastaukset 123
Vanhimmat
Mitäs ruokaravintoloita rantakadulla on... ei kai siinä oo ku Lucas, Hot Slice ja Kebab Nova. Että joku niistä.
H'mm, nuo mainitsemasi ruokalafkat ovat täysin maahanmuuttajavetoisia, joten en yhtään ihmettelisi, jos lainsäädäntömme olisi heille outoa ja omankädenoikeus hallitsisi kuvioita ja, jos nyt sattui niin ikävästi, että jossain noista ruokaloista tuollainen väkivallanteko sattui niin olipa reipas kansalainen, joka uskalsi nostaa kokemastaan vääryydestä syytteen, koska ei tainnut olla ainoa kerta laatuaan.
Voiko? ruokaravintolan henkilkunta käydä käsiksi ... - ei . Jos ruokaravintolan henkilökunnasta jollakulla on järjestyksenvalvojan lätkä rinnassa - voi !
Henkilökunta voi yrittää poistaa häiriköivän asiakkaan pyytämällä ja voi soittaa virkavallan avuksi.
Jos häiriköivä asiakas on vaaraksi jollekulle henkilölle tai omaisuudelle hänet voi myös poistaa hätävarjeluna pakolla.
Ilman muuta kyllä änkyrät vittuilijat saa ja pitää heittää pihalle ja kauas ...... Kun joku tulee sinne vittuilemaan ,, EI se lähe käskemällä ..muutenhan kaikkien muiden asiakkaiden ilta on pilalla jos yks saa kierää siellä pöydissä rähisemässä toisille asiakkaille ....... Ihan oikein ................ olis ollu kunnolla niin ei olis niety ulos ............. ietekkin otan paukkuja ,vaan en ala silti änkyröimään
Oon nähnyt kun portsari hakkaa asiakkaan päätä palvelutiskiin ja kaksi muuta järkkäriä naureskelee vieressä. Yhdeltä tyypiltä meni taju kun se tönästiin ravintolan rappuset alas.
Onhan noita pahoinpitelyjä joka viikonloppu jossain. En ymmärrä millä oikeudella ravintolan henkilökunta noita juttuja tekee.
Älä viitsi valehdella. Ravintolan henkilökunta voi poistaa häiriköivän asiakkaan ravintolasta aivan samalla lailla, kun sinä voit poistaa kotonasi häiriköivän vieraasi.
Ensiksi on tietysti pyydettävä/käskettävä poistumaan. Jos se ei tehoa, niin sen jälkeen voi käyttää muita keinoja. Ylilyönteihin ei saa syyllistyä.
Ilmeisesti olet vielä lapsi, kun et ymmärrä, että esim. Lapissa lähin vapaa poliisipartio saattaa olla satojen kilometrien päässä. Ei poliisi silloin lähde ajamaan useita tunteja ja satoja kilometrejä vain sen takia, että se perillä poistaa häirikön ravintolasta.
Harmi vaan mutta laki on laki. Henkilökunta ei voi LAIN mukaan käydä asiakkaaseen käsiksi. Ei edes poistamistarkoituksessa...
Ensin viedään rahat ja sitten terveys..
Kyllä on yksinkertaista sakkia. Itseapu on silloin sallittua, ylilyönnit eivät.
Jos Lapin läänissä lähin poliisipartio on 400 km:n päässä, niin eivät poliisit lähde ajamaan 800 kilometriä edestakaisin vain sen vuoksi, että ravintolahenkilökunta ei voi itse poistaa häirikköä ravintolasta. Sama, jos häiriköivä vieras ei lähde kehoitettaessa asunnosta, hoh, hoijaa.
Tähänkö on menty, kun on lapsena kultalusikalla syötetty ja taksilla kouluun viety.
Niin, väännetään näille yksinkertaisille vähän rautalankaa. Esimerkki: 400 km:n päässä olevalle vapaalle poliisipartiolle tulee hälytys klo 19.00 Partion työvuoro päättyy klo 20.00
800 km:n edestakainen ajomatka vaatisi partiolta ylitöitä ja hotelliyöpymisen, koska työaikalain mukaiset lepoajat eivät muuten täyty, koska partion pitäisi aloittaa seuraava työvuoro jo aamulla klo 08.00
Kaikki vain sen vuoksi, ettei ravintolan henkilökunta voisi itse poistaa häirikköä ravintolasta.
Jos tehtävä annetaan klo 20.00 työvuoronsa aloittavalle partiolle, niin se pääsisi lähtemään ehkä klo 20.30 matkaan. Ajoaika olisi talvikelillä ehkä 5-6 tuntia, eli ravintolan henkilökunta odottelisi häirikön kanssa poliisia saapuvaksi yöllä 03-04 maissa. Poliisipartio yöpyisi loppuyön hotellissa ja ajaisi seuraavan päivän iltaan mennessä takaisin työpaikalleen.
Ihan näin järjetön Suomi ei sentään ole, koska itseapu on määrätyissä tilanteissa sallittua.
Ei kannata asua Lapissa....
Itseasiassa et voi poistaa edes kotoasi ketään lain mukaan.
Ei muuten ole vaikka ei olisi ns ruokaravintola. Portsarilla on oikeasti vain oikeus soittaa poliisit paikalle. JKv:llä ei ole minkäänlaisia voimankäyttöoikeusia ja jos yrittää käydä päälle niin lain mukaan saa puolustautua . Lisäksi järjestyslaki kieltää käsirauat, pamput ja suihkeet.
Kuuleppas nyt , mikä ihmeen kumma siinä on kun aina ne samat joutuu "kärsimään" poistamisesta ja muista "vääryyksistä" milloin missäkin olisikohan syytä katsella PEILIIN.
Höpön höpön!!!!!!Kyllä tarvittarssa voi ja on ihan oikoin että voi.
Ei voi olla Hot Slicessa siellä on töissä kiltti mies ja nainen eivätkä mielestäni tekis pahaa kärpäsellekkään ja Kepab Nova on grilli vai onko se ravintola? Missään Lucasissa en oo edes käyny koskaan niin tiä keitä siellä on mutta jos joku kokki kävis meikään käsiks niin raastuvassa kans tavattais.
Hei kuule just siinä hottispizzeriassa joku jäbä tenkas muijaa lättyyn pari veka sitte niinet meni naama jäneksen turvalle ja skoudet hoiteli tilanteen himaan niin mitä, jos työntekijöille tuli joku postraumaattinen stressireaktio ja ku häirikkö iski taas niil petti valtaremmi ja kaikki häh? Spekulanderia kehiin täh?
ootko sää jostai hesasta?
En todelkaan, ku paljasjalkanen ikäjannu Kokkolasta,,,, syöny ja juonu tos Rantakadun Sociksen talos seiskytluvul saakka eik'oo ollu valittamista.
Mediacafe emilia rax hesburgeri sub kauppaseuran talossayksi.Riittääkö
Haloo...... ne mitään puol viieltä yöllä ole auki ja vaikka olisiki nii oishan se aivan hirveetä kö menis esim raxissa räksyttämään kylmästä pitsansiivusta nii tarjoilijat vetäisivät pannuun ja viskaisivat niskasta pihalle kaikkien nähen... hirveetä!
Juu onhan nuo rantakadulla, mutta tietääkseni eivät auki yöaikaan :)
Kokkolassa 3. helmikuuta klo 04.28 mieshenkilö aiheutti häiriötä Rantakadulla sijaitsevassa ruokaravintolassa Ravintolan henkilökuntaa epäillään pahoinpitelystä poistaessaan häiriöasiakasta ravintolasta.
kyseessä on kebab nova..kaverini meni kaljapullon kanssa sisälle .myyjä oli sanonut että ei saa tulla kaljapullon kanssa ja kaveri sanoi että lähtee että puhuu nopeasti vieressä olevan naisen kanssa...2 myyjää kävi päälle,kaato maahan ja potki päähän niin että vähintään 1hammas lohkesi
Tuo on täyttä valetta mistä sinä keksit noita sairaita valeita siellä grillillä ei ole henkilökunta potkinut yhtään KETÄÄN!!!
Ihan oikein sille kusipää örveltäjälle. Maahan muuttajillakin on oikeus puollustaa itseään omassa ravintolassaan Ja jos hampaita ei ole 20 vuoteen pesty niin ei ihme jos lohkeaa.
Onkohan tässä käynyt viimeinkin niin ikävästi, että nämä ravintolatyöläiset ovat kyllästyneet sisällä toisiaan mätkiviin asiakkaisiin ja ryhtyneet väkivallan turruttamana sotajalalle puolustamaan kanta-asiakkaidensa hyvinvointia, koska riehuja ehtii aina mellastaa kiireettä ja virkavallan paikalle saapuminen vie sen oman aikansa?
Lucas ei ole ravintola vaan grilli .Kyseessä on nova ja hotslice.kummallakin anniskeluoikeudet ja silloin niitä kutsutaan ravintolaksi.
Eipäs juupas :)) Höpö höpö se on ravintola Luca's ja sinne voi mennä pääovista sisään herkuttelemaan ystävien seurassa mutta on silläki väkivaltainen historiansa, koska eräs edesmennyt hiihtäjä järjesti siellä joukkotappelun ja nosti pleisin kertalaakista maailman kartalle. Sielläkään ei hlökunta ole aiemmin vaikuttanu senkummemmin vihamieliseltä etten sitte tiedä.
Paskapuhetta.Hiihtäjä hakkanut naisia ja koko Suomi nähnyt sitä videon.Henkilökunnalla ei ollut mitään tekemistä sen kaa.
Filosofisesti sanottuna: Ongelmaan pitää löytyä ratkaisu mahdollisuuksien ikkunasta.
Siinäs kuulitte ja (näitte) miten käy, kun puolustat liiketiloissasi omaa tai asiakkaittesi turvallisuutta uhkaavalta häiriköltä, itse joudumme rautoihin ja häirikkö nauraa makiasti päälle. Tätä tää Suomen laki on, sinun on otettava puukko auliisti vatsaan, koska, jos vastustelet se on hätävarjelun liioittelua ja joudut itse poseen. Tulkaa vaan juoppohullut kauppaani irvailemaan kassatiskin vieressä nojaavalle katuharjanvarrelle mutta varokaa kajoamasta minuun tai asiakkaisiini silloin keppi näyttää missä kaappi seisoo ja olette vain hetken liiketaloudellinen tappio, josta selvitään samalla rahalla kuin muistakin tappioista.... hyvää yrittämistä vaan ja tälle jutulle lippu salkoon.
Sinun keppiäs ei pelkää kukaan, Rikolliset mamut ja kauppiaat vankilaan, Laki on sama kaikille!
Mistä tiedätte että jos omistajalle on järjestysmiehenkortti niin silloin hän voinut käyttää voimaa jos toi känniapina ei totellut käskyjä.Ainakin minä olisit vielä sumuttanut pippurianaamaan niin äijä opettelee tottelemaan seuraavaksi.
Sillä ei ole merkitystä koska epäiltiin pahoinpitelystä. järjestysmiehillä oikeus voimankäyttöön mikä on eri asia kuin pahoinpitely. laittomasta voimankäytöstä tulisi korkeintaan syyte lievästä pahoinpitelystä. järjestyksen valvoja on aina syyllinen jos syyllistyy liialliseen voimankäyttöön eli pahoinpitelyyn. pippurikaasua saa käyttää ainoastaan väkivallan uhkaa vastaan eikä saadakseen joku tottelemaan muuten syyllistyy pahoinpitelyyn ja henkiseenväkivaltaan.
Onkohan näin? Järjestyksenvalvojalla on oikeus tietysti voimankäyttöön, mutta eikö tämäkin ole vain silloim kun on suorittamassa tehtäväänsä, eli liivi päällä tai kyltti? musta se kortti siellä taskussa pelkästään ei oikeuta tuolla ympäriinsä eri tilanteissa hyökkäilemään ihmisten päälle... Korjatkaa joku jos olen väärässä
Järkkärikortti pitää olla näkyvillä niin, että kaikki sen myös näkevät.
Ei sillä ole väli vaikka olisi kirjastokortti sillä järjestyksevalojalla tai vartijoilla ei ole voimankäyttöoikeutta tai kiinniotto oikeutta. Lisäksi pippurisumutetta ei saa olla muilla kun poliisilla.
Mitähän sä nyt sönkkäät. Vartijalla on kiinniotto-oikeus siinä missä sullakin. Vartijalla on poistamisoikeus. Järjestyksenvalvojalla on poistamisoikeus. Järjestyksenvalvoja ja vartija saa kantaa kaasusumutinta kouluttautumalla.
Rääväsuisia ,huonokäytöksisiä kakaroita ne on opetettava nöyryyttämällä tavoille,kun ei ole muuta oppineet kuin huonoa käytöstä.Turpaan vaa,ja ensikeralla enemmän.
Syyllistyit juuri väkivaltaan yllyttämiseen mikä on rikos jo sinällänsä ja jos joku todistetusti toteuttaa kyseisen teon juuri sinun yllytyksestäsi olet rikosoikeudellisesti yhtä syyllinen kun tekijä itse.
Ensinnäkin mää haluan sanua että mulla on oikeuksia ja mää voin esim muutaman rohkasuryypyn saattelemana marssia takasi pitseeriaan ohi jonon ja lyyvä kylmän pläntyn tiskille ja huutaa kurkkusuorana että tää pitsa on väärä sää laitoit siihen väärät sisälmykset anna rahat takasi saatanan laardikasa ja toiseksi voin huutaa takana kyräileville asiakkaille mitä hittoo siinä kyyläätte painukaa vessaan tumpulle ja kolmanneksi jos joku keittäjä rupee kähmimään niin mää soitan poliisit paikalle ja nostan syytteen tapon yrityksestä koska mulla on laki takana ja sama laki koskee myyjiä sillälailla että ei saa kajota asiakkaisiin tai tulee kakkua tuliko selväkse!!
Pois turha sarkasmi, pahoinpitely on aina pahoinpitely eikä se muuksi muutu vaikka kuinka olisi mahdollisesti ollut provosointia asianomistajan osalta. voimankäytön oikeutukseen sen takia voimankäyttö koulutus ettei tällaisia ylilyöntejä pääsisi tapahtumaan. hallittu voimankäyttö on aivan eriasia kuin pahoinpitely johonka moni jopa järjestyksen valvojatkin joskus syyllistyvät. asiat menevät juuri silloin pieleen kun ei osata säilyttää malttia ja annetaan oman egon ottaa valta itsekurilta.
Missä kohtaa siitä pahoinpitely tulee mikäli pari riuskaa tarjoiljatarta nappaa hoipertelevaa sinipunaiseksi huutamisesta mennyttä häirikköä hellästi kainalon alta kiinni ja kantaa tyhjää potkivan koilottajan kadulle happihyppelylle sehän on hengenpelastamista eikä pahoinpitelyä.
minä olen sitä mieltä että asiakaan pitää käytäntyä kunnolla ravintolasta ja jos asiakas alkaa rettelöinnä ja siitä koituu muille vaaratilanne niin minun mielestä ravintola väellä on oikeus käyttää sellaista voimakeinoa ettei vaaraa ole enää olemasta. minä ymmärrän hyvin jos sellainen tilanne on ollut päällä ja se on saattu loppumaan voimakeinoa käytämisellä
Niin mutta, jos minä sattuisin olemaan ravintolassa, kun henkilökunta käy käsiksi toiseen asiakkaaseen niin säikähtäisin kyllä niin, että pakenisin heti paikalta enkä uskaltaisi mennä sinne takaisin vähään aikaan, jos koskaan.
Kerran yhes baaris yks nainen löi mun kaverii tuopilla päähän. Ja sit järkkäri heitti kaverini ulos ja alkoi potkii sitä. istuttiin baaritiskil ihan rauhas ku se nainen löi yhtäkkii tuopilla takaraivoon. Sit tuli järkkäri ja otti kaveriini tukasta kii ja heitti ulos baarista. Kaverini ei edes tuntenut sitä naista eikä mitään. Mä kävin sit järkkärin kimppuun et mitä vit.tuu sä teet ku se alko potkii maassa makavaa kaveriini yhtäkkiä ja sen päästäkin tuli verta paljon.
Tinttasin sitä järkkärii nyrkillä silmään niin et se tipahti. Ei me oltu edes kännissä yhtään kun toista olutta juotiin ja selvinpäin mentiin sin baariin.. Oikeuden käynnis järkkäri joutu korvaamaan joku 2000 kaverille ja see nainen joutus 3000 maksaa ja sai vaan jotain helvetin ehdollista. Suomes saa hakata ihan tosta vaan tuntematonta ja ehdollista tulee aina.
Onpa henkilökunnalta amatöörimaista käyttäytymistä .. mikis eivät soittaneet enemmin poliisia ...
Suomen ravintoloissa on aina ollut portsareita, jotka ylireagoivat häiriöasiakkaisiin ja ovat yli-innokkaita käyttämään punttisalilla hankittuja lihaksiaan. Toki asiakas voi olla ärsyttävä, vaarallinenkin, mutta mihinkään pahoinpitelyyn ei silti ole oikeutta, eikä tarvettakaan.
Toki tuntematta tapauksen yksityiskohtia en voi kommentoida ko. keissiä enempää, mutta kyllä noita ylilyöntejä toisinaan tulee. Se ei ole varmaan kenellekään salaisuus.
"Suomen ravintoloissa on aina ollut portsareita, jotka ylireagoivat häiriöasiakkaisiin ja ovat yli-innokkaita käyttämään punttisalilla hankittuja lihaksiaan. Toki asiakas voi olla ärsyttävä, vaarallinenkin, mutta mihinkään pahoinpitelyyn ei silti ole oikeutta, eikä tarvettakaan."...VAAN KUN EI OLE......Asiakkaalla EI OLE mitään oikeutta olla ärsyttävä tai vaarallinen...Ravintolahenkilökunnalla on Lain mukaan oikeus poistaa k.o asiakas ulos.....
Ei me puhuttu mitään sille naiselle eikä portsarille ennen kun kaveri sais tuopista. Kerran mut heitettiin yhestä baarista ulos vaikka en ollut koskaan edes käynyt siellä baarissa. Sanottiin vaan et mulla on porttikielto. Se baari oli avattu joku kuukausi aiemmin ja menin sinne 18.00 aikaan ottaa yhen oluen kun portsari tuli ja heitti ulos. Mä vaadin 5 euron kaljatuopin hintaa takas koska en ehtinyt edes sitä kaljaa juomaan.
Vaadin sitte sitä oikeutse kun ei sitä muuten annettu. Kuulostaa aika tyhmältä vaatia 5 egee takas mut oon mä sen verran hullu et teen sen jos ei muuten asia selviä.
No sitte sain oikeudes 400 egen korvauksen ja todettiinkin et ne oli erehtynyt henkilöstä et mulla ei olekkan porttikieltoa. En sitten ole sen jälkeen käynyt siinä baarissa.
Mä tunnen ton Rantakadun ravintoloiden poppoon tosi hyvin ja nämä oovat vuosien saatos nähneet ja kokeneet jo kaiken mutta tunteet ne on näilki ihmisil ja, jos häirikkö on esim ryhtyny herjaamaan henkilökuntaa rasistisilla iskulauseilla kaiken kansan kuullen niin tunteet on saattanu kiehahtaa ylilyönnin puolel... shit häppens.
Niin eli suomessa öykkärit ja tappelijat saa tehä mitä vaan mutta jos joku puolustaa toisia ihmisiä ja paikkoja niin sille koituu kaikki syytteet näinhän se suomessa menee, eli jos puolustaudut joudut kuseen ite!!!!!!
Eihän siitä ole edes montaa vuotta, kun humaltunut asiakas kuoli portsarin otteisiin.
Joku pitkätukka satanisti, muistaakseni.
Jos on muualta tullut Suameen , niin pitää olla maassa maan tavoilla , tai pois maasta , täällähän kuuluu kokeilla voimia ja näyttää reviirin rajat aina aamusta alkaen .
Voihan siihen pitsaan sit laittaa ylimääräiset mällit , niin kuin kostoksi , ja naureskella ja nyökkäillä hyvälle asiakkaalle. Eikä kannata antaa kuittia.
V***u mikä pelle sä oot!
Ei kai pahoinpitelyiden voi antaa jatkuakaan, turha sellaisten paskojen on vikistä kun heidät laitetaan oikeutetusti kuriin.
Lain mukaan ravintolan henkilökunnalla ei ole oikeutta käyttään mitään voimakeinoja asiakkaan poistamiseen.
Niin onko se nyt hyvä vai huono juttu niin vaikea punnita.
Kokkolassa nyt tuntuu tätä väkivaltaa esiintyvän niin paljon että ei jaksa suuresti ihmetyttää. Mikä teitä vaivaa?
Meitä kokkolalaisia vaivaa ulkopaikkakuntien korpikorsuissa kasvatettujen täysikäisyyden saavuttaneiden vapaaksi laskettujen kaurahattujen vaellusretket keskelle rauhallisen yhteisömme yön sykettä. Nämä muukalaiset hoipertelevat janoissaan kapakoihimme opettelemaan aikuiskasvatusta mutta pääsevät siinä opetuksen lomassa aiheuttamaan kasvo, pää ja silmävammoja rennoile kantaväestöllemme, joten ymmärtänet, että tulee siinä vaivaa kerrakseen.
ymmärrän yskän olen katsonut elokuvan syvä joki
Henkilökunnalla on täysi oikeus heittää häiriköivä asiakas ulos!!
Ja ikuinen porttikielto päälle!
Oikein ja väärin. Henkilökunnalla on oikeus heittää asiakas pihalle, mutta ilman mitän voimakeinoja! Eli asiakas pitää saada pois vain sanallisesti tai sitten soitto poliisille. Ja mitään "porttikieltoja" ei ole olemassakaan.
"Ja mitään "porttikieltoja" ei ole olemassakaan."
No kyllä nyt vaan on. Jokaisella firmalla on oikeus valita asiakkaansa. PISTE!
On se kumma juttu jos ensin ravintolassa häiriköi ja saa turpiin niin jo ollaan huutamassa äitiä apuun.. !?!?!
Jokaisella firmalla on kyllä oikeus valita asiakkaansa mutta se ei ole mikään porttikielto.Suomen lakipykälistössä ei ole porttikieltoa se on vanha käsite vaan.
Nimim.Pellejä ootte.Kannattaa tutustua LEX Suomen ennenkuin alat tollasii heittelee tänne
Porttikieltoja on mahdoton valvoa.
Väsynyt henkilökunta kaataa oman paskansa asiakkaan niskaan. Oli sitten portsari tai kaupan kassa. Potkut näille överityypeille pitäis antaa.
Kyllä pitäis olla sellainen käytäntö, että ravintolan/kuppilan/baarin omistaja/henkilökunta vois itse päättää minkälaista porukkaa sisälle päästää ja jos asiakkaan toiminta menee yli, niin saa vapaasti heittää pihalle jopa väkisin.
Sellainen käytäntö on jo olemassa. Ravintola/kauppa saa valita asiakkaansa, kunhan valintaperuste ei ole syrjivä: ikä, rotu tms.
Ravintolan henkilökunnallahan on nimenomaan oikeus valita asiakkaansa taso-ja toiminta-ajatuksiin vedoten vai miten se meni... ja jos käyttäytyminen on sitä luokkaa et ei hyvää seuraa niin henkilökunta voi estää pääsyn! Mutta tässäkin tulee taas vastaan se että pääsyn estämisessä ei voi käyttää voimakeinoja.
Eli oikeasti valinnanvapaus ei toteudu. Luulisi että yksityisellä yrittäjällä on oikeus valita oma asiakkaansa ihan millä perusteella tahansa ja mikä tahansa peruste on määritelmällisesti 'syrjivä'. Esim.monituiset kuntosalit on suunnattu vain naisille kuten myös erilaiset kauneussalongit joten ne syrjivät sukupuolen perusteella eikä siinä ole mitään väärää.
H'mm -....Avaajan lisäämän kuvan persteella, näyttäisi pienemmältä ravintolalta. Taidan tietääkin paikan, koska ovimies näyttää tutulta.
Et sitten avaaja voinut itse kertoa, mistä tun kuvasi otit ...
Siellä mittää ovimiehiä oo!! Kolme yöpikaruokalaa muutaman metrin välein ja epäilyt kokkaavat jossain niistä, joten pyyvä mutsias pyyhkii aamukakka pyllystäs!!
Järkkärit turhaan pitävät itseään jonain ylijumalina ja luulevat itsestään liikoja.
Ihan vaan esimerkki oikeasta elämästä.
Minun kimppuuni tuli järjestysmies. Minut vietiin syyttömänä putkaan yöksi, koska olin ehkä juonut jotain. Niinkuin olikin, mutta vain muutaman.
Haastoin oikeuteen järkkärin. ( Tuon bodari apinan. )
Vaikka kuinka kertomuksiaan kimpassa muuttivat toisten järkkäreiden kanssa, niin eipä auttanut asiaan. Oli myös tuntematon ulkopuolinen todistaja nähnyt koko jutun.
Järkkäri menetti lupansa ja sai rikosrekisteriin merkinnän pahoinpitely. Korvauksia minulle yli 2 tonnia, oikeudenkäyntikuluja ja minun asianajaja palkkiota sekä oman asianajajan palkkiota maksettavaksi korkojen kera 3 vuodelta. Myös 40 päiväsakkoa sai. Minulla yksi parhaimpia asianajajia, palkkiot olivat sen mukaisetkin. Yli 7500 euroa oli palkkio.
Palautinpahan samalla maan kamaralle hiukan tämän kaupungin järjestysmiehiä. Ehkä oppivat hiukan vähemmän väkivaltaisemmiksi? Tuskin varmaan kannattaa hakata huvikseen asiakkaita, siitä kun voi tulla hieman enempi maksamista ja rikosrekisteri.
Järjestyksenvalvojana vuosia toimineena voisin sanoa että ensin koitetaan puhumalla saada asiakas rauhoittumaan/poistumaan ravintolasta ja viimeiseksi turvaudutaan lievimpien mahdollisten voimakeinojen käyttöön.
Aina tilanteet eivät kyllä mene niinkuin oppikirjassa ja silloin tilanteisiin pitää reagoida tilanteen mukaan.
Tärkeintä on muiden asiakkaiden/henkilökunnan turvallisuuden takaaminen ja se että toimitaan lain sallimissa puitteissa.
Harmi vain, ettei kovin muu poke tunnu olevan samoilla linjoilla kanssasi. Helsingissä asuvana, olen nähnyt monta kertaa miten poke on kuristanut, ottanut kuristusotteeseen, vääntänyt käsiä ihan ihme asentoihin, jne. On mukaviakin pokeja, jotka oikeasti yrittävät puhua ensin, ne vain tuntuvat olevan harvemassa:( Kerran myös kaksi pokea penkoi yksissä tuumin ulos heitetyn kundin repun.
Kanntaisi sinun lukea sitä lakia. Portsarilla ei ole mitään oikeutta käyttää voimaa ja asiakkaan ei tarvitse ollenkaan edes ottaa huomioon sinun antamia " pyyntöjä".
Ei. Taltutus ja asiakkaan sitominen ja poistaminen tilasta on sallittu, vaan ei pahoinpitely. Piste.
Muistan, kun itse luennoin Islamista känkkypaikan henkilökunnalle kännissä. He katsoivat mua vain sellainen hullunkiilto silmissä, ihan hiljaa ja rauhallisesti, kunnes yks niistä totesi rauhalliseen ääneen, että me ollaan juutalaisia, jotta voisitko nyt poistua.
Mun omat kaverini poistivat munt sieltä kebabista. En saanut selkääni.
Haastakaa vaan aina oikeuteen, jos koitte väkivaltaa järkiltä!
Jos käyttää käsirautoja ja unohtaa laittaa sen lukon päälle, mikä estää rautojen itsestään kiristymisen, niin tämä riittää pahoinpitelyn tunnusmerkkejen täyttymiseen. Tällöin on aiheutettu tarpeetonta kipua sekä vahingoitettu toisen kehoa, eli tässä tapauksessa käsiä
TODELLISUUDESSA JÄRJESTYSMIEHELLÄ EI OLE YHTÄÄN ENEMPÄÄ OIKEUSSUOJAA EIKÄ OIKEUKSIA, KUIN TAVALLISELLA IHMISELLÄKÄÄN. EI MYÖSKÄÄN TAVALLISELLA VARTIJALLAKAAN.
Joskus kun lakia muutettiin niin eräät must.. romanit haastoivat sekä ravintolan ja erikseen viellä ovigorillan erillsellä syytteellä oikeuteen koska heitä ei laskettu ravintolaan sisälle "ruokailemaan". Tosin he käyttivät jukisia palveluita oikeudenkäynnissään ja vahingonkorvaus vaade meni läpi täysimääräisenä jne..
Kännisten rähinöittijöittenkin kanssa kandee pikkase miettii mitä tekee ovimiehenkin
ettei käy niiku häppärissä joskus ja kurista "vahingos" poistettavaa asijakasta kuolijaaksi. Överiksi ei saisi missään mennä ei asijakkaitten eikä henk.kunnan
otteet vaikka helposti nii tapahtuu kun alkaa...
Sitten on erikseen ne jotka tulevat aseitten kanssa kostamaan kaltoin kohteluaan
ravitsemusliikkeeseen.
Porttikieltokaan ei aina auta rangaistusluonteisena kaikissatapauksissa.
Sekopäitten kanssa joita vissiin sit löytyy tiskin kummaltakin puolen ja ehkä narikassakin.
Tämä tapaus on sattunut tanssiravintoloiden sulkemisajan jälkeen ja tuohon aikaan porukoilla on kiire saada murkinaa. Näihin kolmeen ainoaan siihen neljän maissa auki olevaan Rantakadun pikaruokaravintolaan on aina kova tunku ja ulkopuolella sattuu lähes joka viikonloppu väkivallanteko mutta viimeaikoina näyttäisi väkivallan hivuttautuneen Kokkolan ravintoloiden sisätiloihin niin sodassa syntyy ennemmin tai myöhemmin myös henkilökunnan aiheuttamia uhreja,,, se on kapina nyt =)
Uskallanko lisätä tohon jotta henkilökunnalla on myös joskus kova kiire "kotiinsa"
vaikka valomerkkiä on jo näytetty ja kerran ollut jo pimeetä paljon aikasemmin.
Konflikti voi tulla kun selväpäiset ja humalaiset juttelee keskenään iha helposta
pikkuasijasta jopa Poliisin kanssa joka on sentään viranomainen viranhaltijan
ominaisuudessa eikä saa provosoitua suunsoittamisestakaan taikka huonosta
käytöksestä jota moni juopunut katuu selvinpäin ollessaan jälkeenpäin ollessaan
aivan kuin eri-ihminen.
kebabnovan henkilökuntaa epäillään pahoinpitelystä.Katsotaan miten käy.
Ketäs siellä Kebab Novassa ny olikaan, pitkänhuiskea ystävällinen nuorimies kassalla, pari nauravaa ikämieskokkia leikkaamassa kaupungin parasta kebabia ja kääntämäs muhevia pihvejä ja nuori kaunotar pöyhimässä salaattia,, ei ny sovi profiiliin ellei sitte häirikkö ollut viimenen asiakas, joka ei suostunu poistumaan sulkemisen jälkeen sisältä ja sakki päätti poistaa tyypin väkisin. Onhan siinä rappusten eessä liukasta, että tyyppi lie tehny siinä hötäkässä voltit ja keksiny juonen ja soittanu pollarit kehiin valehellen ties mitä helpon fyrkan huumeessa. Onneks meillon nuita huippu lakimiehiä niin pääsevät vääntään taas kättä.
Täytyy nostaa hattua maahanmuuttajille, jotka pitävät auki pitserioitansa aamuun asti...niin kauan kun suomi-örveltäjät siellä kännissä asioivat. Itse en kestäisi hetkeäkään katsella niitä känniläisiä....todella ärsyttäviä! Vetäisin heti lättyyn jos ei tottele, ja tulee jonkun pullon kanssa sisälle....
(Huom itse Suomalaiset eivät pidä auki pitserioita aamu 5:n tai 6:n ja mikäli maahanmuuttajat asioisivat samassa kunnossa siellä, veikkaan ettei palvelu olisi kovin ystävällistä....)
Voi hellanduutelis, jos joku reppana on pantu kerrankin ojennukseen! Oppii toivottavasti jotain...Täällähän ei saa opettajat, virkavalta tai kukaan kohta tehdä mitään kun näillä öykkärillä vain on oikeukia, mutta ei itään velvollisuuksia....!?
Jos on ihmisiksi, niin ei varmaan joudu vaikeuksiin. Ainoastaan nämä känniörvelöt käyvät meidän kilttien, selvien kansalaisten päälle tai vähintään suutansa soittamaan....
Humalaisia pitäis ymmärtää varmaan itsekkin olet joskus ottanut yhden liikaa muttet varmaankaan silti haluaisi herätä vaatteet veressä ja naama mustelmilla järjestyksen valvojan tai poliisin ylireagoidessa tilanteeseen ja käyttäessään liiallisia voimakeinoja ja eikä varsinkaan jos kyseessä on ravintola henkilökunta joilla ei varsinkaan ole taitoja taikka oikeutta käyttää voimakeinoja. kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt soittaa poliisi paikalle ja kysymys kuuluukin miksi näin ei tehty, onko henkilökunnalla jokin suuri syy pelätä poliisin tulemista kyseisen ruokaravintolan tiloihin???
Minutkin on pahoinpidelty Tampereen London pubin portsareiden toimesta. Ensin päästettiin sisään, anniskeltiin ja puolen tuopin jälkeen tultiin käsiksi käyden kertoon, että olen "liian humalassa". Miksi sitten pääsin sisään? Miksi anniskeltiin?? Yritin riuhtaista itseni irti, jonka jälkeen minut pahoinpideltiin. Portsareissa, poliiseissa yms. on paljon näitä ihmisiä, jotka eivät pahanolon tunteilleen löydä muita käsittelykeinoja, kuin alistaminen, hallitseminen, väkivalta jne...
Samaa olen nähnyt muille tehtävän muissakin ravintoloissa. Hormonisakkia koko porukka, ja vieläpä tollaisessa PALVELUammatissa!
Se on kato niinet teil Tampereel kapakoita hallihtee liiviportsarit mut meil Kokkolas on poke asiat iha toistappäin tääl kus se on poke, joka saa pannuun sorvisa ääres harvase kuukausi tai pikemmiki viikko nääs.
On oikeus poistaa rauhallisesti paikalta. Mutta oikeutta ei ole puristaa liian voimakkaasti viennin aikana, eikä käyttää mitään väkivaltaa. Jos tyyppi on liian humalassa, kylmään ei saa jättää yksin.
Yks kioskinpitäjä ryöstettiin monta kertaa. Se sai siitä tarpeekseen ja hankki koiran, ei siis portsaria, mutta ei siinä isoa eroa ole. Tuli sitten yks tyyppi uhkaileen ja kioskinpitäjä päästi koiran hommiin. Häirikkö lähti karkuun ja koira perään. Koira nappas ukon kiinni ja piteli hampaita kurkulla. Rosmo rupes huutaan, että se puri häntä ihan hirveesti, saapaskin on verta täyttä. Että äkkiä sairaalaan. Kioskinpitäjä pakkas ukon ja koiran autoon ja vei lasarettiin. Siellä lääkäri sanoi, että otetaas se saapas pois, että nähdään, kinka pahasti se koira puri. Kun saapas oli riisuttu, lekuri katseli vähän aikaa ja sanoi sitten, että jos hän näistä hommista mitään ymmärtää, niin toi ei kyllä ole verta vaan paskaa.
Kannattais varmaan ottaa ravintoloihin koiria vahtimestareiksi.
Asiakkaallakin pitäisi olla jonkinlaiset käyttäytymistavat. Jos käyttäytyy kuin sika, on aivan oikein, että saa sikamaista palvelua.
Jos joku oikeasti tukee veronkiertopizzerioita käymällä niissä niin saa mitä ansaitsee. Sielläpähän mässäilevät epämääräisistä aineksista tehtyjä ruokia joissa saattaa lillua useamman miehen spermaa ja sylkeä (luottamusta ei taida lisätä se kun ukot räkättävät asiakkaan kuullen vieraalla kielellä) ja itse kiinteistö on ennen pitkää lunastuskunnossa.
Itse en tuollaisiin paikkoihin astu vaan suosin kotimaista.
Voi rakas laps, jos sun paikkakunnallas on nuin julumat sauset pitsoissa nii tuu ihimeessä Kokkolaan pitsalle meillon melekeen kaikki luomua ja tääl saat maksaa veroja ihan syjämes pohjast kato tääl ei kukaa osta mitään iliman kuittia ja senhänny tietää jokanen hanslankarijannu Öijasta Käläviälle.
hyvin tekivät.
syö se kotimaista paskaa sossurahoillasi.
Ilmoitus tehty avaajan suorittamasta salakuvaamisesta! Ensikerralla älä kuvaa juttuusi KETÄÄN
t. T.T.D
Suomalaisilla vätyksillä on oikeus käyttäytyä miten vaan , kun meillä oli Tarja Halonen, me olemme aatelia. Saatana, turpaan vaan ja heti jos ei osaa olla kunnolla!
Paskat! hasista ne tuommosissa paikoissa yleensä myy siks ne ei tahdo poliisia pakaille joutuisivat muuten maksaa lahjuksia, tampereella kärähti muutama vuosi takaperin just toullainen huume jakelupiste tiedän siks että satuin oleen sattumalta samaan aikaan viihteellä sillon. ei ne laillisin keinoin tienais yhtään mitään!
Minä olen jo niin vanha etten ravintoloissa käy. Tuttavan lapset on kyllä kertoneet samaa, eivät myynnistä mutta että hormoneja vetävät ja sitten pysyäkseen rauhallisina käyttävät pilveä. Ilmeisesti ei toimi.
Ravintola saa valita asiakkaansa. jOten pihalle vaan haistattelijat ja änkyrät, jotka ei älyä lähteä, kun valomerkki on tullut aikoja sitten.
Näitä tuppikulleja riittää haitolle asti.
Mikään provosointi maailmassa ei oikeuta pahoinpitelyyn! Eikä humalaisen voittaminen todista mitään muuta kuin että on raukkamainen säälittävä häviäjä. oikeasti moni järjestyksen valvoja saisi kehässä todella pahasti selkäänsä ovat vain niin raukkoja että katsovat paikallisessa kuntosalilla jotain kovempia tyyppejä ja hiljaa sipisevät peloissaan kaverilleen että tuon mä haluaisin haastaa ja sitten odotetaan että toinen on humalassa ja käydään porukalla virkamerkkien, lakien, teleskooppipamppujen ja pippurisumuttimen kanssa päälle ilman minkäänlaista todellista syytä ensin itse provosoiden humalaista... siis niin säälittävää! kukaan nainen ei ihaile tuommoisia luusereita jotka ei uskalla selvinpäin haastaa reiluun otteluun vaikka olis hormooneja syönyt niin paikallista epävirallista nyrkkeilymestaria joka vain omaksi ilokseen haluaa treenata ja elää rauhassa.
Ihan tavallista tuo on kait. Kun työskentelin kauppakeskuksessa varastossa jonkin aikaa, myyjät kertoi kuinka vartijat sielläkin hakkasi osan ihan sairaalakuntoon. Oli nähneet että ilman mitään poistumiskehoitusta joittenkin kimppuun olivat käyneet.
Maassa vain ei lakeja noudateta laisinkaan, vartijoilla poliisin ja oikeuksien, eli täten meidän kaikkien mielestä, on oikeus hakata ketä huvittaa.
Järjestyksen valvoja saa poistaa häiritsevän asakkaan ravintolasta.Riitapukareita tuntuu riittävän ainakin lähiöbubeissa.Ulos vaan riitapukarit että toiset imiset saa juhlia rauhassa.
EI MUUTEN SAA POISTAA MUUTA KUN ITSENSÄ!"!!!!!!!!!
Siinä vähän asikkalan mallia.
Asikkalalaisen ravintolan karaokeisäntä tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen ehdollisen vankeuteen asiakkaan pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Lahden käräjäoikeus määräsi 42-vuotiaan karaokeisännän maksamaan vainajan leskelle ja kahdelle alaikäiselle lapselle yhteensä 14500 euron kärsimyskorvaukset. Omaiset vaativat 45000 euron korvauksia.
Käräjäoikeus tuomiota mitattaessa otti huomioon uhrin voimakkaan osuuden järjestyshäiriöön, jonka seurauksena karaokeisäntä oli pakotettu hillitsemään asiakasta voimakeinoin.
Asiakkaan kuolemaan johtanut tilanne sattui viime maaliskuussa, kun 28-vuotias mies oli viettämässä ravintolailtaa tutussa porukassa. Mies alkoi häiriköidä ravintolassa, minkä vuoksi kaksi ravintolahenkilökuntaan kuuluvaa joutui rauhoittelemaan häntä. Tilanne kesti kymmeniä minuutteja ja lopulta asiakas meni elottomaksi. Häntä elvytettiin, mutta elvytys ei auttanut.
Karaokeisännällä on ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koetusaika päättyy lokakuussa. Syyttäjä vaati sen täytäntöönpanoa. Oikeus ei siihen suostunut.
Tuomittu kiisti syytteet ja katsoi toimineensa hätävarjelusta. Hän jatkaa edelleen työssä samaisessa ravintolassa.
Kyllä henkilökunta on hakoteillä jos joutuu turvautumaan voimakeinoihin. Myönnettäköön että joskus tulee asiakkaita joiden rauhoittamiseksi ei auta muut kuin voimakeinot, mutta ne tilanteet ovat erittäin harvinaisia. Osaava henkilökunta käyttää neuvottelutaitojaan eikä hauistaan.
Totta, mutta kun joku käy toisen päälle on järjestyksenvalvojalla velvollisuus keskeyttää tilanne. Jos siinä nyrkit heiluu niin ei kukaan voi olettaa että järkkäri menee tilanteeseen ja sanoo että soo soo.
kaikki ravintolat ja grillit kiinni viimeistään klo.24.00 vähenee nuo tappelut ja muut tihutyöt.
Kai se on vähän että sitä saa mitä tilaa. Noi on aika hirveitä paikkoja noi kebabkiskat ravintoloiden sulkemisen jälkee. Kun ei baarista ole saatu naista änkyräkännissä, niin sitten puretaan patoutumia noihin ruoka yrittäjiin. Jos asiakas on käyttäytynyt asiallisesti, niin tokkopa olisi pataansa saanut.
Ei tietenkään ravintoloitsijoilla ole oikeutta piestä asiakkaitaan, mutta kun keittiö alan ammattilainen rupeaa poistamaan humalaista ihmistä kioskistaan voi sattua vahinko tai lähteä lapasesta. Siinä on voinut käydä ns.hätävarjelun liioittelu, jota nyt tutkitaan pahoinpitelynä.
Tottakai voidaan vaatia, että yökebuihin tulee järjestyksen valvojat, mutta sitten voidaan heittää hyvästit 6€ pitzoille.
Josko tollaiset urpot joiden on pakko rähistä ja uhota nuolis omat haavansa. Eikä riitelis tuolla toisten ihmisten ilmoilla, niin kaikilla olisi mukavampi olla.
Vähän veikkaisin että tuo juttu ei tule koskaan menemään läpi, riippuen tietysti millaisesta järjestyshäiriöstä on ollut kyse. Jos tämä asiakas on vaikka uhkaillut/lyönyt henkilökuntaa voi henkilökunta vedota hätävarjeluun.
Toki jos paikalla on ollut järjestyksenvalvoja olisi hänen pitänyt asia hoitaa (neuvoin , kehotuksin, käskyin) elikkä lievimmän mahdollisimman voimakeinon mukaan.
Sitten en ymmärrä näitä jotka menevät baareihin/ravintoloihin riehumaan ja kun lentävät pihalle/joutuvat rautoihin/ saavat kaasua/ joutuvat poliisin kanssa tekemisiin niin ruetaan mesoaamaan että on joutunut pahoinpitelyn uhriksi, enpä usko että yksikään portsari/vartija/jljv ketään mielivaltaisesti hakkaa ihan ilman syytä. Sitä saa mitä tilaa.
Moni on täällä mussuttanut huonoa kohteluaan ravintolassa sitä kun, portsari on poistanut äidin pikku mussukan voima keinoin. Kahdenkymmenen vuoden kokemuksella alalta voisin sanoa että ammatti Portsari ei koskaan poista ketään turhaan syynä on joko käytös tai humalatila. Ja ammatti portsari antaa aina mahdollisuuden tai kaksi lähteä omin jaloin jos asiakas ei usko niin silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin käyttää voimakeinoja (voimakeinot laillisia väkivalta ei) Ymmärrätte varmaan kun on töissä työ pitää hoitaa tai sitten tulee toinen mies joka sen tekee. Portsarilla on muitakin tehtäviä kuin toimia oven pidikkeenä ensisiaisesti hän vastaa asiakkaiden turvallisuudesta ja viihtyisyydestä ravintolassa. Tietysti ammatti miehen pitäisi tietää jo ovella ulkoisesta olemuksesta ilmeistä ja eleistä ketä ei pidä ottaa sisään mutta, minäkin olen joskus erehtynyt ja laskenut kusipään sisään silloin ei auta muu kuin korjata virheensä ja poistaa häirikkö.
Uskompa että 99% tänne kirjoitelleista " huonosti kohdelluista" on juuri niitä KÄNNI ÄÄLIÖITÄ!!! Joiden baariin laskeminen on paha virka virhe portsarilta. Niinkuin nimimerkki: Kaveriaan puollustava joka kehuskelee lyöneensä portsaria ja haastaneensa tämän sitten oikeuteen siinä juuri tyypillinen kusipää joka ensin örveltää ja sekoilee käy portsarin kimppuun mutta sitten kun jää alakynteen haluaakin haastaa portsarin oikeuteen. Täytyy sanoa että näitä on nähty mutta oikeudessa he ovat kyllä olleet AINA maksajan paikalla vaikka ovat sinne niin innokkaasti haastaneet. Onneksi Suomi on vielä oikeusvaltio!
No ei kyllä tasan mene asiat noin!! Itse olen nähnyt monesti portsareiden monesti pieksevän ihmisiä, ihan ilman syytä. Parhaiten mieleeni on jäänyt eräässä pikkukuppilassa Helsingissä kun istuttiin kaverin kanssa siiderillä ja viereisessä pöydässä oli keppien kanssa kävelevä mies, poke meni sanomaan että lähdet täältä nyt, oot liian kännissä ja kun mies ei reagoinut tähän pokeen millään tavoin, poke tarttui häntä kurkusta kiinni ja nosti seinää vasten. Jäimme ystäväni kanssa suut auki katsomaan ja lähdimme pois aika pian.
Kerran myös näin kun 4 pokea hakkasi yhtä humalaista, poliisit tulivat paikalle, ja annoin yhteystietoni, sanoin että todistin näiden pokejen pieksevän yksissä tuumin tuota kundia, voin todistaa jos hän haluaa nostaa oikeusjutun, niin yksi näistä pokeista huusi minulle "Sulla on sitten elinikänen porttikielto tänne!"
Järjestyksenvalvojalla on jotakuinkin poliisin valtuudet käsitellä asiakasta, siis voi tarttua kiinni, viedä maahan, pamputtaa, kaasuttaa ja laittaa rautoihin.
Kuulostaa hurjalta, vai? totta tuo kuitenkin on, mutta kaikelle mitä tehdään pitää olla todella hyvät perusteet. Mitään tuosta ei voi tehdä jos ei ota ensin suullista kontaktia asiakkaaseen ja kaiken lisäksi satuttavien voimakeinojen käyttö edellyttää että asiakas on ensin itse tehnyt jotain muuta kuin soittanut suutaan, esim. käynyt järkkäriin käsiksi tai yrittänyt lyödä häntä tms.
Väkivaltaa asiakasta kohtaan ei saa käyttää. Väkivaltaan ei saa koskaan vastata väkivallalla vaan voimakeinoilla joista kaasu on usein molempien kannalta paras vaihteohto.
Voimakeinot ovat täysin eri juttu kuin väkivalta mutta se raja on joskus todella häilyvä etenkin jos asiakas heittäytyy oikein pahapäiseksi eikä kaasua ole käyttävissä. Sen sitten oikeus usein puntaroi, mistä oli kysymys.
Saisinkohan kysyä mistä olet jv korttisi hakenut? Kaasu paras vaihtoehto?!
mm. sisätiloissa muu kuin pistekaasu pahimmillaan vahingoittaa jv:tä itseään jolloin asiakas pääsee niskan päälle. Eiköhän voimakeinoista lievin (ja tehokkain) ole mahdollisuuksien mukaan napata asiakas hanhenkaulaan, sattuu sen verran napakasti isoonkin jannuun mutta ei aiheuta pysyviä vammoja...
"Mitään tuosta ei voi tehdä jos ei ota ensin suullista kontaktia asiakkaaseen ja kaiken lisäksi satuttavien voimakeinojen käyttö edellyttää että asiakas on ensin itse tehnyt jotain muuta kuin soittanut suutaan, esim. käynyt järkkäriin käsiksi tai yrittänyt lyödä häntä tms."
- Ei, järjestyksenvalvojalla on velvollisuus keskeyttää uhkaava tilanne tai tilanne jossa toisen henkilön turvallisuus tai koskemattomuus on vaarassa. Voimakeinojen käyttäminen ei edellytä että itse järjestyksenvalvojaan on käyty käsiksi. Hyvänä nyrkkisääntönä että kaikkeen mitä teet esitetään kysymys ja sinulla tulee olla niihin järkevä vastaus.
"Voimakeinot ovat täysin eri juttu kuin väkivalta mutta se raja on joskus todella häilyvä etenkin jos asiakas heittäytyy oikein pahapäiseksi eikä kaasua ole käyttävissä."
- toivon todella hartaasti ettei sinulle olla tuota kaasusumutinlupaa myönnetty jos sitä noin ahkerasti olet jakelemassa.
Rantakadun Kebab Nova ja Luca's sijaitsevat toisiaan vastapäätä ja molemmilla on tarjoiluluukku seinässä niin nämä voisivat ihan hyvin siirtyä tarjoilemaan puolenyön jälkeen pelkästään luukulta, koska silloin ei olisi pelkoa sisällä riehuvista umpitunnelissa örveltävistä häiriköistä ja väkivalta sisätiloissa vähintään puolittuisi sillä kadunpätkällä eikä se, että Hot Slicen kellari on siinä avoinna vaikuttaisi näiden kahden myyntiin mitenkään, koska molemmilla on satavarma kanta-asiakaskunta. Näin se oli ennenvanhaankin ja väkivalta pysyi kadulla lain kouran ulottuvilla.
Hotslicessa viiimeksi saanut nainen turpiinsa.Kaikkien pitää hankkia sellaisia valvontakameroita kuin lucas niin kaikki tietäisivät mitä oikein tapahtuu yöelämässä.
Ei mitään. On tässa tullut väisteltyä hanskoja noissa safkaloissa siinä murkinaa ootellessa jo sen verran, että hyvä tietää, jos joku käy päälle niin henkilökunta hyökkää apuun ihan hyvä homma se luo turvallisuuden tunnetta jatkossa mutta mitä ne hölisi tuolla, että joku oli saanu korvilleen, ehe ehe kukkakaalikorva :D
Onko kukaan vielä jututtanut tähän välikohtaukseen pakotettua henkilökuntaa? Mitkä siellä oilivat tunnelmat kärhämää seuranneina päivinä ja mikä oli tapahtumien todellinen kulku? Monia muitakin mahtanee kismittää tämä asia.
Onneks täällä jotkut tietää mistä puhuu...
Jotkut sitten satuileeki ihan omiaan.
Another day in Suoli24
näin, luulin että Toni P, mutta ei ollu.
Toivottavasti häirikkö ei ole näitä Kokkolan rikoksen uusijoita niillä on pahoja kavereita ja siinätapauksessa koston vaara olisi suuri. Kameravalvonta olisi nyt paikallaan ja tuplavartiointi päälle ettei vaan pääse käymään niinkö Ainin grillille kävi ja sekin jäi täydeksi mysteeriksi. Siellä on nyt vandaaleja muutenkin toissä :(
Keittäkää perunoita ja makaroonivelliä ja syökää kotona,lopettakaa juopottelu...ei ongelmia.
Missäs kohtaa tässä kyläpahasessa on ravintola?? Hostellien baareja, pubeja ja grillejä löytyy, mutta ei ensimmäistäkään ravintolaa koko kokkolassa..