Vesitiiviit olympukset

Kömpelys

Etsin laadukasta kompaktikameraa johon saa pikku lisukkeita esim pieni teleobjektiivi yms
katsoin mm tällasia
tg 1 ja tg 2
verkkokaupasta tg 1 oli loppunu eli onko tuo tg 2 nyt ainut kompakti johon erillisiä lisukkeita joku liike sanni että tg 1 stä tulossa uusi versio rajala sanoi että valmistus loppuu
aiemmin oli canon mutta jumittu kun putosi maahan, onko olympus kestävin vai löytyykø vastaavaa muilta canonia ja samsungia älkää ehdottako

19

729

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Älä osta

      Olympusta ainakaan, se menee ihan yhtälailla rikki jos sen pudotat. Eikä se ole miltään osin niin hyvä kuin oikeat kamerat.

      • arimo

        Vähän perusteluja. Mitkä ovat oikeita kameroita? Ja jos kameralle on luvattu tietyt rajat keston suhteen, niin ei niitä huvikseen kirjoitella. Uskon että näinkin nimekäs firma pitää minkä lupaa. tuolla valovoimalla aika varteenotettava vaihtoehto kestäväksi jokapaikan pokkariksi.


    • Joskus kauan sitten

      Muinoisena filmiaikana Olympus oli peruskamera, joka toimi riittävän hyvin jos ei paremmasta tiennyt.
      Nyt digiaikana se on pudonnut kehityksen kelkasta. Firma on polvillaan ylimmän johdon tekemien taloussotkujen takia. Ei ole mitään 'nimeä' enää...

    • 10 vuotta sitten

      on nykykehityksessä muinaisuutta. Ja eihän Olympus saa nykyromuissaan edes runkovakaajaa kestämään.

      • Onkos sinulla ÄO

        sen verran pieni, että et osaa muuta, kuin jankuttaa tuota samaa asiaa samaa asiaa samaa asiaa.......


      • Aivan varmasti
        Onkos sinulla ÄO kirjoitti:

        sen verran pieni, että et osaa muuta, kuin jankuttaa tuota samaa asiaa samaa asiaa samaa asiaa.......

        enemmän kuin sinulla.


    • Taas on täynnä

      kuraa oly-öykkärin alkkarit, kun joku kertoo Olyn huonosta kestävyydestä. Katu-uskottavuus rapisee, menee maine ja kunnia suurena VALOKUVAAJANA. Oly-romu kaulassa alkaa tuntua hirttosilmukalta. Eihän sitä enää kehtaa viedä ihmisten ilmoille, kun kaikki tietää että se on vain 'jatke' sille pienelle ....

      • Eli siis...

        Mitä pidempi Zuiko, sitä lyhyempi... se.
        Thi hi hi hi hi hi hi hi hi.


      • arimo
        Eli siis... kirjoitti:

        Mitä pidempi Zuiko, sitä lyhyempi... se.
        Thi hi hi hi hi hi hi hi hi.

        jaa tää meni taas tälläseks... no ei se mitään. itse olen kyllä tg kakkosta hankkimassa, jos ei kellään ole oikeasti laitta oikeilla perusteluilla muita vaihtoehtoja. jonkinverranhan tota tg-ykköstäkin myytiin, eikä siitä ole paljon pahaa kuulunut. itellä tulee kuvattua joitain kymmeniä tuhansia ruutuja vuodessa järkkärillä, mut aattelin just jotain kestävää ja nopeeta(ei linssinsuojuksia ja ulos työntyviä obiskoita yms.) pokkaria joka kulkis aina taskussa ja olis valovoimanen. onhan tg-1 ja 2 esitelty useissa alan julkaisuissa, eikä niissä suoraan osattu juuri moittiakkaan. tietysti jos jollain on omakohtaisia kokemuksia tai tosiaan ehottaa vaihtoehtoja, niin me ostajat ollaan kuulolla, mut näistä joutavista paskanjauhajista ei jaksa oikein innostua, sillä putous meni jo.


      • Ikoo tee kuvaajatyttö
        arimo kirjoitti:

        jaa tää meni taas tälläseks... no ei se mitään. itse olen kyllä tg kakkosta hankkimassa, jos ei kellään ole oikeasti laitta oikeilla perusteluilla muita vaihtoehtoja. jonkinverranhan tota tg-ykköstäkin myytiin, eikä siitä ole paljon pahaa kuulunut. itellä tulee kuvattua joitain kymmeniä tuhansia ruutuja vuodessa järkkärillä, mut aattelin just jotain kestävää ja nopeeta(ei linssinsuojuksia ja ulos työntyviä obiskoita yms.) pokkaria joka kulkis aina taskussa ja olis valovoimanen. onhan tg-1 ja 2 esitelty useissa alan julkaisuissa, eikä niissä suoraan osattu juuri moittiakkaan. tietysti jos jollain on omakohtaisia kokemuksia tai tosiaan ehottaa vaihtoehtoja, niin me ostajat ollaan kuulolla, mut näistä joutavista paskanjauhajista ei jaksa oikein innostua, sillä putous meni jo.

        Moi arimo

        minä olen myör miettiny tg 2 ja canonin d20 välillä. Olen yrittäny ettii käyttökokemuksia molemmista. Äläkä sinä kuka lienetkin ala niitä haukkumisia niihin jo väsyy eli ne joilla kokemusta näistä 2 sta kamerasta kertokaa


      • arimo
        Ikoo tee kuvaajatyttö kirjoitti:

        Moi arimo

        minä olen myör miettiny tg 2 ja canonin d20 välillä. Olen yrittäny ettii käyttökokemuksia molemmista. Äläkä sinä kuka lienetkin ala niitä haukkumisia niihin jo väsyy eli ne joilla kokemusta näistä 2 sta kamerasta kertokaa

        Ollut nyt tg-2 käytössä pari viikkoa. Eikä kaduta hankinta. Kestävyydestä nyt ei vielä tiedä sanoa, mutta tuntuu kyllä vankalta ja laadukkaalta kameralta. Kamera tekee ihan kelvollista videota ja jpeg-kuvaa. On helppo käyttää ja nopea. Ainut miinus tämän hetkisen kokemuksen perusteella on, että koneelle pitää ajaa kameran oma softa (mutta niin kai se usein tuppaa olemaan nykyään) videokuvan editointia varten. Ei ainakaan mulla pinnaclen ohjelma kunnolla lukenut tg-2 mov.-tiedostoa. Täyty ensin ajaa olympuksen viewer3 (kameran mukana tullut ohjelma) ohjeman läpi ennen kuin pääsee editoimaan. Ei muuta pahaa sanottavaa.


      • Eikun
        arimo kirjoitti:

        Ollut nyt tg-2 käytössä pari viikkoa. Eikä kaduta hankinta. Kestävyydestä nyt ei vielä tiedä sanoa, mutta tuntuu kyllä vankalta ja laadukkaalta kameralta. Kamera tekee ihan kelvollista videota ja jpeg-kuvaa. On helppo käyttää ja nopea. Ainut miinus tämän hetkisen kokemuksen perusteella on, että koneelle pitää ajaa kameran oma softa (mutta niin kai se usein tuppaa olemaan nykyään) videokuvan editointia varten. Ei ainakaan mulla pinnaclen ohjelma kunnolla lukenut tg-2 mov.-tiedostoa. Täyty ensin ajaa olympuksen viewer3 (kameran mukana tullut ohjelma) ohjeman läpi ennen kuin pääsee editoimaan. Ei muuta pahaa sanottavaa.

        Ei muuta kuin pahaa sanottavaa.


      • arimo kirjoitti:

        Ollut nyt tg-2 käytössä pari viikkoa. Eikä kaduta hankinta. Kestävyydestä nyt ei vielä tiedä sanoa, mutta tuntuu kyllä vankalta ja laadukkaalta kameralta. Kamera tekee ihan kelvollista videota ja jpeg-kuvaa. On helppo käyttää ja nopea. Ainut miinus tämän hetkisen kokemuksen perusteella on, että koneelle pitää ajaa kameran oma softa (mutta niin kai se usein tuppaa olemaan nykyään) videokuvan editointia varten. Ei ainakaan mulla pinnaclen ohjelma kunnolla lukenut tg-2 mov.-tiedostoa. Täyty ensin ajaa olympuksen viewer3 (kameran mukana tullut ohjelma) ohjeman läpi ennen kuin pääsee editoimaan. Ei muuta pahaa sanottavaa.

        Moit Arimo!

        ...tämä on vähän vanha "threadi" vai mikä lienee oikea sana... Mutta TG-2 itsekin mietineenä, kysyisin voiko TG-2 suurnopeusvideoita katsoa kuva kerrallaan sill Olympuksen softalla tai muulla?


    • MOIT!
      ...videokuvausa en ole vielä ehtinyt kokeilemaan, mutta pari valokuvaa Nokun Lumia 800 vs Oly TG2-ihs pimeän ajan työtilanteessa.

      Noksu täysautomatiikalla http://aijaa.com/P0jjRi

      TG2 täysautom http://aijaa.com/bhtHrk "lumisade"-on jauhon pölyä
      TG2 käsisääd. ilman salamaa http://aijaa.com/wn4IWO , valoroikka kuvan ulkopuolella 3-4 metriä 40W hehkulamppu.

      ...kännyllä sain aikaan vain mustan kuvan, kun asetuksena oli "salamatta". :)

      Vastavalo HDR on hyvä talviaamuina, ja "yökuva" - ohjelmointi sai Orionin pyydystettyä kennolle mukavasti.

    • tg-2 minäkin

      Tg-2ollut kuukauden käytössä. Taitaa olla paras" kestävä" kamera tällä hetkellä.

      Plussaa:

      -Käynnistys ja tarkennus ei yhtään viivettä.
      -Makrokuvaus (mikroskooppimakro) hyvä, saa tarkempia kuvia kun mikroskoopillani. 3,5 mm täyttää kuva-alan.
      -Selkeät valikot!
      -Paras ominaisuus: kulkee mukana missä vaan säässä kuin säässä.

      Vedentiiviydestä en tiedä ja lupaa kuka tahansa valmistaja mitä vaan en kameraa veteeen upota (ilman sukelluskoteloa ainakaan)

      http://aijaa.com/ygx610

    • kännistys ja laukaisu on tosiaan viiveetön,
      TG2:sta käyynistyksestä liipaisuun on nopeampi kuin sormeni!
      käytettävyys pakkasessa -26 ja äijä jähty ennekuin TG2. TG2 oli jalustassa koko parituntisen. (tammikuuta)

    • TG2 ongelmia

      Tarkennus ei toimi joillain zoom-asetuksilla, pieni nytkäytys zoomista ja sitten saattaa tarkentua. Tai sitten ei.

      Tarkennus vaatii todella paljon valoa, hämärässä ihan arpapeliä miten onnistuu.

      Jos ISO-arvoa kasvattaa suuremmaksi kuin 400, niin kuvanlaatu on surkea kohinan takia.

      Objektiivin aiheuttamat vääristymät kuvassa aivan hirveitä, varsinkin makro-kuvauksessa.

      Onko muilla ollut samoja vikoja?

      • Eikös tuo ole

        Ihan normaalia Olympusta.


      • Osta järkkäri

        Niin ei tarvitse ruikuttaa, luulitko, että pikkupokkarit korvaa Leicat ?


    Ketjusta on poistettu 111 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      93
      1071
    2. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      55
      732
    3. Huonoja uutisia-nyt lähtee höyrylaivat

      https://www.ita-savo.fi/ Konkurssiin meni tämäkin yritys. Raja kiinni ja venäläiset turistit puuttuvat. Täällä menee pe
      Savonlinna
      35
      614
    4. Ei näytä hyvältä

      Kyllä nyt Ähtäriä viedään vesikelkalla. Neuvotteliat untuvikkoja kaikki. Mikko tietty tapansa mukaan loikki puheenjohtaj
      Ähtäri
      39
      546
    5. Älä itke rakas.

      Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...
      Ikävä
      49
      490
    6. Jos vielä toivot...mies...

      Saisinpa jonkun merkin sinulta, jos vielä odotat 📝➡️📱 Rohkeus on mennyt jos seurustelet vaikka nykyisin. En halua häi
      Ikävä
      48
      482
    7. On ikävä sua

      Muru.
      Ikävä
      31
      469
    8. Ilahtuisin jos laittaisit viestin

      Mutta et niin tee 😔 sillä sun mielestä on mun vuoro.
      Ikävä
      34
      447
    9. Olet hurmaava

      Olet paras mies, joka on tullut vastaan. Sinussa on jotakin, mitä muissa ei ole. En vaan tiedä, mikä on oikein sinun su
      Ikävä
      14
      441
    10. Minkä haluaisit

      Nähdä kaivatultasi
      Ikävä
      38
      434
    Aihe