Etsin laadukasta kompaktikameraa johon saa pikku lisukkeita esim pieni teleobjektiivi yms
katsoin mm tällasia
tg 1 ja tg 2
verkkokaupasta tg 1 oli loppunu eli onko tuo tg 2 nyt ainut kompakti johon erillisiä lisukkeita joku liike sanni että tg 1 stä tulossa uusi versio rajala sanoi että valmistus loppuu
aiemmin oli canon mutta jumittu kun putosi maahan, onko olympus kestävin vai löytyykø vastaavaa muilta canonia ja samsungia älkää ehdottako
katsoin mm tällasia
tg 1 ja tg 2
verkkokaupasta tg 1 oli loppunu eli onko tuo tg 2 nyt ainut kompakti johon erillisiä lisukkeita joku liike sanni että tg 1 stä tulossa uusi versio rajala sanoi että valmistus loppuu
aiemmin oli canon mutta jumittu kun putosi maahan, onko olympus kestävin vai löytyykø vastaavaa muilta canonia ja samsungia älkää ehdottako
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olympusta ainakaan, se menee ihan yhtälailla rikki jos sen pudotat. Eikä se ole miltään osin niin hyvä kuin oikeat kamerat.
Vähän perusteluja. Mitkä ovat oikeita kameroita? Ja jos kameralle on luvattu tietyt rajat keston suhteen, niin ei niitä huvikseen kirjoitella. Uskon että näinkin nimekäs firma pitää minkä lupaa. tuolla valovoimalla aika varteenotettava vaihtoehto kestäväksi jokapaikan pokkariksi.
Muinoisena filmiaikana Olympus oli peruskamera, joka toimi riittävän hyvin jos ei paremmasta tiennyt.
Nyt digiaikana se on pudonnut kehityksen kelkasta. Firma on polvillaan ylimmän johdon tekemien taloussotkujen takia. Ei ole mitään 'nimeä' enää...
on nykykehityksessä muinaisuutta. Ja eihän Olympus saa nykyromuissaan edes runkovakaajaa kestämään.
sen verran pieni, että et osaa muuta, kuin jankuttaa tuota samaa asiaa samaa asiaa samaa asiaa.......
enemmän kuin sinulla.
kuraa oly-öykkärin alkkarit, kun joku kertoo Olyn huonosta kestävyydestä. Katu-uskottavuus rapisee, menee maine ja kunnia suurena VALOKUVAAJANA. Oly-romu kaulassa alkaa tuntua hirttosilmukalta. Eihän sitä enää kehtaa viedä ihmisten ilmoille, kun kaikki tietää että se on vain 'jatke' sille pienelle ....
Mitä pidempi Zuiko, sitä lyhyempi... se.
Thi hi hi hi hi hi hi hi hi.
jaa tää meni taas tälläseks... no ei se mitään. itse olen kyllä tg kakkosta hankkimassa, jos ei kellään ole oikeasti laitta oikeilla perusteluilla muita vaihtoehtoja. jonkinverranhan tota tg-ykköstäkin myytiin, eikä siitä ole paljon pahaa kuulunut. itellä tulee kuvattua joitain kymmeniä tuhansia ruutuja vuodessa järkkärillä, mut aattelin just jotain kestävää ja nopeeta(ei linssinsuojuksia ja ulos työntyviä obiskoita yms.) pokkaria joka kulkis aina taskussa ja olis valovoimanen. onhan tg-1 ja 2 esitelty useissa alan julkaisuissa, eikä niissä suoraan osattu juuri moittiakkaan. tietysti jos jollain on omakohtaisia kokemuksia tai tosiaan ehottaa vaihtoehtoja, niin me ostajat ollaan kuulolla, mut näistä joutavista paskanjauhajista ei jaksa oikein innostua, sillä putous meni jo.
Moi arimo
minä olen myör miettiny tg 2 ja canonin d20 välillä. Olen yrittäny ettii käyttökokemuksia molemmista. Äläkä sinä kuka lienetkin ala niitä haukkumisia niihin jo väsyy eli ne joilla kokemusta näistä 2 sta kamerasta kertokaa
Ollut nyt tg-2 käytössä pari viikkoa. Eikä kaduta hankinta. Kestävyydestä nyt ei vielä tiedä sanoa, mutta tuntuu kyllä vankalta ja laadukkaalta kameralta. Kamera tekee ihan kelvollista videota ja jpeg-kuvaa. On helppo käyttää ja nopea. Ainut miinus tämän hetkisen kokemuksen perusteella on, että koneelle pitää ajaa kameran oma softa (mutta niin kai se usein tuppaa olemaan nykyään) videokuvan editointia varten. Ei ainakaan mulla pinnaclen ohjelma kunnolla lukenut tg-2 mov.-tiedostoa. Täyty ensin ajaa olympuksen viewer3 (kameran mukana tullut ohjelma) ohjeman läpi ennen kuin pääsee editoimaan. Ei muuta pahaa sanottavaa.
Ei muuta kuin pahaa sanottavaa.
Moit Arimo!
...tämä on vähän vanha "threadi" vai mikä lienee oikea sana... Mutta TG-2 itsekin mietineenä, kysyisin voiko TG-2 suurnopeusvideoita katsoa kuva kerrallaan sill Olympuksen softalla tai muulla?
MOIT!
...videokuvausa en ole vielä ehtinyt kokeilemaan, mutta pari valokuvaa Nokun Lumia 800 vs Oly TG2-ihs pimeän ajan työtilanteessa.
Noksu täysautomatiikalla http://aijaa.com/P0jjRi
TG2 täysautom http://aijaa.com/bhtHrk "lumisade"-on jauhon pölyä
TG2 käsisääd. ilman salamaa http://aijaa.com/wn4IWO , valoroikka kuvan ulkopuolella 3-4 metriä 40W hehkulamppu.
...kännyllä sain aikaan vain mustan kuvan, kun asetuksena oli "salamatta". :)
Vastavalo HDR on hyvä talviaamuina, ja "yökuva" - ohjelmointi sai Orionin pyydystettyä kennolle mukavasti.
Tg-2ollut kuukauden käytössä. Taitaa olla paras" kestävä" kamera tällä hetkellä.
Plussaa:
-Käynnistys ja tarkennus ei yhtään viivettä.
-Makrokuvaus (mikroskooppimakro) hyvä, saa tarkempia kuvia kun mikroskoopillani. 3,5 mm täyttää kuva-alan.
-Selkeät valikot!
-Paras ominaisuus: kulkee mukana missä vaan säässä kuin säässä.
Vedentiiviydestä en tiedä ja lupaa kuka tahansa valmistaja mitä vaan en kameraa veteeen upota (ilman sukelluskoteloa ainakaan)
http://aijaa.com/ygx610
kännistys ja laukaisu on tosiaan viiveetön,
TG2:sta käyynistyksestä liipaisuun on nopeampi kuin sormeni!
käytettävyys pakkasessa -26 ja äijä jähty ennekuin TG2. TG2 oli jalustassa koko parituntisen. (tammikuuta)
Tarkennus ei toimi joillain zoom-asetuksilla, pieni nytkäytys zoomista ja sitten saattaa tarkentua. Tai sitten ei.
Tarkennus vaatii todella paljon valoa, hämärässä ihan arpapeliä miten onnistuu.
Jos ISO-arvoa kasvattaa suuremmaksi kuin 400, niin kuvanlaatu on surkea kohinan takia.
Objektiivin aiheuttamat vääristymät kuvassa aivan hirveitä, varsinkin makro-kuvauksessa.
Onko muilla ollut samoja vikoja?
Ihan normaalia Olympusta.
Niin ei tarvitse ruikuttaa, luulitko, että pikkupokkarit korvaa Leicat ?