Valaisen tässä hieman Porvoon tapausta,
ja siihen liittyvää vääryyttä. Yhteiskunta ei nyt näytä tajuavan mitä siinä tapahtuu:
Kuka antaa toimeksiannon perinnälle ?
- Velkoja.
Siis otetaanpa heti uudestaan.
SIIS:
Kuka tilaa perintätoimiston palveluja ?
- Velkoja.
Se maksaa joka tilaa. Eikö totta ?
Eli perintäpalkkiot kuuluu velkojan maksettavaksi,
ei velallisen.
Vai onko teidän oikeustajunne mukaista, että ylivelkaantunut lapsiperhe maksaa viimeisistä kaurapuurorahoistaan, perintätoimistojen kohtuuttomat palkkiovaatimukset ?
Ja koska perintäpalkkiot ovat tähtitieteellisiä, jää toisten velkojien saatavat maksamatta.
Siis: jos velallinen maksaisi kykynsä mukaan alkuperäisiä velkoja, velkojat saisi enemmän.
En usko että Suomen laki v. 2004,
voi olla näin takapajuinen.
* * *
Tässä ei ole kyse veloista.
Vaan perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahat !!!
Kuka käski ottaa velkaa ?
Ei kukaan.
Kysynkö autolla kolarin ajaneelta:
Kuka käski ajaa autolla ?
Vastaus olisi ei kukaan.
Yhteiskunta yrittää parantaa kolarissa ongelmiin joutuneen, mutta hylkää vastoin tahtoaan velkaantuneen.
ja siihen liittyvää vääryyttä. Yhteiskunta ei nyt näytä tajuavan mitä siinä tapahtuu:
Kuka antaa toimeksiannon perinnälle ?
- Velkoja.
Siis otetaanpa heti uudestaan.
SIIS:
Kuka tilaa perintätoimiston palveluja ?
- Velkoja.
Se maksaa joka tilaa. Eikö totta ?
Eli perintäpalkkiot kuuluu velkojan maksettavaksi,
ei velallisen.
Vai onko teidän oikeustajunne mukaista, että ylivelkaantunut lapsiperhe maksaa viimeisistä kaurapuurorahoistaan, perintätoimistojen kohtuuttomat palkkiovaatimukset ?
Ja koska perintäpalkkiot ovat tähtitieteellisiä, jää toisten velkojien saatavat maksamatta.
Siis: jos velallinen maksaisi kykynsä mukaan alkuperäisiä velkoja, velkojat saisi enemmän.
En usko että Suomen laki v. 2004,
voi olla näin takapajuinen.
* * *
Tässä ei ole kyse veloista.
Vaan perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahat !!!
Kuka käski ottaa velkaa ?
Ei kukaan.
Kysynkö autolla kolarin ajaneelta:
Kuka käski ajaa autolla ?
Vastaus olisi ei kukaan.
Yhteiskunta yrittää parantaa kolarissa ongelmiin joutuneen, mutta hylkää vastoin tahtoaan velkaantuneen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhut täyttä asiaa!!!
"mutta hylkää vastoin tahtoaan velkaantuneen"
Miten tämä nyt porvoon tapaukseen liittyy?
Vai väitätkö että he velkaantuivat vasten tahtoaan?
Tähän kirjoitukseen en osaa ottaa kantaa,mutta
jos henkistä väkivallasta puhutaan niin onko henkistä väkivaltaa se jos joutuu kohtaaman faktat ja totuuden?
niitä faktoja ja totuuden jyväsiä joskus löytää.(sokea kanakin)
Usein faktat ja totuudet jäävät hostiliteetin jalkoihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000004412325