Kyllä olisi aika periä jokin maksu tuosta hiihtäjien ilmaispalvelusta. Latuja on ristiin rastiin ja siltikään mikään ei tunnu riittävän vaan aina ollaan vaatimassa lisää.
Hiihtäjiä palvellaan liian hyvin ilmaiseksi
rajansa kaikella........
26263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lisää latuja jokakylälle. Eikä mitään ylimääräistä maksua. Kuumia makkaran myyntipisteitä ja mehupisteitä. Saadaan ihmiset hiihtelemään keväthangille.
Taas tämä sama aihe pomppaa esille.
Jokaikisen kuntoilu- ja ja urheilulajin harrastemahdollisuuksien ylläpito maksaa. Miksi ette marise uimahalleista, jäähalleista ym ym?
Mikäli kaupunki pystyy tarjoamaan hyvät mahdollisuudet harrastaa kuntoliikuntaa on se kaikille hyvä asia. Tekee kaupungin vetovoimaiseksi, pienentää terveydenhoitokuluja jne.
Uimahallissa maksetaan pääsymaksu, ei sinne voi ilmaiseksi mennä uimaan. Jäähalliin en ole jalallani astunut mutta en usko että sielläkään saa harrastaa ilman maksua.
Joten miksi sitten hiihtäjät saavat ladun teetettyä ilmaiseksi?
Ladut jotka sitäpaitsi vedetään kävelijöiden harmiksi lenkkipoluille.
Sitten syyttä haukutaan kävelijät kun he haluavat lenkkeillä myös talvella tutuilla lenkkipoluilla.
Ja paljonkohan oli uimahallin rakennuskustannukset? Entäpä jäähallin? Jos sinä itse et käytä jäähallia niin kuitenkin ehkä jopa sadat nuoret saavat sieltä potkua terveeseen elämään. Puhumattakaan uimahallin käyttäjämääristä.
Vedestä tehdään lunta. Latukone (Kuinkahan paljon maksaa) ajelee pitkin teitä ja kuluttaa asfalttia telaketjuillaan. Ei saatana ymmärrä.
Höh - vai kävelijöiden harmiksi lenkkipoluille? Hangen alta löytyy varmasti riittävästi polkuja. Sinne vain umpihankeen kahlaamaan kaikki latujen vihaajat! On varmasti tehokasta liikuntaa..
Ei me latuja vihata vaan sitä ettei hiihtäjille riitä mikään latujen määrä, kun pitää koko ajan saada enemmän ja enemmän.
En ole väittänytkään etteivät ne olisi hyväksi.
Taitaa olla sinussa vika luetun ymmärtämisessä. .
Kyse oli nyt siitä miten on mahdollista että hiihtäjät saavat kaiken ilmaiseksi kun muut maksavat harrastuksestaan.
Kuten ketjun aloittaja kirjoitti:
"Kyllä olisi aika periä jokin maksu tuosta hiihtäjien ilmaispalvelusta. Latuja on ristiin rastiin ja siltikään mikään ei tunnu riittävän vaan aina ollaan vaatimassa lisää."
Pieni latumaksu ehkä paikallaan.
Lenkkarimaksu ja tuulipukumaksu lenkkeilijöille!
Sauvakävelijät aiheuttavat yhteiskunnalle sauvattomiin kävelijöihin verrattuna kuluja enemmän kuin kaksinkertaisesti, koska sauvojen piikit tunkeutuvat maaperään jalkapohjia syvemmältä. Vauhdikkaassa sauvakävelyssä kalliit purut lentävät metsikköön.
Luetun ymmärtämisen ongelmat taitaa olla sielä sulla Husi. Kun pulahat altaaseen on kaikki kaupunkilaiset maksaneet pitkän pennin siitä että se allas on siiinä edessäsi. Ei se itestään siihen oo syntynyt. Eikä jää jolla voi luistella vaikkapa elokuussa. Eikä keilarata, eikä kuntosalit eikä mikä vaan.
Toisissa harrastuksissa niiden perustamiskustannukset maksaa suhteellisesti erittäin paljon. toisissa taas ylläpito vie suhteessa enemmän yhteisiä rahojamme.
Hiihto on kunnalle varmaan niitä halvimpia kuntalaisten kunnon ylläpitoa. Ei missään tapauksessa mitään maksuja ja sitä paitsi osan kaduista pitävät kunnossa urheiluseurat ja heidän tileille voit varmaan maksaa jos ilmainen hiihtäminen harmittaa. Kuntalainen pääsee noin 400 eurolla kuntoilemaan. Sukset, sauvat, monot , voittet ja tietenkin hiihtovaatteet.. Joiksi tosin käy juoksuasut ym urheiluauto
heti maksulliseks laduilla hiihtäminen, kirjastot, katuvalojen alla kulkeminen ym.ym. Kateus on aivan riittävä peruste maksuille ja veroille.Vapaa-aika myös verolle, sitähän teillä ei oo Säälittävää kadehtimista kun ei itse käytä. Hävetkää!
Mooses on asian ytimessä!
Huso älyhoi! Mää ainaki maksan kunnallisveroa jotta kunta voi mahdollistaa erilaiset liikuntamahdollisuudet.
Huso taitaaki olla näitä yhteiskuntaloisia jotka vaa makaa kotona, nostaa rahaa kelasta ja käy pilaamassa toisten hiihtomahdollisuudet kävelemällä latujen päällä...
Minä olen semmoinen joka kylvää soraa hiiihtoladun alamäessä. Kiusa se on pienikin kiusa.
Pitääkö minun maksaa ylimääräinen maksu,jos hiihtelen omalla pihallani?
Ja pitääkö minun siitäkin maksaa,jos hiihtelen maanomistajan pellolla tai metsässä?
Taidanpa jättää sukset seinustalle täksi talveksi.
Miten käy hiihtokeskusten,jos maksu tulee? Monta työtöntä lisää.
Hiihdänpä sitten omilla jaloillani. Kävelytyylini näyttää hiihtämiseltä. Onko se sitten ilmaista
Hiihtäjät ja kävelijät eivät ole ainoita kuntoilijoita, joille kaupunki tarjoaa ilmaiseksi liikuntapalveluja. Uimarannoilla uiviltakaan ei peritä mitään maksuja, vaikka veronmaksajat ovat kustantaneet heille laitureita, liukumäkiä, pukukoppeja, pelastusrenkaita ja ties mitä.
Missähän on KOKKOLASSA todellinen uimaranta ? Kaikki missä on jonkinlaista mahdolliuutta uida puhtaasti on Laajalahti jossa EI ole kummoisia palveluita !
niin sinne on oikein mahtava MOOTTORITIE joka on täynnä tuhansia monttuja ja pölisee että sinne EI voi mennä esim. polkupyörällä , kun tukehtuu siihen mömmöön !
Leirintäalueella on uimaranta, kioski, uimavalvoja, rannat putsataan päivittäin ym. Eikö sekä ole palvelua ,jotta voit lähtöä hiekalla ja kääntää kylkeä. . Ei tule kuntoa mutta virkistysarvoa on
siis latujen määrää on rajoitettava , eihän kaikki hinkkaa niitä lankkuja maata pitkin !Varsikin Sannanrannan ja ent . varikon maastossa vetää latu Limperi kaikki mahdolliset reitit täyteen noita uriaan , jättäis MYÖS lenkklijöile omat ura ja ajais ne kelkalla ilman sitä latukonetta !
Kaikenlainen fyysisen liikunnan harrastaminen on yhteiskunnalle edullista, luettelo edullisuuksista ei mahdu tälle palstalle.
MUTTA:
Kyllä olisi aika periä jokin maksu tuosta hyväosaisten ilmaispalvelusta.
Etuja ja tukija on ristiin rastiin ja siltikään mikään ei tunnu riittävän vaan aina ollaan vaatimassa lisää.
Lähes 20 miljardia jaetaan erilaisia tukia ja etuisuuksia ja suurimman hyödyn siitä saadaan tulojen perusteella, eli mitä suuremmat tulot sitä suuremmat tuki ja etu rahat.
Harrastakaa ainakin sen verran liikuntaa, että yläpäänterveys pysyy sellaisessa kunnossa, että voitte narista yhteiskunnan mätä ja home asioista.
Voisihan kaupunki kokeilla ihan kokeilumielessä sellaista systeemiä että olisi vapaaehtoinen käyttömaksu esim hiihtoladuille, ulkojäille....
Tili minne saisi lahjoittaa haluamansa summan rahaa, jonka jälkeen nimi näkyisi listalla. Uskon että tällä tavalla saataisiin useita tuhansia euroja... Moni haluaisi tuke harrastustaan. Tällä rahalla lisättäisiin ja parannettaisiin ko lajien olosuhteita esim latuja.
Esim jotkut museot toimivat näin ja keräävät yllättävän paljon rahaa.
Kokkolan kaupunki voisi kerätä kaikki verot vapaaehtoisilta, varmasti jotkut maksaisivatja jotkut eivät, mutta siitä ei olisi mitään haittaa jos ehtona olisi, että kaupungin menoihin ei saa ottaa/käyttää velkarahaa.