Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikael Miikola asuu Maskussa!?

    Miikkola itse kertoo lehtijutussaan olevansa maskulainen. Kait hänellä silti täytyy olla vale- tai kakkososoite - kuten Poste Restante - Turussakin? Mikäli mies on maskulainen, voimmekomluopttaa, että hän mm. moottroitieaisaissa ajaa vain Turun asukkaitten etua? Ellei hän ole maskulainen, voimmeko häneen siltikään päättäjänä luottaa, kun hän omalla nimellään antaa väärää tietoa julkisuuteen? Pyydän selvitystä tilantyeeseen, joka, kaupunginvaltuutettu Mikael Miikkolan omaa ilmoitusta uskoen, ei aivan lailliselta näytä?
    8179
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Missä lehti jutussa?

    Äänestä

    • Turun Sanomissa mielipide-sivun aliojutussa - joko perjantaina tai lauantaina.

      Äänestä

    • Kyän kummastutti kirjoitti:

      Turun Sanomissa mielipide-sivun aliojutussa - joko perjantaina tai lauantaina.

      Aika erikoinen on tulkinta.

      Äänestä

    Siis mihin tässä kummallista tulkintaa tarittais? Mies itse allekirjoitti juttunsa: maskulainen Mikael Miikkola...

    Äänestä

    Täällä pyydettin vastausta kysymykseen asuuko Mikael Miikkola Maskussa. Kun sitä ei ole kuultu, täytyy arvailla: hän lienee muuttanut, moottoitiepäätösken tultua, Maskuun halvempaan ja komeampaan arvolleen sopivaan pientaloasuntoon?

    Äänestä

    Josnäin on, kyseessä on lähes rikollisluonteinen toiminta kaupunkilaisia kohtaan ja miehen onmj heti erottava Turun kaupunginvaltuustosta!

    Äänestä

    Oikeasti Mikolan Mikol on oikeistolainen upseeri ja herrasmies. Hän ei voi vakiasua muualla kuin Turussa.

    Jos hänen kesämajansa on maskuissa, mitä sitten. Voi sitä ihminen käydä niin kalassa kuin hiihtämässä talvisaikaankin - varsinkin kun on näinkin leutoa? Mukavahan sitä on ihtiään naapurikuntalaiseksikin tituleerata - ainakin hupijutuissa!?

    Äänestä

    Miikkola ei tiedä itsekään missä asuu, mitä tekee, mitä mieltä on..Se ukko on pudonnut pahasti kelkasta. Tai tietysti vaihtoehto on sekin, että herra on Maskussa hoidossa, ja luulee asuvansa siellä vakituisesti?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mikä mättää? kirjoitti:

    Miikkola itse kertoo lehtijutussaan olevansa maskulainen. Kait hänellä silti täytyy olla vale- tai kakkososoite - kuten Poste Restante - Turussakin? Mikäli mies on maskulainen, voimmekomluopttaa, että hän mm. moottroitieaisaissa ajaa vain Turun asukkaitten etua? Ellei hän ole maskulainen, voimmeko häneen siltikään päättäjänä luottaa, kun hän omalla nimellään antaa väärää tietoa julkisuuteen? Pyydän selvitystä tilantyeeseen, joka, kaupunginvaltuutettu Mikael Miikkolan omaa ilmoitusta uskoen, ei aivan lailliselta näytä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu