Pyhäjärveltä kuului kummia.
Valtuuston kokouksessa paljon muotovirheitä.
Eikö valtuuston uusi/vanha puheenjohtaja kertonutkin, että nyt kun tämä joukko astuu johtamaan kaupunkia, tehdään lakien ja sääntöjen mukaan. Ja jos laki on väärä, niin joudutaan lakia noudattamaan.
Lukekaa ja ihmetelkää. Iisalmen Sanomien tilauskanta rupes nousemaan, uskon niin.
Valtuuston kokouksessa paljon muotovirheitä.
Eikö valtuuston uusi/vanha puheenjohtaja kertonutkin, että nyt kun tämä joukko astuu johtamaan kaupunkia, tehdään lakien ja sääntöjen mukaan. Ja jos laki on väärä, niin joudutaan lakia noudattamaan.
Lukekaa ja ihmetelkää. Iisalmen Sanomien tilauskanta rupes nousemaan, uskon niin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laita tänne linkki, niin saamme yhdessä ihmetellä kuntalain tuntevien toilailuja.
No, laittakaa nyt joku Iisukan tekstiä suomi24.
Namosta kuunneltuna melkosmoista sohellusta valtuuston kokous kuulosti olevan.
Parraaseen työaikaan täällä sontaa jauhetaan töihin siitä laguunat!
Sehän oli yleisökirjoitus! Ja minkälainen. Kirjoituksen taso selviää loppuhuipentumasta. Siinä väitetään ettei Pyhäjärven uusi valtuustokäsittely kääntynyt 180 astetta laillisuuden suuntaan vaan kääntyi toiseen suuntaan! Arvoisa kirjoittaja, jos käännytään 180 astetta se on aivan yks hailee kumpaan suuntaan käännytään!
Tarkoitit varmaan että jatketaan samaan suuntaan laittomuuden polulla eli käännytään 0 astetta tai 360 astetta, tässäkin tapauksessa ihan sama mihin suuntaan!
Mikähän ajaa Pyhäjärviset kirjoittamaan Iisalmen Sanomiin? En voi ymmärtää näitä kirjoituksia. Ainakaan ei ajatella Pyhärvisten etua. Nolataan tuolla tavalla ja asetetaan naurunalaiseksi kaikki Pyhäjärviset!
Parkkinenhan se siellä kehui Pyhäjärveä.
Eikös se kirjoittanut asiaa?
Niin---- naurunalaiseksi tai (kirjoittaa joku)
sitten
häväistään??
Mitä on tehty menneet vuodet?
Vanhan hallituksen väkihän se on syypää kaikkeen sotkuiluun. Kaikkihan sen näki viime kokouksessa. Sama porukka sotki koko viime valtuustokauden. MUTTA MIKSI NÄISTÄ PITÄÄ KIRJOITTAA TOISEN PAIKKAKUNNAN LEHTEEN?
no siksi, kun paikallislehti on sulkenut kritiikin äänet, jotka kohdistuvat istuvalle vallalle ja vallanpitäjille.
heistä ei saa sanoa heidän äänestäjilleen mitään. ei poikkipuoleista sanaa.
Eikös se vanha hallitus, eli istunut valta ja vallanpitäjä itse kirjoittanut Iisalmen Sanomiin, tai ainakin yksi sen jäsen. Hiukan ristiriitaista sanon minä!
Joko pääsöö puolukkaan toverit?
eivoiymmärtää- nimimerkille.
Etkö vielä tiedä, etkö ymmärrä, että tätä joukkoa ei voida/ei saa/ei julkaista
mahdollisesti asioista ja tapahtumista, jotka tuntuvat olevan tälle nykyiselle
nyt valitulle mafialle epämieluista. Pyhäjärven Sanomien onkin nyt kiemurreltava
niin, ettei taida tietää vielä, miten.
Mitenkäs se voi nyt ruveta arvostelemaan hallituksen tekoja/valtuuston tekoja, jotka menevät päin erkkipääläriä.
Katsotaan lehden linjaa.Maanantain valtuusto aloitteet esimerkkinä:
Ei ollut valtuuston alotteita, joita teki esim. valtuutettu laila Malila asioista, jotka
koskevat koko kansaa ja vastuuta siitä, että veteraanit ja heidän puolisonsa
hoidetaan yhteisistä varoista, eikä kerjäten ovelta ovelle.
Senkin sarkkinen ymmärsi väärin. Rupesi kehumaan, kuinka hän on pyhäjärvellä antanut veteraaneille hyvää 50 000 euron edestä.
Laila Malilan esitys oli, että Pyhäjärven kaupunginhallitus tekee valtiovallalle
esiktyksen veteraanien olojen korjaamiseksi, ilman kerjäämistä. Keski-ikä veteraaneilla on lähes 90 v.
Oikea aloite.
Toinen tärkeä aloite oli alkoholisoituneiden etupäässä nuorien auttaminen
kuiville silloin kun he itse haluavat. Minnesota-hoito Lapualla on päihteetön ja lääkkeetön hoitomuoto, josta laila malila kertoi. Hän teki aloitteen, että valtuusto varaa kaikille niille mahdollisuuden päästä hoitoon, jos oma tahto löytyy. Minnesota hoito on ollut hyviä tuloksia tuova, jopa 94 % päässyt kuiville sitä haluava.
Nurminen teki aloitteen PPKY Selänteen asioista, joista on jo valtuuston päätös edelliseltä kaudelta:
- Varhaiskasvatuksen siirtäminen sivistystoimen alaisuuteen tulevana syksynä.
Koskee toimialaa vauvasta-kouluikään. Se on lapsen kehityksen kannalta paras.
- Perusturvajohtajan viran perustaminen kaupunkiin. Virka on olemassa, mutta nurminen kiirehtii ja kysyy, mikä mättää, ettei asia etene. Kuntayhtymä käyttää veroeuroja 24 miljoonaa euroa, eikä tarpeellista kontrollia ole, kuten nähtiin
valtuuston kokouksessa, jossa listan muutamalla rivillä vaadittiin kuntayhtymälle 500 000 euroa ylitystä talousarvioon. Aikaisemmin oli annettu yli 800 000 euron ylitys v. 2012 talousarvioon.
Perusturvajohtajan virka on aivan välttämätön seuraamaan kaupungin menoja
kuntayhtymässä.
- Taloushallinnon siirtäminen Pyhäjärvelle omaan kaupunkiin ja palkkaus myös.
Omaan kuntaan. Ei Haapajärvi tarvitse hoitaa Pyhäjärvisten pankkiasioita, ei menoja eikä tuloja. Nämä toiminnot eivät kuulu PARAS- lain tarkoittamaan
sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Pankkiasiat omaan kaupunkiin.
- vielä nurminen kuulutti Perussopimukseen liitettyjä ympäristöhallinnon siirtoa
takaisin peruskuntaan, koska ne eivät kuulu sosiaali- ja terveydenhuoltoon, eli
eivät sopimuksen piiriin, mitä PARAS-laki tarkoittaa.
Sarkkinenkin kuulutti lehdistössä ja valtuustossa, että Pyhäjärvi säilyttää itsenäisyytensä.
Siis perustoiminnot palautettava heti, miksi niitä on vetkuteltu ja vitkuteltu.
Syy on kuntayhtymähallituksen, eli Haapajärvijohtoisen toiminnon ja johtaja
Kiiskilän peukalon alla, joka vie asioita käsittelyyn. Häntä on tässä tukenut
JT, joka on aina ollut pyhäjärivisä vastaan. Vain kaksi edustajaa on ollut Pyhäjärven asioiden puolesta.
vielä nurminen kuulutti peruspalvelulautakunnan perustamista kaupungin hallintoon.
Aivan ehdoton, siellä perusturvajohtajan kanssa koordinoidaan palvelumuotoja ja tapoja, joita kuntayhtymä hoitaa.ja jotka ovat eritavoin pyhäjärvisten parhaaksi, niin kustannusteholtaan kuin laadultaan ja laajuudeltaan.
Ministeriön vastaus on nääs ollut se, ettei sillä ole mitään halua pakottaa Pyhäjärveä toimimaan muilta osin kuntayhtymässä kuin, mitä sosiaali-terveyspalvelut edellyttävät.
Näitä alotteita ei Pyhäjärven Sanomien toimittaja jaksanut laittaa lehteen.
Ihan muita höpinöitä löytyi lehden palstoille ja kokousuutisiin.
Ans kattoo, jaksaako lehti muuttaa toimintakulttuuria, vai jatkaako se entistä.
Paikallislehti julkaisee kaikki kirjoittajien omalla nimellä jätetyt kirjoitukset. Ei kuitenkaan tietenkään mitään asiattomuuksia. Asiallinen kritiikki laidasta laitaan menee läpi.
herää todellisuuteen. se on nähty ja koettu, että toisten asiatonkin kritiikki menee läpi, mutta toisten asiallinenkaan kritiikki ei. ilmeisesti tässä asiassa "kauneus" on sensorin silmissä?
todellakin laidasta laitaan, 180 astetta ympäri ämpäri ja väärään suuntaan...
Oletkohan sanasi koetellut?
Pyhäjärven sanomat Ullan eläkkeele lähdön jälkeen sulkeutui vain eräiden tahojen suosioon.
Ei sinne kertakaikkiaan viitsi enää edes soittaa, saati esittää jutun aihetta tai omaa kirjoitustakaan, kun kukaan ei kukaan tunnu uskaltavan tehdä mitään , ennenkuin päätoimittaja ( vrt ja lue lehden hallitus) on paikalla ja antaa luvan.
Ei herranen aika sentään lehteä toimiteta odottelemalla päätoimittajan lupaa, saako käydä tekemässä jutun?
Eikö toimitus kuitenkin tsiikaa millä ja mitä he muutaman toimituksellisen palstarivin kuhunkin viikon lehteen laittaa?
Lehti on hyvin rajoittunut ja heikkotasoinen "elämältään".
Oikoluentaa eli asiatarkistusta ei anneta tehdä, mieluummin revitään pelipaita ennenkuin suostuttaisiin yhteistyön tekemiseen (muiden kuin viisaasti valikoituneiden kanssa.)
Voin todentaa pettyneitä pyhäjärvisiä tilauslistalta, heille on kärsimystä ollut lukea lähes herjauksiin yltäneitä kirjoituksia kj Rinnevaarasta, kaupungin hallituksesta 2009-2012 ja tyylittömästi valtuuston jakamisesta susiin ja lampaisiin.
Noin se on kuten kirjoitat "Tilaan valiettavasti".
Leppäsen Ullan näpeissä oli oikeesti paikallisesti uutisointi.
Nyt on kolme toimittajaa..ja mitä laatua?
Se on taas tuo Pron juoksupoika tulevan kevään kunniaksi ollut teroittamassa kynäänsä heleänä helmikuun yönä. Ei sitten uskalla oman paikkakunnan lehteen kirjotella, vaan yrittää viisastella savon immeisille niitä "muka" viisuksia joita hänen päänuppinsa päivittäin pyörittää. Ei voi muuta sanoa kuin että satusetä kirjottele vaan höpötyksiäsi katkerana kun kansa ei luottamusta sinulle antanut että olisit päätöksen tekoon päässyt.
Hyvän kirjotuksen oli Parkkinen aikaan saanut.
Noihan ne asiat oli.
Ei ollut nimiä ,eikä herjattu ,ei vääristelty.
Totuus paketissa ,taitaa edellistä kommentoijaa vähän harmittaa .
Ei tuossa kirjotuksessa katkeruuttakaan ollut ,mutta siinä näkyi taitava sanojen käyttö ja asian ymmärtäminen .Kaikki oli ok. kirjotuksessa.
Kylllähän se näin on että katkeria ovat kuten ryhmänsä eduskunnassakin näkyy olevan.
siinä nollakompetenssi ottaa kantaa asiaan, josta ei ymmärrä mitään
mitenkäs tämä eduskuntaan sopii...
Ei kai siellä ole Pro-liikkeitä--- vai,, olenko typerä?
Pro-liike kuvittelee, että Pyhäjärvi on Suomen suurin kaupunki, ja kaikki viisaus onkoottu niiden harteille. Se on rskas taakka.
Mutta ei hätää, pian se hajoaa.
Iisalmen sanomissa ollut kirjoitus karkottaa jo suurimmanosan.
Ei muuta kun lisää vaan kirjoitusta lehtiin, päästää pro.sta eroon.
älähän nyt, ei 14 (1 13) äänestäjää voi olla väärässä!
Hyvä Parkkinen! Teet puolueille palveluksen. Aloitit proliikkeen haudan kaivuun.
Mukaileekohan Parkkisen kirjoitus Pro Pyhäjärven "virallista" linjaa?