Musiikin tekninen ylivertaisuus tarkoittaa musiikin laatua

Ifeelfinedhomminot-nimimerkillä harhaileva kirjoittaja totesi: Klassinen on parempaa kuin pop.

Hän on oikeassa, mutta sitten hän meni möläyttämään että klassinen on teknisesti ylivertaista mutta tunnetasolla kylmää.

Klassinen palkitsee tunnetasolla, usko pois (jos jaksat vähänkin kuunnella), mutta ennen kaikkea selvitetäänpäs mitä se tekninen suuruus tarkoittaa.

Ei ole olemassa mitään irrallaan "seilailevaa" tekniikkaa, joka voisi olla ylivertainen ja musiikki muuten huonoa. Tekniikka tarkoittaa ihan kaikkea melodioista, harmonioihin, soinnutukseen, tekstuuriin ja orkestraatioon. Äänenkuljetus, polyfonia ja kaikki sävellystaito ovat ihan sitä tekniikkaa itseään.

Siispä kun klassinen on teknisesti (eli musiikillisesti) ylivertaista, on pop teknisesti (ja musiikillisesti) vaatimatonta ja riittämätöntä. Alivertaista.

On pelkkää pelleilyä esittää asia muulla lailla. Säveltäminen ON tekniikkaa - siitä saatu esteettinen nautinto on sitten säveltäjän usein hallitusti aiheuttama lopputulos. Klassiset säveltäjät siihen pystyvät - kevyen musiikin tekijät samassa mitassa eivät ollenkaan.