kohtelias poliisi, tosiaan.

tossa kesällä sattui näin että tulin baarista, siis olin vain pari tuoppia juonut. kävelin keskustasta metroasemalle päin(helsingissä) ja huomasin että siinä pari poliisia kuljetti aika "rajuin" ottein mieshenkilöä poliisiautoon. kun sitten kysyin toiselta niistä poliiseista että miksi noin rajun ottein tota kuljetitte (he muumuassa raahasivat ja ns.riuhtoivat mieshenkilöä joka sanoi että "osaan minä itsekkin kävellä") Poliisi vastasi että mene pois ei ole sinun asiasi... siihen sanoin että eikös tollainen nyt kuuluisi ilmoittaa kansalaiselle(minulle), kun etenkin noin rajusti häntä kohtelitte. siihen poliisi sanoi että laki myös sanoo että poliisimiehen vastustaminen on rikos että ala vetää siintä tai heitän sinut putkaan. Mitä hemmettiä minä tein että hänen noin törkeästi piti minua kohdella!!! oikeasti ennen arvostin poliisia mutta nyt arvostus loppui siihen paikkaan... tosiaan vaikka te poliisi olettekin tuollaisessa työssä että joudutte kaikkea näkemään niin hemmetti onko se liikaa vaadittu että edes vähän kohteliaisuutta!
273511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

älä puutu asioihin jotka ei sulle kuulu. toiset tekee töitään niin siihen tulee joku urpo selittämään väliin. ja mikäli huvittaa vastata tähän niin voit toki vastata, mutta en aio sitä seurata tai kirjoittaa tämän pidempää juttua koska olet pikkusieluinen luuseri johon ei kannata tuhlata aikaansa.

Äänestä
  • ..puusilmäinen pahviaivo,josta pitäs saada valtiolta tapporaha!

    Äänestä

Sinähän et voi tietää, miksi poliisit raahasivat miestä kovin ottein. Mieshän on voinut ennen tätä hangoitella vastaan tai vastustaa väkivaltaisesti. Tuollaisilla on yleensä tapana höpistä ihan mitä sattuu. Itse näin ja kuulin kerran poliisilaitoksella, kuinka juuri säilöstä päänyt mies soitti asianajajalleen ja sanoi, että poliisit olivat katkaisseet käden, vaikka kädessä ei ollut yhtään mitään vikaa.

Ja eihän kukaan ulkopuolinen tule sinullekaan työpaikallasi neuvomaan, miten sinun kuuluisi töitäsi tehdä, joten miksi sinä puutut asioihin jotka eivät sinulle kuulu? Ja poliisit olivat oikeassa, poliisin vastustaminen ja niskoittelu on rikos.

Äänestä
  • saa vastustaa tarpeetonta,tai turhaa väkivaltaa,jota poliisi harjoittaa. se on lain "laatija" laatinut lain ihan itseään varten,omaa vasallia ei saa vastustaa,ja kuitenkin se vasalli on se suurin roisto.tänään näin hyvinkään alueella,kuinka partio hymyssä suin kiusasi 2 skootterilla liikkunutta japanilaisneitoa.
    asioista,ja oikeuksistaan tietämätöntä nuorisoa poliisi pomputtaa ja pamputtaa miten haluaa.
    kuinka moni tietää,että esim:poliisilla ei ole oikeutta nousta kansalaisen autoon.

    Äänestä

  • demokratiassa kirjoitti:

    saa vastustaa tarpeetonta,tai turhaa väkivaltaa,jota poliisi harjoittaa. se on lain "laatija" laatinut lain ihan itseään varten,omaa vasallia ei saa vastustaa,ja kuitenkin se vasalli on se suurin roisto.tänään näin hyvinkään alueella,kuinka partio hymyssä suin kiusasi 2 skootterilla liikkunutta japanilaisneitoa.
    asioista,ja oikeuksistaan tietämätöntä nuorisoa poliisi pomputtaa ja pamputtaa miten haluaa.
    kuinka moni tietää,että esim:poliisilla ei ole oikeutta nousta kansalaisen autoon.

    " kuinka moni tietää,että esim:poliisilla ei ole oikeutta nousta kansalaisen autoon."

    Minä en tiennyt tätä... Mihin perustat väitteesi?

    Eikös poliisi voi "nousta" autoon esim. tieliikennelain 7:93 § perusteella?

    ---

    7 LUKU

    Liikennevalvonta

    93 §

    Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus

    Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.

    Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.

    ---

    Äänestä

Kyllä se on niin että jollei mies mene autoon vapaaehtoisesti niin ei poliisin kyllä tarvitse alkaa tikkarilla houkuttelemaan, ja toinen seikka POLIISI EI OLE VELVOLLINEN SELVITTÄMÄÄN SYITÄ TAVALLISELLA TALLAAJALLE...

Äänestä
  • mistäs helvetissä sinä tiedät että ei olisi mennyt vapaa ehtoisesti, tossahan luki että mies sanoi "että kyllä minä osaan itsekkin kävellä"
    Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    mistäs helvetissä sinä tiedät että ei olisi mennyt vapaa ehtoisesti, tossahan luki että mies sanoi "että kyllä minä osaan itsekkin kävellä"
    Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.

    ""Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.""

    ...perusteet pitää ilmoittaa toimenpiteen kohteelle, ulkopuolisille ilmoittaminen loukkaisi kohteen intimiteettisuojaa, eikö?? Esim. tässä laitetaan poliisiautoon lapsenraiskaajaa...

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    mistäs helvetissä sinä tiedät että ei olisi mennyt vapaa ehtoisesti, tossahan luki että mies sanoi "että kyllä minä osaan itsekkin kävellä"
    Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.

    taas nähdään poliisia arvostelevan yleissivistystaso, "vapaaehtoisesti" on yhdyssana...

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    mistäs helvetissä sinä tiedät että ei olisi mennyt vapaa ehtoisesti, tossahan luki että mies sanoi "että kyllä minä osaan itsekkin kävellä"
    Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.

    Niin ne yleensä sanoo sen jälkeen kun eivät ole aluksi suostuneet menemään sinne autoon suosiolla ja sitten kun niitä aletaan taluttamaan. Yleensä ne sanoo sen vielä silloin, kun joku ulkopuolinen on vieressä, jotta poliisi saadaan näyttämään oikein paskalta.

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    mistäs helvetissä sinä tiedät että ei olisi mennyt vapaa ehtoisesti, tossahan luki että mies sanoi "että kyllä minä osaan itsekkin kävellä"
    Ja eikös laki jo sano että pitää kertoa toimenpiteen perusteet ulkopuoliselle jos poliisin tekeminen kohdistuu vapauteen jne. tietysti ymmärrän että ei siinä aina kerkeä mitään sanomaan, mutta jos äijä on jo "säilössä" autossa niin voi sen ulkopuoliselle(silminäkijälle) kertoa.

    Ei ole olemassa mitään lakia minkä perusteella virkatehtävää suorittava poliisi olisi "tilivelvollinen" ulkopuolisille. Kehoitan ensi kerralla tutustumaan poliisilakiin, löytyy osoitteesta www.finlex.fi

    Ja lisäksi: kaikkea ei kannata uskoa mitä kadulla kuulee, varsinkaan kiinniotetuilta...

    Äänestä

tälläinen "kunnonkansalainen", jota poliisit
retuuttivat autoon tulee vetämään sinua joskus
kadulla turpaan. Sehän on vain ajankysymys....

Äänestä
  • kun poliisisedät retuuttivat puliukkoa varsin kovaouraisesti. Minusta poliisit kohtelivat puliukkoa väärin, vaikka itse pelkäsinkin puliukkoja ja kiersin heidät mahdollisimman kaukaa - joskus jopa juosten. Itseasiassa olisin ollut iloinen, jos puliukkoja ei olisi ollut ainoatakaan, mutta siitä huolimatta poliisien käytös tuntui väärältä.

    Silloin poliisilla ei ollut vielä "hymykampanjaa" ja poliisilla oli toiset otteet sekä jotain arvovaltaa.

    En nyt aikuisenakaan juuri pidä alkoholisteista, mutta heitä pitää kuitenkin kohdella ihmisinä.

    Äänestä

minäkin sanoisin jos olisin tuossa tilanteessa ja kun irti pääsisin niin ottasin jalat alleni.. ainakin jos olisin roisto.. muussa tapauksessa en olisi niinkään varma..

Äänestä

Ei todellakaan ole sinun asiasi vitun pelle!
Jos sut lehmä ois joku hullu raiskannu ja poliisit kehoittais ko. miestä ystävällisesti nousemaan autoon,
niin etkös olis itkemässä miten virkavalta hyysää konnia!!!
HÄPEÄ!

Äänestä

Mikään ei ota päähän enempää kuin se, että jos teet töitä niin siihen tulee känniset joka alan ammattilaiset neuvomaan. On sattunut useammin kuin kerran. Yhdesti piti laittaa tällainen "neuvoja" maijan peräosaan ja kirjoittaa sakko haitanteosta virkamiehelle, sen verran sitkeästä tapauksesta oli kyse.

Äänestä
  • päätit,että virkavaatetta ahdistaa. ja joku pisti nimensä paperiin? minun kanssa olisit päässyt tuomarin eteen,sillä olen oppinut,että teikäläiset tekee paaaljon virheitä perustaen ne nimikkeellä poliisin harkinta.

    Äänestä

  • itse kirjoitti:

    päätit,että virkavaatetta ahdistaa. ja joku pisti nimensä paperiin? minun kanssa olisit päässyt tuomarin eteen,sillä olen oppinut,että teikäläiset tekee paaaljon virheitä perustaen ne nimikkeellä poliisin harkinta.

    Olen tottakai valmis menemään käräjille virkatoimistani. Tuokin juttu meni siten, että syyttäjä vahvisti sakon. Se nyt vain on niin, että poliisin työtä ei pidä mennä häiritsemään. Ainakin kannattaa uskoa jos poliisimies käskee sinun poistua jos käytöksesi häiritsee. Yritä nyt vain elää sen tosiasian kanssa.

    Äänestä

  • yksi poliisi kirjoitti:

    Olen tottakai valmis menemään käräjille virkatoimistani. Tuokin juttu meni siten, että syyttäjä vahvisti sakon. Se nyt vain on niin, että poliisin työtä ei pidä mennä häiritsemään. Ainakin kannattaa uskoa jos poliisimies käskee sinun poistua jos käytöksesi häiritsee. Yritä nyt vain elää sen tosiasian kanssa.

    Sakothan ovat sitä varten, että niillä opetetaan kantapään kautta sellaisille, jotka eivät omilla hoksottimillaan tuota jo ymmärrä.

    Äänestä

  • yksi poliisi kirjoitti:

    Olen tottakai valmis menemään käräjille virkatoimistani. Tuokin juttu meni siten, että syyttäjä vahvisti sakon. Se nyt vain on niin, että poliisin työtä ei pidä mennä häiritsemään. Ainakin kannattaa uskoa jos poliisimies käskee sinun poistua jos käytöksesi häiritsee. Yritä nyt vain elää sen tosiasian kanssa.

    ammatti.
    Missä muussa ammatissa oot huomannu että sua tullaan neuvomaan työssäsi ja neuvoja ei ole perillä asioista sitten yhtään...
    Kyllä joskus on porukalla naurussa pitelemistä...kiehkieh

    Äänestä

  • toinen poliisi kirjoitti:

    ammatti.
    Missä muussa ammatissa oot huomannu että sua tullaan neuvomaan työssäsi ja neuvoja ei ole perillä asioista sitten yhtään...
    Kyllä joskus on porukalla naurussa pitelemistä...kiehkieh

    Samaa mieltä. En kyllä itse menisi neuvomaan vaikka putkimiestä miten se hommansa tekee. Ammattimiestä on turha neuvoa työssään.

    Äänestä

  • jore kirjoitti:

    Sakothan ovat sitä varten, että niillä opetetaan kantapään kautta sellaisille, jotka eivät omilla hoksottimillaan tuota jo ymmärrä.

    sainpahan taas nauraa poliisille.

    Äänestä

  • yksi poliisi kirjoitti:

    Samaa mieltä. En kyllä itse menisi neuvomaan vaikka putkimiestä miten se hommansa tekee. Ammattimiestä on turha neuvoa työssään.

    yli 20v. ammatikseen ajaneelle,kuinka ajaa ja toimia liukkaalla,tai sumussa,kun ammattikuskina tiedän,että poliisivoimissa ei ole ukkoa eikä akkaa,joka kykenee siihen,mihin ammattikuskit.
    tampereella oli 1 komisaario,nyt eläkkeellä,joka perehtyi kaikkiin uutuuksiin ajamalla niillä,jotta tietäisi ,mistä puhuu,ja olen varma,että nuoremmista konstaapeleista yksikään ei osaa ajaa yhdistelmää takaperin,eikä ymmärrä,mitä piirturin kiekko kertoo.

    Äänestä

  • yksi poliisi kirjoitti:

    Samaa mieltä. En kyllä itse menisi neuvomaan vaikka putkimiestä miten se hommansa tekee. Ammattimiestä on turha neuvoa työssään.

    asiakkalta nivelet sijoiltaan,vaikka huvikseen,jos tämä on eri mieltä vaikka olkien kosteus prosentista. toivottavasti te pollari tolvanat luette näitä sivuja myös opistossa.

    Äänestä

  • jore kirjoitti:

    sainpahan taas nauraa poliisille.

    Eikö sinulla ole keskellä yötä muuta tekemistä kuin nauraa poliisille?

    Äänestä

  • neuvoko kirjoitti:

    yli 20v. ammatikseen ajaneelle,kuinka ajaa ja toimia liukkaalla,tai sumussa,kun ammattikuskina tiedän,että poliisivoimissa ei ole ukkoa eikä akkaa,joka kykenee siihen,mihin ammattikuskit.
    tampereella oli 1 komisaario,nyt eläkkeellä,joka perehtyi kaikkiin uutuuksiin ajamalla niillä,jotta tietäisi ,mistä puhuu,ja olen varma,että nuoremmista konstaapeleista yksikään ei osaa ajaa yhdistelmää takaperin,eikä ymmärrä,mitä piirturin kiekko kertoo.

    Minkä takia minun tulisi osata ajaa yhdistelmää takaperin? Piirturin kiekon ymmärrän, se opetetaan koulussa.

    Äänestä

samanlaisia kaikki!! luulevat olevansa jotain yli-ihmisiä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huh huh kirjoitti:

tossa kesällä sattui näin että tulin baarista, siis olin vain pari tuoppia juonut. kävelin keskustasta metroasemalle päin(helsingissä) ja huomasin että siinä pari poliisia kuljetti aika "rajuin" ottein mieshenkilöä poliisiautoon. kun sitten kysyin toiselta niistä poliiseista että miksi noin rajun ottein tota kuljetitte (he muumuassa raahasivat ja ns.riuhtoivat mieshenkilöä joka sanoi että "osaan minä itsekkin kävellä") Poliisi vastasi että mene pois ei ole sinun asiasi... siihen sanoin että eikös tollainen nyt kuuluisi ilmoittaa kansalaiselle(minulle), kun etenkin noin rajusti häntä kohtelitte. siihen poliisi sanoi että laki myös sanoo että poliisimiehen vastustaminen on rikos että ala vetää siintä tai heitän sinut putkaan. Mitä hemmettiä minä tein että hänen noin törkeästi piti minua kohdella!!! oikeasti ennen arvostin poliisia mutta nyt arvostus loppui siihen paikkaan... tosiaan vaikka te poliisi olettekin tuollaisessa työssä että joudutte kaikkea näkemään niin hemmetti onko se liikaa vaadittu että edes vähän kohteliaisuutta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu