Olen saanut käräjäoikeudelta kirjeen jossa kerrottiin että syyttäjä ei aja asiaa ja minun täytyisi tehdä vaatimuskirjelmä. Olen siis joutunut väkivallan uhriksi ja minulla on siitä lääkärinlausunto ja kuva todisteet ruhjeista jotka olen kyllä jo toimittanut poliisi asemalle. Haluaisin vaatia korvauksia kivusta ja siitä että minulle jää naamaan sen takia ikuinen arpi. Olen vielä alaikäinen ja en oikein tiedä miten vaatimuskirjelmä tehdään joten osaisiko joku täällä neuvoa?
Vastaukset 12
- H-veli
Tarkoittaa sitä, että syyttäjä ajaa vain rangaistusvaadetta, mutta ei sinun korvausvaatimustasi.
Teet kirjallisen luettelon, missä kerrot miten paljon vaadit mistäkin ja mihin ne perustuvat ja osoitat sen käräjäoikeudelle.
Oikeudenkäynnissä ne on vielä esitettävä, muuten niitä ei huomioida.
Alaikäisen huoltajalla/holhoojalla on alaikäisen asianomistajan tapauksessa rinnakkainen puhevalta, joten käänny isän tai äidin puoleen.- Sossutätihän sieltä
Alaikäisen rinnalla on sossutäti, en tiedä onko hyötyä vai sotkeeko enemmän. Oletko saanut kuonoosi vai mistä kosmeettiset jäljet juontavat. Asianajaja myös voisi olla jos tärkeä teko. Valtio ja vastapuoli hävitessään maksaa oikeidenkäynti -viulut". Täytyy perustua tapaturmataulukkoo, josta tarkat ohjeet. Onko leikattu, mitä tehty, vaikeusaste tulee siitä - käräjäsalissa ei kannata huudella perusteettomia. Yleensä näillä vammakorvauksilla ei rikastuta. Siis syyttäjä ajanee rikossyytettä ja sinä mahdollisena asianomistaja esität ovat vaatimuksesi ja yhdyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen tietysti.
- jotensakin tälleen.
Sinänsä vaatimuskirjelmän laatiminen ei ole kovin vaikeaa:
"Yhdyn syyttäjän rangaistusvaatimukseen pahoinpitelystä" [tämä tietysti vain, jos olet jo esitutkinnassa vaatinut rangaistusta]
"Vaadin, että Matti Meikäläinen velvoitetaan korvaamaan minulle
1) 4.2.2012 tekemänsä pahoinpitelyn aiheuttamasta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta XXX euroa tekopäivästä laskettuine laillisine viivästyskorkoineen,
2) pahoinpitelyllä aiheuttamastaan pysyvästä kosmeettisesta haitasta XXX euroa tekopäivästä laskettuine laillisine viivästyskorkoineen sekä
3) sairaanhoitokustannuksista XX euroa tekopäivästä laskettuine laillisine viivästyskorkoineen.
Perustelut: Matti Meikäläinen on pahoinpidellyt minua syytteessä kuvatulla tavalla.
1) Pahoinpitelystä aiheutui kipua kasvoihin, kun hän löi minua kovaa silmäkulmaan nyrkillä. Teon aiheuttama päänsärky kesti noin viikon ajan, ja jouduin käyttämään särkylääkkeitä tuon ajan. Pahoinpitelystä aiheutui myös musta silmä (tilapäinen kosmeettinen haitta) ja silmäkulmaan haava, joka piti sulkea tikeillä.
2) Pahoinpitelystä aiheutui siis silmäkulmaan haava, joka piti sulkea tikeillä. Pahoinpitelystä on kulunut vuosi, ja vaikka arpi on vaalentunut, se on selvästi näkyvissä silmäkulmassa [ja tähän lisää perusteluita]
3) Sairaanhoitokulut koostuvat terveyskeskuksen käyntimaksusta Xx euroa ja lääkekuluista (Burana 400 mg) XX euroa.
Sama todistelu kuin syyttäjällä" [katso siis haastehakemuksesta, mitä syyttäjä on nimennyt todisteeksi. Luultavasti on nimennyt lääkärinlausunnon ja kuvat, sillä ne todennäköisesti on esitutkintapöytäkirjan liitteenä].
Periaatteessa siis jotensakin noin. Tosin, olet alaikäinen, joten luultavasti sinulla on hyvin pienet tulot. Todennäköisesti saisit oikeusapua ilman omavastuuosuutta, ja sitäpaitsi teidän perheen kotivakuutuksessa saattaa olla oikeusturvavakuutus. Siten laatiminen oikeastaan kannattaisi jättää avustajan tehtäväksi. Ohje: käänny huoltajasi kanssa jonkun asianajajan tai oikeusaputoimiston puoleen.- 19+14
Hoh, hoijaa. Ovatpa alaikäiset nykyään oppinutta väkeä, kun itse pystyvät väsäämään ennen vain juristien hallitsemia ja laatimia kirjelmiä. Mihin pystyvätkään täysi-ikäisiksi tultuaan ?
- Anonyymi
19+14 kirjoitti:
Hoh, hoijaa. Ovatpa alaikäiset nykyään oppinutta väkeä, kun itse pystyvät väsäämään ennen vain juristien hallitsemia ja laatimia kirjelmiä. Mihin pystyvätkään täysi-ikäisiksi tultuaan ?
Vaikka mihin, tekemään syyttömästä syyllisen , tuosta vain hups ,eikä mihinkään pääse.
Jos olet olemassa olet vaarassa kaikelle kielteiselle .
Toisin oli ennen kun kaikki oli kiellettyä mitä ei erikseen ollut sallittu nyt toisin, kaikki sallittua mikä ei erikseen ole kielletty.
Kylmää kyytiä Suomenmaassa.
- MUMMO 353
Moi! Minulla olisi myös vatimuskirjelmän tekeminen, mutta ei aavistustakaan että miten. Mökilemme murtauduttiin, lukot rikottiin ja irtaimistoa vietiin usean tuhannen euron edestä, eikä vakuutus korvannut kaikkea. Voinko pyytää siis rahallista korvausta siitä osasta joka vakuutuksesta jäi saamatta?? Ja onhan yksityisyyttäni loukattu..... onko ketään viisasta neuvomaan miten toimia. Esitutkinnassa olen pyytänyt rosvoille rangaistusta ja rosvojoukko onkin saatu kiinni.
- 11+18
Tuota, tuossa ylenpänä on malli vaatimuskirjelmästä, joka on vähän sinne päin. Puolet siitä on kuitenkin aivan turhaa lässytystä.
Tilaat ensiksi poliisin esitutkintapöytäkirjan, joka on sinulle ilmainen. Sen jälkeen tietysti laadit kirjelmän, missä viittaat pöytäkirjaan ja kerrot sinulle asianomistajana aiheutuneen vahingon. Samalla kerrot mikä vakuutus ja mikä yhtiö on korvannut sinulle osan vahingoista. Nimeät rosvot ja vaadit, että he korvaavat yhteisvastuullisesti sinulle sen osan, mitä et saanut vakuutuksesta. Ilmoitat tietysti myös mitä vahinkoja vakuutusyhtiön kieltäytyminen koski.
Uudistat rangaistusvaatimuksesi, kuten esitutkinnassa olet tehnyt. Nykyään ei enää yhdytä syyttäjään, jolloin naissyyttäjät vetäisivät herneen nenäänsä.
Sen jälkeen vaatimuskirjelmä ja rikosilmoitus liitteenä postiin ja jäät odottamaan tulevaa.
Vaivannäkösi voi olla kuitenkin turhaa, koska hyvin harvoin rosvoilta saadaan perityksi senttiäkään. Jos tähän johtopäätökseen tulet, niin silloin tyydyt vakuutuksesta saamaasi korvaukseen. Kerrot sen ja ilmoitat vain vaativasi rosvoille rangaistusta. Yksityisyytesi loukkauksesta on turha vaatia mitään. - MUMMO 353
11+18 kirjoitti:
Tuota, tuossa ylenpänä on malli vaatimuskirjelmästä, joka on vähän sinne päin. Puolet siitä on kuitenkin aivan turhaa lässytystä.
Tilaat ensiksi poliisin esitutkintapöytäkirjan, joka on sinulle ilmainen. Sen jälkeen tietysti laadit kirjelmän, missä viittaat pöytäkirjaan ja kerrot sinulle asianomistajana aiheutuneen vahingon. Samalla kerrot mikä vakuutus ja mikä yhtiö on korvannut sinulle osan vahingoista. Nimeät rosvot ja vaadit, että he korvaavat yhteisvastuullisesti sinulle sen osan, mitä et saanut vakuutuksesta. Ilmoitat tietysti myös mitä vahinkoja vakuutusyhtiön kieltäytyminen koski.
Uudistat rangaistusvaatimuksesi, kuten esitutkinnassa olet tehnyt. Nykyään ei enää yhdytä syyttäjään, jolloin naissyyttäjät vetäisivät herneen nenäänsä.
Sen jälkeen vaatimuskirjelmä ja rikosilmoitus liitteenä postiin ja jäät odottamaan tulevaa.
Vaivannäkösi voi olla kuitenkin turhaa, koska hyvin harvoin rosvoilta saadaan perityksi senttiäkään. Jos tähän johtopäätökseen tulet, niin silloin tyydyt vakuutuksesta saamaasi korvaukseen. Kerrot sen ja ilmoitat vain vaativasi rosvoille rangaistusta. Yksityisyytesi loukkauksesta on turha vaatia mitään.Kiitos selkeästä vastauksestasi, taidan vain pyytää rosvojoukolle rangaistusta.
- Anonyymi
Asianajaja , jos ei ole suurista summista kyse ,valuu valitus edustajasi tilille.
- Anonyymi
MUMMO 353 kirjoitti:
Kiitos selkeästä vastauksestasi, taidan vain pyytää rosvojoukolle rangaistusta.
Vaadi kovennettua rangaistusta henkeen ja terveyteen vedoten.
- Anonyymi
Kysy tuolta: viilaaja.pro
- Anonyymi
Koska olet alaikäinen sinulla ei ole tuloja ja olet oikeutettu saamaan maksuttomat asianajan kulut. Mene siis kalliiseen toimistoon ja vie sinne luettelo mitä vaadit ja ja mihin vaatimukset perustuvat esim. et voi arventakia enää voittaa missikisoja. MUISTA VAATIA ETTÄ KAIKKI TEKIJÄT KORVAAVAT YHTEISVASTTUULLISESTI KORKOJEN KANSSA JA MUISTA VIEDÄ PÄÄTÖS ULOSOTTOON JA UUSIA SITÄ AINA VÄLILLÄ: Täsiikäiselle, jolla on varoja ja tuloja antaisin neuvon, että unohda asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051800
Olivia Oras kuollut
Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS541550Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmella
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmen torin laitamilla. Poliisi epäilee tutkivansa tapausta. Silminnäkijä451260Kattoikkuna puuttui - vai puuttuiko sittenkään?
Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikk231010Petteri A-studiossa: "Ihmiset ovat alkaneet saada töitä" ..mitä vitt..
Missä todellisuudessa toi Orpo oikein elää, Suomen työttömyys 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkein tuplat niiden keskita177875Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.13810- 48762
Nythän todellisuus on kuitenkin se
että miehen täytyy tehdä miehen työ. Olla mies. Naisen täytyy tehdä naisen työ. Olla nainen. Voimme puhua pehmeitä ja201723Kuka oli kuskina
Volvo suistunut päin koivua torin laidalla? Oliko vauhtia liikaa vai sairaskohtaus vai humala?16723Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.41668