On selvä tosiasia, että länsimaisissa kirkoissa on tapahtunut suuria muutoksia viimeisten vuosikymmenten aikana. Papit kiistävät uskon perusasioita. Joku kiistää Jeesuksen jumaluuden ja ylösnousemuksen. Toinen sanoo, ettei ole ollut syntiinlankeemusta eikä tarvita mitään sovitusta. Monet epäilevät myös helvetin ja taivaan olemassaoloa tai että Raamatussa mainitut ihmeet olisivat todella tapahtuneet. He ajattelevat, että Raamatun kirjoitukset kuvastavat sen aikaisten ihmisten maailmankuvaa. Nyt, tieteellisenä aikana ja kun ihmiset ovat järkevämpiä, ei siihen kannata enää uskoa.
Se, että papit kiistävät uskon perusasioita, ei ole uutta. Jeesuksen aikana suurimpia esteitä ihmisten pelastukselle olivat nimenomaan papit ja uskonnolliset henkilöt. Juuri heidän olisi tullut ymmärtää kirjoituksia ja johdattaa ihmisiä Jumalan yhteyteen, mutta sitä he eivät tehneet, vaan käänsivät ihmisiä pois Jumalasta. Sen tähden Jeesus sanoi heille ja heistä:
- (Luuk 11:52) Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
- (Matt 15:12-14) Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13. Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14. Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
Tässä kirjoituksessa käydään läpi niitä uskomuksia, joita monilla nykypapeilla ja teologeilla on, nimenomaan sellaisilla, jotka kieltävät kristillisen uskon perusasiat. Tavoitteena on ymmärtää, miten he näkevät kristillisen uskon luonteen ja miten se poikkeaa Uuden testamentin näkemyksestä. Tarkoitus ei ole hyökätä ketään vastaan, vaan saada nämä ihmiset ajattelemaan, että he ehkä sittenkin ovat väärässä ja eksyksissä, vaikka he itse ajattelevat toisin. Aloitamme ns. tieteellisestä maailmankuvasta, koska siihen perustuen moni kieltää useita kristillisen uskon opetuksia ja perusasioita.
Lue artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/papiteksyksissa.html
Se, että papit kiistävät uskon perusasioita, ei ole uutta. Jeesuksen aikana suurimpia esteitä ihmisten pelastukselle olivat nimenomaan papit ja uskonnolliset henkilöt. Juuri heidän olisi tullut ymmärtää kirjoituksia ja johdattaa ihmisiä Jumalan yhteyteen, mutta sitä he eivät tehneet, vaan käänsivät ihmisiä pois Jumalasta. Sen tähden Jeesus sanoi heille ja heistä:
- (Luuk 11:52) Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
- (Matt 15:12-14) Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13. Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14. Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
Tässä kirjoituksessa käydään läpi niitä uskomuksia, joita monilla nykypapeilla ja teologeilla on, nimenomaan sellaisilla, jotka kieltävät kristillisen uskon perusasiat. Tavoitteena on ymmärtää, miten he näkevät kristillisen uskon luonteen ja miten se poikkeaa Uuden testamentin näkemyksestä. Tarkoitus ei ole hyökätä ketään vastaan, vaan saada nämä ihmiset ajattelemaan, että he ehkä sittenkin ovat väärässä ja eksyksissä, vaikka he itse ajattelevat toisin. Aloitamme ns. tieteellisestä maailmankuvasta, koska siihen perustuen moni kieltää useita kristillisen uskon opetuksia ja perusasioita.
Lue artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/papiteksyksissa.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosiasia on että kaikkien ihmisten kaikkialla maailmassa pitää tehdä parannus.
Jeesuksen ruumiin jäsenenä jokaisen kristityn tehtävä on kilvoitella uskossa ja todistaa Herrastaan Jeesuksesta kaikille ihmisille. Tässä riittää kilvoittelua jokaiselle.
Länsimaisia kirkkoja on hyvin monia erilaisia, ja niissä jokainen jäsen on yksilö oman kilvoituksensa kanssa. Kirkkoja eikä pappeja ei voi niputtaa avauksessasi kuvatulla tavalla.
Kysyn avaajalta millä tavalla hän on toiminut avauksessa kuvaamansa vakavan tilanteen parantamisesi?
Avauksessa eriteltiin NE PAPIT jotka eivät usko raamatullisella tavalla! -Ei niputettu!
Onko sinulla minkäänlaista kosketuspintaa niihin teologeihin, jotka eivät pidä raamattua totena?
Miksi olet niin allerginen kirkon "järkipappien" ajatusten julkituonnille? Jokin syy täytyy olla siihen, en tiedä tiedostatko itse sitä?
Ehkäpä juuri kirjoittamalla siitä ja tuomalla ongelmat esiin että niistä voi tehdä parannusta.
Jeesuksen merkityksen kieltäminen on ominaista joillekin papeille. He väittävät tietävänsä, että esim. seuraavat jakeet, joissa Jeesus piti itseään ainutlaatuisena pelastuksen ja syntien anteeksiantamisen kannalta, eivät voi pitää paikkaansa. He eivät usko, että Jeesus on ainoa pelastaja ja että hänen kauttaan saadaan synnit anteeksi. He kieltävät nämä evankeliumin perusasiat ja siten asettuvat Jeesusta vastaan. Tämä on tullut yhä yleisemmäksi, kun papit teologisissa laitoksissa opetetaan kyseenalaistamaan Uuden testamentin selkeitä opetuksia.
Avaajalle:
Kyseessä on siis taas uskon ja tiedon sekoitaminen. Mikä on sellainen uskonto, missä ei uskottaisi asioita?
Viimeaikoina on ollut täälläkin viisaita kommentteja juuri tästä uskomisen ja tietämisen eroavaisuudesta.
Nämä papit ovat olleet ilmiselvästi enemmän tietääkseen kun uskoakseen.
Uskonnon kannalta on toki huolestuttavaa, että monelta myyttiseltä uskoa tukevalta asialta putoaa pohja tietämyksen alla. Jumaluuksia kun aina ahdetaan sellaisiin paikkoihin mistä ei ole tietoa tai mitä pelätään. Tiedon kasvaessa Jumalan mentävät aukot yleensä tuppaavat kutistumaan tai häviämään jos uskonsa sellaisiin perustaa. Mutta eikö olisi paljon parempi pysytellä rehellisessä uskomisessa eikä yrittää sotkea siihen huonolla menestyksellä fysiikkaa tai biologiaa? Eihän biologitkaan etsi raamatusta vastauksia biologian kysymyksiin?
Varsinkin kreationismi ja vedenpaisumisiin yms. uskominen on nyt vaan fysikaalinen mahdottomuus. Pussimyyrän matkustus mantereiden ja merien alta kaivautumalla (happi?) arkkiin ja takaisin taas kotiseuduilleen ei ollut varmasti helppoa eikä kävisi ihan pienessä ajassakaan.
Noh - eihän se toki ole totta.
Nämä pastorit ovat tutkineet liikaa maallisia asioita ja ovat sentähden pakotettuja kertomaan Raamatun vertauskuvallisuudesta. Jos ja kun ihmiselle tulee hyvä olo ja elämän hallitsemisen tunne vahvassa uskossaan, ei kai se voi olla muuta kuin hyvä asia. Monet palstalaiset tällaisilta tuntuvatkin. Uskonnon tuoma positiivisuus varmasti huokuu ympäristöön positiivisena energiana ja asenteena.
Agnostikkokin voi joskus salaa kaivata jumaluuksia vaikkei niistä voi havaintoja saadakaan ja voi olla jopa taipuvainen panteistisiin näkemyksiin.
-Tällaisten pappien siis mielestäni pitää:
A) kertoa edelleen asioiden olevan vertauskuvallisia (totuudessa pysyminen)
B) sanoa "uskovansa" asioiden olevan noin, koska voidaanhan uskoa, että Jumala kantoi pussimyyrät arkkiin Australiasta ja vielä takaisinkin vedenpaisumisen jälkeen. Jos Jumala loi koko maailmankaikkeuden ja taivaankannet tyhjästä, niin ei tuollainen pussimyyräjuttu voisi kovin vaikeata olla kaikkivoivalle.
Noista jarpin kirjoituksista senverran, että taisi olla kolmannen lauseen kohdalla taas selkeä valhe (asiavirhe ja ristiriidassa todellisuuden ja havaintojen kanssa) - eipä kannata lukea pidempään kuin korkeintaan huumorimielessä
Luterilaisen kirkon sisällä on paljon piispoja ja pappeja, jotka toimivat samalla tavoin kuin Jeesuksen aikaiset saddukeukset. Monet piispat ja papit eivät kunnioita Jumalan sanaa, vaan pitävät Raamattuun perustuvaa uskoa liioitteluna, vanhanaikaisena sekä lakihenkisenä toimintana. Monet piispat ja papit kumoavat Jumalan sanan ihmisten korvasyyhyn tähden, joka vaatii kirkon miehiä hyväksymään monenlaisen synnin. Iso osa kirkon piispoja ja pappeja hyväksyy esim. homoseksuaalisuuden luonnollisena ja normaalina seksuaalisuuden harjoitusmuotona, vaikka Raamatun sanan mukaan se on synti.
Tämän päivän kirkon "saddukealaiset" työntekijät taistelevat niitä vastaan, jotka haluavat pitää kiinni Jumalan sanan opetuksista. Kirkon "saddukealaiset" kumoavat Jumalan sanan opetuksen ja esiintyvät kuitenkin siten kuinka he muka tuntevat kirjoitukset, vaikka todellisuudessa he eivät tunne kirjoituksia, vaan vääristävät sen perinnäissääntöjensä ja korvasyyhyevankeliumin tähden. Tämän päivän kirkon "saddukealaiset" korottavat ihmisten mielihalujen mukaisia asioita suvaitsevaisuuden ja lähimmäisenrakkauden sanoman kautta. Tämä on kuitenkin itse asiassa Jumalan sanan vääristämistä, jonka kautta he opettavat ihmisille syntien hyväksymistä pukemalla synnille valheenvaatteet. eli he sanovat valheen olevan totta, vaikka se on valhetta ja syntiä. Kansa uskoo helposti heidän sanomansa, koska kansa on opetettu arvostamaan kirkon työntekijöitä, joilla on uskonnollinen korkea koulutus.
"kievilä " 5.2.-13.klo 9:16."
Luu.12:52 Raamatun kohta , ei ole aivan kuin sinä annat ymmärtää , Siihen :
Kirjanoppineet olivat ;" Vieneet tiedon avaimen ",väittämällä olevansa Mooseksen
lain , ja yleensä VT:n , ainoita päteviä selittäjiä , ainoita , joilla oli siitä oikea tieto.
He selittivät ,että "taivaallinen kansa " ei kyennut selittämän/ymmärtämään VT:n
Raamattua oikein . . Tämä tuli ilmi ,mm. heidän sanassaan :
"Kansa , joka ei tunne lakia ,on kirottu " ;Joh. 7:49. ..He estivät siten heistä riip-
pumattoman ,VT:n tutkimisen .Monissa asioissa he tekivät Jumalan sanan ja käskyt tyhjiksi omilla omilla selityksillä , Mark. 8:13.. Useimmat heistä hylkäsivät Jeesukasen
messiaana ja ielsivät ihmisiä uskomasta Häneen ,joka yksin on "ovi" Jumalan armoon ja pelastukseen ,Joh. 10:9;14:6. Näin he itse eivät menneet sisälle
armonvaltakuntaan ja koettivat estää muitakin menemästä . Samantapaista
tapahtuu kirkossakin ,, Eli sokea taluttaa sokeaa ja kumpikin lankeaa samaan kuoppaan .
Matt.15:13 ,,sel. Sekä yksityisen ihmisen että kirkon elämässä jokainen "istutus" , joka ei ole Jumalasta , vaan maailmasta , lihanmielesta ja per ke lees tä , on JUURINEEN -- SYINEEN ,vaikuttimineenn , tarkoitusperineen -- Revittävä pois,
Tätä varten on tarpeen TINKIMÄTÖN lainsaarna , joka Raamatun sanalla paljastaa ja tuomitsee tälläiset asiat , kutsuen niistä parannukseen . Jos kirkosta puuttuu tälläista saarnaa , se joutuu turmelukseen valtaan .
Mat.15:14. sel. SOKEAT TALUTTAJAT , KS. Jre. 23:9-17,20-21, 25-27.
ja Mal. 2:1-9 ;Room. 16:17-18.;2 Kor4:13.
Täytyy papeilla olla jokin mistä he vertauksia ottavat saarnoihinsa, vaikka joku sanois mitä raamatusta. Vertauksena voisi olla vaikka Puna-Hilkka kertomus. Siinähän Puna-Hilkka lähti mummonsa luokse synkkää metsätietä mikä oli vaaroja täynnä susineen. Lopuksi kun pahasusin söi mummon suuhunsa. Sitä voidaan vertailla paholaiseen joka aina meitä vaaniin elämämme synkällä ja aina kaikkea vaaroja olevalla tiellä susineen. Ja sitten sitä hyvää metsämiestä, hyvään vapahtajaan joka pelasti niin mummon kuin Puna-Hilkankin pahan suden kynsistä.
Vertauksin Jeesuskin saarnasi, koska se meni paremmin yksinkertaisten kuulijoittensa päähän. Samoin papinkin pitää käyttää selvää kansaan menevää vertausta tuli ne sitten Raamatusta ta Puna-Hikka kertomuksesta. Kysymys on vain pahan voittamista joka on meissä kaikissa.
" su" 6.2.-13.
mihinkä unhotit sen lopun , kun metsätäjä tuli katsomaan , hän tajusi että mummo oli
suden vatsassa ja hän toimi niin että mummo päästettiin pois kun se oli tehty
selvästi oli näkyvissä että sillä oli (vatassa ) lisää , ja mummo havaitsi punhilkaksi
nämä sinä kyllä muistit , mitä sitten tapahtui , suden vatsa täytettiin kivillä ja
ommeltiin vatsa kiinni , metsästäjä vei suden järveen , tämä kohta liittyy aika
oleellisesti asiihen Myllynkivi vertaukseen josta sinä olet pitänyt monesti
juttua , nimittäin ei siellä järvessä kauan kävellä ,kun painokin on suuri .
Aika mukavasti teitte Puna-Hilkka sadusta hengellisen vertauksen! :)))
Tämän päivän papistoa, johtaa arkkipiispa jonka lausunnot ovat monessa kohtaa vastoin Jumalan sanaa. Jeesuksen ajan ylimmäinen pappi oli roomalaisten talutusnuorassa, samoin myös tämän ajan arkkipiispa on ihmisten korvasyyhyn vallassa. Arkkipiispa koittaa uskotella kansalle, että synnin vaatimukset ovat yhtä kuin Jumalan sanan opetus. Tästä osoituksena homouden hyväksyminen, joka on syntiä Jumalan sanan mukaan. Suuri osa kirkon pappeja opettaa ihmisten uskonnollisia perinnäissääntöjä, ihmisviisautta sekä ihmisten korvasyyhyevankeliumia.
Kirkon sisällä on pieni osa papistoa sekä uskovia, joka koittavat vielä kunnioittaa Jumalan sanaa luterilaisen opin pohjalta. Heillä on erittäin vaikeaa, sillä kirkon enemmistö hyväksyy Sodoman synnit ja monet muut synnit. Uskon että Jumala haluaa johdattaa heidät ulos kirkosta sellaiseen uskovien yhteyteen, joka kunnioittaa Jumalan sanan totuutta ja rakastaa Jumalaa.