Olen hakenut erääseen työvoimapoliittiseen koulutukseen. minulla on kuitenkin jo suoritettuna ammattitutkinto. Sain eilen kuulla että minut valittiin hakemaani koulutukseen. Olen saanut tänään työpaikan ainakin kolmeksi kuukaudeksi. Voinko ottaa työn vastaan vai tuleeko minulle karenssia jos en mene koulutukseen vaan töihin?
karenssiako tästä?
mannakilli
8179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku kirjoitti täällä hiljattain saaneensa karenssia vastaavanlaisesta tilanteesta. Johtuuko se siitä, että työkkärin muijille maksetaan bonuksia höpökursseille passittamisesta, mutta ei siitä, jos työnhakija löytää itselleen työn, määräaikaisenkin?
Ai herranen aika sentään! Miksiköhän sulle karenssia annettaisiin, kun sinä menet töihin, työ voi jopa jatkua sen kolmen kuukauden yli. Ja vaikka tulisikin, niin se on vain merkintä työkkärin kirjoissa.... eli sinä et edes rahallisesti mitään kärsisi. Ja siis - työkkäri ei itse anna karensseja (ei ainakaan ennen) eli sinunkin tapauksessasi asia menisi selvitykseen, ja sinun pitäisi antaa perusteet miksi et mennyt koulutukseen ja asia käsiteltäisiin siellä mikä lie lautakunta tai toimikunta, missä muutkin karenssiasiat käsiteltäisiin.
Mutta sinä et saa mitään karenssia, kun ilmoitat vain työkkäriin heti että menet töihin! Koulutuksen saa jopa keskeyttää työn saamisen takia, kunhan vaan se työ on pitempi kuin pari viikkoa.
Mitä helvetin provoja tänne taas syydätte!
Olet varmaan taas joku Turun-seutulainen toope!
Työvoimapoliittisista koulutuksista kieltäytyminen johtaa karenssiin. Vaan kun sinulla on tuo 3 kk:n työ, niin työkkäri katsoo koulutuksen laatua ja pituutta sekä työn pituutta. Ammatillisella tutkinnolla ei ole merkitystä, se vapauttaa vain menemästä yleiseen oppilaitokseen ilman karenssia.
Jos työvoimapoliittinen koulutus ei ole pitkä ja ammatillista, niin tuskin karenssia paukkuu. Vaan eipä tuota koskaan tietysti tiedä, riippuu vähän työkkäristä ja virkailijastakin.
Toisaalta koulutuksesta kieltäytymisestä seuraa vain 2 kk:n karenssi, jos olet oikeutettu päivärahaan tai saanut työmarkkinatukea alle 500 pvää eikä pohjalla ole karenssia. Karenssi lähtisi juoksemaan siitä, kun olet kieltäytynyt koulutuksesta eli se kuluisi työssäolon aikana eikä sillä olisi siis taloudellisia seuraamuksia. Sitten jos palaat työttömäksi, ei kannata ihan heti karenssia hankkia, jos sellaisen nyt saisit.
Sitten tilanne olisi pahempi, jos olisit saanut työmarkkinatukea yli 500 pvää tai olet saanut aikaisemmin karenssin. Tuolloin paukkuisi työvelvoite.
Mistähän helvetistä sinä temmot noita tekstejäsi.
Jos ihmisellä on työpaikka tiedossa, niin koulutukseen ei tarvitse mennä, koulutuksen voi keskeyttää, jos kesken kurssin saa työn.
Ja sitä minä vaan vähän ihmettelen, kun teidän tekstienne mukaan työvoimavirkailija itse kirjoittelee niitä karensseja. Onko tässä tapahtunut joku muutos, kun ennen ainakin piti antaa kirjallinen selvitys ja sen perusteella tehtiin sitten karenssipäätös, tietysti automaattisesti karenssi tuli, että ei sillä selvityksellä mitään merkitystä ole.
Joo! Mihin te nuo juttunne perustatte?
Toki tässä tulee uutena tietona tuo, että työmarkkinatuen maksupäivien määrällä on jotain merkitystä. Ilmankos niitäkin lasketaan eli Kelan lapussa sanotaan paljonko on päiviä mennyt. Tosin työmarkkinatuen pituudellahan ei ole mitään rajaa.... Ja se vielä, että jos työvoimatoimisto itse ei tarjoa yhtään mitään omatoimisesti, niin mitäs helvetin vahtaamista sitten pitäisi suorittaa yhtään minkään muunkaan asian suhteen. Täysin tyhjäntoimittajia tämän ihmisen suhteen ainakin koko työkkäri. Ja sitten nämä kurssihaastattelut, kurssit joihin jo ilmoituksellansa hakevat viime kevään amk-tutkinnon suorittajia - siis vasta koulusta valmistunut on etusijalla työmarkkinatuen saajaan nähden! Ja haastattelussa joku akka kyselee, että mitenkäs sinä suhtaudut näihin meidän maahanmuuttajataustaisiin opiskelijoihimme, joita koko kurssikeskuks pullistelee... No, sitä vaan että mitenkäs se liittyy siihen kurssiin jolle hain, että sekö siellä onkin pääasia, että miten suhtaudutaan maahanmuuttajiin, pitäisikö kysyä, että mitenkäs se maahanmuuttaja tai nuori suomalainen suhtautuu minuun, että joo. Tai mitenkäs sinä suhtaudut näihin meidän päihteidenkäyttäjäopiskelijoihin. Ja sitten se akka kyselee vielä, että mitenkäs sinä suhtaudut siihen, että osa meidän kurssilaisista on täällä vain kerran viikossa. No, minä kyllä tosi paljon ihmettelin kyseisen akan kysymyksiä, ja laitoinkin viestin ely-keskukseen, joka tuota kurssia rahoittaa, että mikäs pilipalikurssi se tämä sitten oikeasti onkaan kun haastattelukysymyksetkin ovat tuota luokkaa. No, vastausta en pyytänyt enkä odota saavani. Mutta siis tosi omituisia kysymyksiä! Mahtoi jokisen akalla stressi painaa päälle vai!
Minä sain karenssin koska en mennyt 1 päiväksi töihin yhteen firmaan jonka työkkäri oli järkännyt. Olin tuolloin töissä jo toisessa työpaikassa ja mun olis pitänyt sanoa pomolle että mun pitää mennä toiseen paikkaan yhdeksi päiväksi töihin koska työkkäri käskee. En mennyt yhdeksi päiväksi töihin koska piti mennä sinne toiseen paikkaan töihin samana päivänä kun olis pitänyt mennä sinne yhden päivän hommaan.
No kun tää mun pitempi työ loppui 2 kk jälkeen niin sain karenssin just sen takia kun kieltäydyin menemästä sinne yhden päivän duuniin. Valitukset ei paljoo auttanut ennen kun haastoin oikeuteen ja oikeuden kautta vasta 2 vuoden jälkeen sain karenssin purettua. Se on aivan sama mitä teet niin karenssia tulee varmaan.
Jos työkkäri sulle tarjoilee työpaikkaa silloin kun sinä olet jjossain töissä, niin silloin sinä et ole ilmoittanut sinne työkkäriin työhön menostasi!
Valehteletko sinä?
Minulla oli joskus samanlainen tilanne ja en saanut karenssia. Pyysivät muodollisesti selvityksen, mutta sanoivat jo etukäteen, ettei karenssia tule. Kurssi olisi ollut pidempi kuin työ. Kannattaa perustella asia siten, että kyseinen työ parantaa enemmän jatkotyöllistymismahdollisuuksiasi kuin kyseinen kurssi.
VOi tulla karenssia, tai sitten ei. Tuo riippuu ihan täysin siitä, hoitaako näitä asioita sun kohdalla normaalilla järjellä varustettu ihminen, vai luonnevikainen persoona (narsisti, tms). Normaali tapaus osaa hoitaa asiat asiallisesti, luonnevikaisen elämäntehtävä on tehdä sun elämäs hankalaksi ja tuo hänen virka-asemansa antaa hänelle kaikki valtuudet kyykyttää just niin paljon kuin sielu sietää. Tuommoset sekopaatit saa muuten ihan mielettömiä kicksejä tuosta touhusta, kannattaa joskus vaan ihan pokkana tuijottaa niiden ilmeitä, kun ne yrittää peitellä sitä "vahingoniloista hykertelyä" (vrt Salkkareiden Isabella)