Moi.
Mulla on mennyt nyt pari pikavippiä oikeuden päätettäväksi perivätkö vai jättävätkö perimättä.
Olen lähettänyt hakemuksen ei perittäväksi tulemisesta.
Tähän he vastaavat HAKEMUKSEN TÄYDENNYSKEHOITUKSELLA jossa kysytään 4 asia kohtaa.
1. Onko Gothia Oy:n vaatimus määrältään oikea?
2. Milloin olette ottanut kyseisen velan?
3. Mikä velan alkuperäinen määrä on ollut?
4. milloin velka on erääntynyt maksettavaksi?
Ensiksikkin voisin kysyä oikeudelta että voidaanko se jotenkin ja miten määritellä oikeaksi ja vääräksi?
Toiseksi Kysyisin oikeudelta että miksi minun pitäisi edes muistaa? Eikö haastaja ole antanut kaikkia tietoja oikeudelle määrästä, ajan kohdasta, vaatimastaan korosta ym? Miksi minun pitäisi muistaa ja miksi tällaisessa asiassa pelkkä muisti on pätevöivä ja epäpätevöivä tuomio peruste?
Kolmanneksi miksi ei oikeuslaitos tiedä velan määrää? Pitääkö haastaja oikeutta naurettavana pellenä joka hakee jopa väärin muistetut rahat takaisin.. kuulostaa netti rakastajattarelta venäjällä joka vaatii lähettämään haluttua summaa rahaa...
Neljänneksi, milloin velka on erääntynyt maksettavaksi... hmm... eiköhän se ole koko tämän ajan jo erääntynyt kun sitä peritään.. vielä kerran mietityttää kuinka vähän oikeudelle annetaan oikeaa tietoa..
Siis jos ei oikeus Käräjätuomari kuten tässä tapauksessa Ritva Toivola tiedä mitä työkseen tekee niin ihmettelen. Älkää antako oikeuden puida edes Halosen kissa asiaa tai joudutaan maksamaan taas sotavelkoja ym kun muisti petti että minkä verran se kisu kustantaakaan, mutta lopuksi hintakin tulee tietoon ja vastineen pyytäminen. nin ja mitä se halonen oikeasti sillä venäjältä saamallaan mustalla koiralla tekee, ei yhtään mitään muuta kuin joutuu hoitamaan koiraa ja mielistelemään venäjää kuinka ihanasti kaikki menee sen koiran kanssa ym ym ym...
Se ettei oikeus vielä ole kysynyt tässä tapauksessani jossa olin haastanut UFOt ja alienit oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstäni kun olin lapsi ja minulla on tapausta koskien kokonaan täydellinen muistin menetys niin ala antaa henkisen kärsimyksen takia valtion rahoja mulle jatkuvalla korolla niin ei nää tuomarit sit ossaa mittää!!! sanon minä.
Mun mielestä koko juttu haisee homo-seksuaalille kaljupää armeijosolle joka tykkää niitä pikku tyttöjä.
Se että oikeus ei ossaa mittää vaan vaatii tietämättään asiaansakkaan joka on alkutekijä sille että mistähän nyt olikaan kyse ja mitä ja mistä meidän pitikään teille ja kenelle periä ja mitä?
Ku emmää mittää tiiä, mää oon vaa töissä täällä. sanoo tuomari ja erehtyneesti poliisi vastaa asiaan että jos satasen maksat niin saat tunnin tota Natashaa.
Mulla on mennyt nyt pari pikavippiä oikeuden päätettäväksi perivätkö vai jättävätkö perimättä.
Olen lähettänyt hakemuksen ei perittäväksi tulemisesta.
Tähän he vastaavat HAKEMUKSEN TÄYDENNYSKEHOITUKSELLA jossa kysytään 4 asia kohtaa.
1. Onko Gothia Oy:n vaatimus määrältään oikea?
2. Milloin olette ottanut kyseisen velan?
3. Mikä velan alkuperäinen määrä on ollut?
4. milloin velka on erääntynyt maksettavaksi?
Ensiksikkin voisin kysyä oikeudelta että voidaanko se jotenkin ja miten määritellä oikeaksi ja vääräksi?
Toiseksi Kysyisin oikeudelta että miksi minun pitäisi edes muistaa? Eikö haastaja ole antanut kaikkia tietoja oikeudelle määrästä, ajan kohdasta, vaatimastaan korosta ym? Miksi minun pitäisi muistaa ja miksi tällaisessa asiassa pelkkä muisti on pätevöivä ja epäpätevöivä tuomio peruste?
Kolmanneksi miksi ei oikeuslaitos tiedä velan määrää? Pitääkö haastaja oikeutta naurettavana pellenä joka hakee jopa väärin muistetut rahat takaisin.. kuulostaa netti rakastajattarelta venäjällä joka vaatii lähettämään haluttua summaa rahaa...
Neljänneksi, milloin velka on erääntynyt maksettavaksi... hmm... eiköhän se ole koko tämän ajan jo erääntynyt kun sitä peritään.. vielä kerran mietityttää kuinka vähän oikeudelle annetaan oikeaa tietoa..
Siis jos ei oikeus Käräjätuomari kuten tässä tapauksessa Ritva Toivola tiedä mitä työkseen tekee niin ihmettelen. Älkää antako oikeuden puida edes Halosen kissa asiaa tai joudutaan maksamaan taas sotavelkoja ym kun muisti petti että minkä verran se kisu kustantaakaan, mutta lopuksi hintakin tulee tietoon ja vastineen pyytäminen. nin ja mitä se halonen oikeasti sillä venäjältä saamallaan mustalla koiralla tekee, ei yhtään mitään muuta kuin joutuu hoitamaan koiraa ja mielistelemään venäjää kuinka ihanasti kaikki menee sen koiran kanssa ym ym ym...
Se ettei oikeus vielä ole kysynyt tässä tapauksessani jossa olin haastanut UFOt ja alienit oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstäni kun olin lapsi ja minulla on tapausta koskien kokonaan täydellinen muistin menetys niin ala antaa henkisen kärsimyksen takia valtion rahoja mulle jatkuvalla korolla niin ei nää tuomarit sit ossaa mittää!!! sanon minä.
Mun mielestä koko juttu haisee homo-seksuaalille kaljupää armeijosolle joka tykkää niitä pikku tyttöjä.
Se että oikeus ei ossaa mittää vaan vaatii tietämättään asiaansakkaan joka on alkutekijä sille että mistähän nyt olikaan kyse ja mitä ja mistä meidän pitikään teille ja kenelle periä ja mitä?
Ku emmää mittää tiiä, mää oon vaa töissä täällä. sanoo tuomari ja erehtyneesti poliisi vastaa asiaan että jos satasen maksat niin saat tunnin tota Natashaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heh.
No eikö pikku pojat ole seksuaalisesti ihanampia hyväksikäytön kohteita kuten sinäkin olet ollut.. olen itse mies ja tykkään pikku pojista ja varsinkin esittää tuntematonta muukalaista muistin menetys pillereiden ja silmä tippojen kanssa.
eikö oikeus osaa ajtella kuten pitäisi että kaikella on hintansa joka pitää joskus maksaa. ja tässä tapauksessa siitä seksistä pitää maksaa sinulle ellei sitten se kalju mies sano itseään suojelijaksesi, joka on poliisien yleinen alue.
Vähän vaatisin teiltä parempaa tutkimus tietoutta oikeus asiassanne tuomarille.
jeninamaria.blogspot.fi
lueskelkaa & kommentoikaa !