Ulosottoviraston lasku 84e

Kyllähän ne hinnat tuolla netissä on (huomasin ne sen jälkeen kun ulosottoviranomainen alkoi laskusta puhumaan puhelimessa).

Onko siis tuollainen lasku laiton jos missään vaiheessa ei minulle ole mainittu palvelun olevan maksullinen? Ei sillä että tuo 84e mihinkään konkurssiin ajaa, mutta vituttaa maksaa TYHJÄSTÄ.

Kannattaako minun ylipäätään haastaa koko huijaria oikeuteen?
Hänellä on ulosotossa 10000euron edestä velkaa samanlaisista autohuijauksista.

Joudunko minä maksamaan oikeudenkäyntikulut
sekä jatkossa saatanan isoja laskuja ulosottovirastolle?

Ville kirjoitti:

Kyllähän ne hinnat tuolla netissä on (huomasin ne sen jälkeen kun ulosottoviranomainen alkoi laskusta puhumaan puhelimessa).

Onko siis tuollainen lasku laiton jos missään vaiheessa ei minulle ole mainittu palvelun olevan maksullinen? Ei sillä että tuo 84e mihinkään konkurssiin ajaa, mutta vituttaa maksaa TYHJÄSTÄ.

Kannattaako minun ylipäätään haastaa koko huijaria oikeuteen?
Hänellä on ulosotossa 10000euron edestä velkaa samanlaisista autohuijauksista.

Joudunko minä maksamaan oikeudenkäyntikulut
sekä jatkossa saatanan isoja laskuja ulosottovirastolle?

Lue lisää

Tuo juttu on yksiselitteinen eli se tarvitsee maksaa. Se on ns. lasku toimeksiannosta ja ei sillä ole tässä merkitystä onnistuttiinko vai ei, ja tiesitkö homman olevan maksullista. Nämä ovat niitä asioita joissa lähdetään siitä että itse tuollainen asia tarvitsisi selvittää ajatuksella "mikään ei ole ilmaista".

Summat tällaisissa kuitenkin niin olemattoman pieniä kuten omakin laskusi että ei muutamista hassuista kympeistä tietysti huomata sanoakaan, oletetaan että kyllä nyt itse henkilö tietää sen jotain aina maksavan.

Tuo nyt sitten on omasta harkinnastasi kiinni vedätkö juttua mitenkään oikeuteen, vähän huonoltahan tuo kuulostaa. Eiköhän veijari häviä kyllä oikeudessa aika mennentullen mutta eiköhän aika kylmä fakta ole että rahoja et koskaan näe. Taitaa olla sen verran kokenut näissä jutuissa tuo vastapuoli.

Sen verran kuitenkin pienistä tappioista kyse että voi suhteessa jo tulla kuluja itsellesi turhaan eri vaiheissa. Vaikka paperilla tietysti saatavia sinulle on niin jos ei ole mistä ottaa niin asialle ei mahda mitään.

Tietoinen kirjoitti:

Tuo juttu on yksiselitteinen eli se tarvitsee maksaa. Se on ns. lasku toimeksiannosta ja ei sillä ole tässä merkitystä onnistuttiinko vai ei, ja tiesitkö homman olevan maksullista. Nämä ovat niitä asioita joissa lähdetään siitä että itse tuollainen asia tarvitsisi selvittää ajatuksella "mikään ei ole ilmaista".

Summat tällaisissa kuitenkin niin olemattoman pieniä kuten omakin laskusi että ei muutamista hassuista kympeistä tietysti huomata sanoakaan, oletetaan että kyllä nyt itse henkilö tietää sen jotain aina maksavan.

Tuo nyt sitten on omasta harkinnastasi kiinni vedätkö juttua mitenkään oikeuteen, vähän huonoltahan tuo kuulostaa. Eiköhän veijari häviä kyllä oikeudessa aika mennentullen mutta eiköhän aika kylmä fakta ole että rahoja et koskaan näe. Taitaa olla sen verran kokenut näissä jutuissa tuo vastapuoli.

Sen verran kuitenkin pienistä tappioista kyse että voi suhteessa jo tulla kuluja itsellesi turhaan eri vaiheissa. Vaikka paperilla tietysti saatavia sinulle on niin jos ei ole mistä ottaa niin asialle ei mahda mitään.

Lue lisää

Olen itse työtön joten saisin oikeusavustajan oikeuteen ilmaiseksi (?).

Tuleeko minulle oikeudenkäyntikuluja yhtään jos voitan käsittelyn?

Millaisia kuluja minulle tulee jatkossa jos ja kun voitan oikeuskäsittelyn? Tarkoitan siis rahojen perinnästä aiheutuvia kuluja.

Tuskin rahoja tulen 10-vuoteen ainakaan saamaan. Mutta mistä sitä tietää vaikka huijaria odottaa suuri perintö, tai hän tulee kymmenien vuosien päästä järkiin ja maksaa kaikki velat.

Toiveita saa aina elätellä jos se ei maksa mitään.
Jos taas perintäkulut tulevat olemaan jatkossa satoja/tuhansia euroja oikeudenkäyntiin ei varmaan kannata ryhtyä?

Ville kirjoitti:

Olen itse työtön joten saisin oikeusavustajan oikeuteen ilmaiseksi (?).

Tuleeko minulle oikeudenkäyntikuluja yhtään jos voitan käsittelyn?

Millaisia kuluja minulle tulee jatkossa jos ja kun voitan oikeuskäsittelyn? Tarkoitan siis rahojen perinnästä aiheutuvia kuluja.

Tuskin rahoja tulen 10-vuoteen ainakaan saamaan. Mutta mistä sitä tietää vaikka huijaria odottaa suuri perintö, tai hän tulee kymmenien vuosien päästä järkiin ja maksaa kaikki velat.

Toiveita saa aina elätellä jos se ei maksa mitään.
Jos taas perintäkulut tulevat olemaan jatkossa satoja/tuhansia euroja oikeudenkäyntiin ei varmaan kannata ryhtyä?

Lue lisää

Juttu nyt näyttää niin selkeältä että et voi ns. hävitä. Eli oikeudenkäyntikulut maksaa vastapuoli, tässä tapauksessa siis tämä autoveijari koska hänet tässä tultaisiin tuomitsemaan.

Työttömänä olet hyvin todennäköisesti oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun, tai ei se aina täysin ilmaista ole koska kaikki tulot katsotaan. N. 50-150e laskuun saattaa saada varautua työttömänäkin jos katsotaan että aivan ilmaiseen ei ole oikeutettu.

Mutta siis kuitenkin ihan käytännössä ilmaiseksi tai ainakin hyvin pilkkahintaan juttu hoidetaan. EDELLYTTÄEN että oikeusapu ottaa jutun hoitaakseen, tämä nyt näyttää aika yksiselitteiseltä rikosasialta joten luulisi ottavan mutta kaikki ei ole aina ilmiselvää. Kysymymällä ja ajanvaraamalla siitä selviää.

Ulosottotoimenpiteistä sinulle voi pienet laskut tulla jos ajatellaan niin etukäteen että voitat jutun ja viet saatavasi ulosottoon mutta ei sieltäkään nyt mitään suuria summia tule. Kertatoimeksiannosta ja meni juttu miten meni niin se on yleensä vain se yksi maksu. Juttuhan kuten itsekin sanoit niin voi muhia siellä vuosikaudet eli laskutus tietenkin on kertaluonteista. Tosin jos nyt joskus rahojasi olet saamassa niin tilitysvaiheessa voi jotain ns. toimistopalkkioita tai muuta mennä mutta ei mitään sen erityisempiä.

Mutta kaikista helpoimmalla selviät kun soitat oikeusaputoimistoon, varaat ajan ja käyt siellä juttelemassa. Kyllä sieltä saa suoran infon kannattaako viedä käräjille ja onko häviämisen mahdollisuutta. Ammattilakimiehiä sielläkin on. Tosin tällaisten hyvin pikkujuttujen hoitaminen ja käsittelyajat voivat olla todella hitaita. Mutta jos muuten ei rahojaan olisi saamassa ollenkaan niin onhan homma ainakin vetämässä. Ei siinä mitään sitten häviäkään.

Tietoinen kirjoitti:

Juttu nyt näyttää niin selkeältä että et voi ns. hävitä. Eli oikeudenkäyntikulut maksaa vastapuoli, tässä tapauksessa siis tämä autoveijari koska hänet tässä tultaisiin tuomitsemaan.

Työttömänä olet hyvin todennäköisesti oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun, tai ei se aina täysin ilmaista ole koska kaikki tulot katsotaan. N. 50-150e laskuun saattaa saada varautua työttömänäkin jos katsotaan että aivan ilmaiseen ei ole oikeutettu.

Mutta siis kuitenkin ihan käytännössä ilmaiseksi tai ainakin hyvin pilkkahintaan juttu hoidetaan. EDELLYTTÄEN että oikeusapu ottaa jutun hoitaakseen, tämä nyt näyttää aika yksiselitteiseltä rikosasialta joten luulisi ottavan mutta kaikki ei ole aina ilmiselvää. Kysymymällä ja ajanvaraamalla siitä selviää.

Ulosottotoimenpiteistä sinulle voi pienet laskut tulla jos ajatellaan niin etukäteen että voitat jutun ja viet saatavasi ulosottoon mutta ei sieltäkään nyt mitään suuria summia tule. Kertatoimeksiannosta ja meni juttu miten meni niin se on yleensä vain se yksi maksu. Juttuhan kuten itsekin sanoit niin voi muhia siellä vuosikaudet eli laskutus tietenkin on kertaluonteista. Tosin jos nyt joskus rahojasi olet saamassa niin tilitysvaiheessa voi jotain ns. toimistopalkkioita tai muuta mennä mutta ei mitään sen erityisempiä.

Mutta kaikista helpoimmalla selviät kun soitat oikeusaputoimistoon, varaat ajan ja käyt siellä juttelemassa. Kyllä sieltä saa suoran infon kannattaako viedä käräjille ja onko häviämisen mahdollisuutta. Ammattilakimiehiä sielläkin on. Tosin tällaisten hyvin pikkujuttujen hoitaminen ja käsittelyajat voivat olla todella hitaita. Mutta jos muuten ei rahojaan olisi saamassa ollenkaan niin onhan homma ainakin vetämässä. Ei siinä mitään sitten häviäkään.

Lue lisää

Kertomallasi perusteella millaisesta tapauksesta on vastapuolella kysymys on hvyin oletettavaa että hänkin saa maksuttoman oikeudenkäynnin ollessaan riittävän vähissä varoissa. Mutta sepä tässä ei ollut asian ydin. Yhtäkaikki tuo ei vaikuta siihen että sinä et joutuisi kuluja maksamaan.

Ekku kirjoitti:

Kertomallasi perusteella millaisesta tapauksesta on vastapuolella kysymys on hvyin oletettavaa että hänkin saa maksuttoman oikeudenkäynnin ollessaan riittävän vähissä varoissa. Mutta sepä tässä ei ollut asian ydin. Yhtäkaikki tuo ei vaikuta siihen että sinä et joutuisi kuluja maksamaan.

Lue lisää

Minulla on tulot 0e/kk.
En saa siis kelalta, sossusta tai yhtään mistään penniäkään rahaa. Eli oikeusavustus on tällöin varmaan täysin ilmaista?

Millainen summa tuonne ulosottovirastoon täytyy maksaa? Se siis tarvitsee maksaa vain kerran?
Ettei tule kuukauden tai vuoden välein 100e laskuja tyhjästä?

En siis joudu maksamaan mitään oikeudenkäyntikuluja kun voitan oikeuskäsittelyn?
Syytetyllä (huijarilla) ei ole rahaa maksaa mitään oikeudenkäyntikuluka, eihän niitä kuluja siinä tapauksessa minulta oteta?

Täytyy varata aika oikeusaputoimistoon..

Ville kirjoitti:

Minulla on tulot 0e/kk.
En saa siis kelalta, sossusta tai yhtään mistään penniäkään rahaa. Eli oikeusavustus on tällöin varmaan täysin ilmaista?

Millainen summa tuonne ulosottovirastoon täytyy maksaa? Se siis tarvitsee maksaa vain kerran?
Ettei tule kuukauden tai vuoden välein 100e laskuja tyhjästä?

En siis joudu maksamaan mitään oikeudenkäyntikuluja kun voitan oikeuskäsittelyn?
Syytetyllä (huijarilla) ei ole rahaa maksaa mitään oikeudenkäyntikuluka, eihän niitä kuluja siinä tapauksessa minulta oteta?

Täytyy varata aika oikeusaputoimistoon..

Lue lisää

Kyllähän ulosottomaksu käytännössä alussa on ns. kertaluontoinen, sen verran kuitenkin täsmennyksenä että nuo myöhemmät eivät ole toimistomaksuja vaikka niin usein luullaankin, eivätkä käsittelykuluja vaan taulukoiden mukaisia perintäpalkkioita.

Tuo on linkki joka kannattaa katsoa, siihen voit hyvin suhteuttaa oman rahasummavaatimuksesi ja katsoa millaisia kuluja sinulle asiasta tulee:

http://www.oikeus.fi/6553.htm

0 tuloilla nyt oikeusapu käytännössä on täysin ilmaista mutta kyllä muutamaan kymppiin nyt voi jokainen varautua, aina siinä tulee kuitenkin ihan pieni nimellismaksu jokaiselle. Tosin jos katsotaan että vaadittava tuloraja ei ylity niin voi olla kyllä täysin ilmaistakin, katso tuo:

http://www.oikeus.fi/5659.htm

Mutta nämä ovat vähän sellaisia juttuja että jos jutun nostaa niin kaikki riippuu mihin vertaa. "Oikea" asianajaja nyt ei alle sen hinnan vastaa edes suunnilleen puhelimeen millä oikeusapu hoitaa koko jutun.

Jos voitat jutun niin et joudu maksamaan mitään. Sitäpaitsi maksuttomana menet varmaan itsekin. Juttu kun on näin olematon muutenkin.

Se kun vain niin on että kaikesta josta nyt on hyötyä, joutuu aina vähän maailmassa maksamaan. Ihan ilmaiseksi nyt ei kannata odottaa saavansa mitään.

Myös tietoinen kirjoitti:

Kyllähän ulosottomaksu käytännössä alussa on ns. kertaluontoinen, sen verran kuitenkin täsmennyksenä että nuo myöhemmät eivät ole toimistomaksuja vaikka niin usein luullaankin, eivätkä käsittelykuluja vaan taulukoiden mukaisia perintäpalkkioita.

Tuo on linkki joka kannattaa katsoa, siihen voit hyvin suhteuttaa oman rahasummavaatimuksesi ja katsoa millaisia kuluja sinulle asiasta tulee:

http://www.oikeus.fi/6553.htm

0 tuloilla nyt oikeusapu käytännössä on täysin ilmaista mutta kyllä muutamaan kymppiin nyt voi jokainen varautua, aina siinä tulee kuitenkin ihan pieni nimellismaksu jokaiselle. Tosin jos katsotaan että vaadittava tuloraja ei ylity niin voi olla kyllä täysin ilmaistakin, katso tuo:

http://www.oikeus.fi/5659.htm

Mutta nämä ovat vähän sellaisia juttuja että jos jutun nostaa niin kaikki riippuu mihin vertaa. "Oikea" asianajaja nyt ei alle sen hinnan vastaa edes suunnilleen puhelimeen millä oikeusapu hoitaa koko jutun.

Jos voitat jutun niin et joudu maksamaan mitään. Sitäpaitsi maksuttomana menet varmaan itsekin. Juttu kun on näin olematon muutenkin.

Se kun vain niin on että kaikesta josta nyt on hyötyä, joutuu aina vähän maailmassa maksamaan. Ihan ilmaiseksi nyt ei kannata odottaa saavansa mitään.

Lue lisää

Nykyään on tuo palkkiosysteemi ulosottoon vielä vähän erilainen mutta itseäsi tulisi jos niin pitkälle ajatellaan, koskemaan tuo taulukointi joka on mainittu. Koska astuu voimaan 1.9.