Kaikkivaltias ja Pyhä Jumala ainoastaan saa yksinoikeudella päättää syntymästä ja kuolemasta. Hänen Pyhä tahtonsa on vain ja ainoastaan päättää, milloin ihminen, sikiö tai siittiö- tai soluvaihe kuolee. Ihmisellä ei ole oikeutta myöskään tappaa siemenastetta ja tuhota elämä. Jumalan Pyhä tahto on hyvä, mutta kunniaa hän ei siitä ihmiselle anna. Ei myöskään ihmissiemenen tappamiseen anna ihmiselle valtaa ja kunniaa. Jos joku sen ottaa, niin Jumala näkee, milloinka hänen tehtäviinsä puututaan/yritetään puuttua. Tämä on vakava asia. Muitakin vakavia asioita on, kuten huoruus, valhe, varkaus, irstaisuus... Mutta ihmisen syntymän tuhoaminen on totta kai vakava asia. Sielunvihollinen, valheen mestari sanoo, ettei se mikään vakava asia ja jopa syntikään ole.
Kaikkivaltias Jumala elämän antaja
vakava asia
25215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joilla tämä asia on hämärtynyt, ne ovat jo poispoikenneet Jumalasta. Ei he Herraa tunne. On muitakin asioita toki, jotka eivät Jumalan valtakunnassa asu. Sellaisia ovat saastaiset, he eivät sitä Jumalan valtakunnan tietä kulje. Epäuskoinen, joka tätä luet, tiedät mm. tästä, että yksikään saastainen ja haureudessa elävä ei ole Jumalan valtakunnan asukas.
>> Kaikkivaltias ja Pyhä Jumala ainoastaan saa yksinoikeudella päättää syntymästä ja kuolemasta. ** Mitäh? Valehteleeko Jeesus ja Daniel
Matta; 28;19; Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Dan 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.
Sen on Jumala vahvistanut molemmissa liitoissa, joten valehteleeko myös Jumala.
>> Ihmisellä ei ole oikeutta myöskään tappaa siemenastetta ja tuhota elämä. ** Olet hieman kukka ha Meriläinen asteella. Elämä tulee Raamatun mukaan kun Jumala puhaltaa elämän Hengen. 1 Moos 2;7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
Vasta sen jälkeen Ihmisestä tuli elävä olento.
En hyväksy aborttia ehkäisykeinona, mutta äidin elämä on tärkeämpi, mitä sikiön, joka on saanut alkunsa vaikka raiskauksessa tai miehen pakko nainnissa.
Myös äitiin voi tulla odotusaikana sellainen sairaus, että molemmat mentävät, on selkä ohje jatkaa äidin elämää. Elämää saa tuhota.
>>Tämä on vakava asia. Muitakin vakavia asioita on, kuten huoruus, valhe, varkaus, irstaisuus... ** Miten suhtaudut SRK,ta leimaaviin insestiin sekä vielä -70 luvulla puhujien huoraaminen, jopa seurojen aikana, talossa jossa seurat vietteihin.
Eikö se ole huoruutta, eikö se ole valehtelua, että tosiseikat kiistetään? Eikä se ole irstasta?
>>Mutta ihmisen syntymän tuhoaminen on totta kai vakava asia. Sielunvihollinen, valheen mestari sanoo, ettei se mikään vakava asia ja jopa syntikään ole. ** Niin on, valheen mestari, sekö opettaa.
Sinä eikä VL tätä Jeesuksen kuninkuutta ette tajua, se poistui armollisesti kodaltanne hoitokokous- julmuuksissa jossa kuoli satoja ihmisä. Sen Jeesus itse teille kertoo; Matt 11;27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, JOLLE POIKA TAHTOO HÄNET ILMOITTAA.
Onko Jeesus Herra, kaikkivaltias, vai kuten kirjoitit, valehtelija.
Kes.
Jumala; Isä, Poika ja Pyhä Henki, he yhtä ovat. Luoja on luonut, Poika lunastanut.
Täällä on paljon jo puhuttu insestistä enkä erikseen viitsisi sitä koko aikaa kerrata. Mutta se on selvää, että sellainen on saastainen vaeltaja eikä Jumalan rauhan majassa asu. Sellainen, joka peittää syntiä viattoman lapsen harteille sälytettynä ja hänelle sillä tavalla turmelusta istuttaa ja särkee ihmisen - tehden lasta kohtaa syntiä uudestaan ja uudestaan. Ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä ole lupa turmella. Tällaisella turmelijalla, väärällä ja petollisella ihmisellä ei ole Jumalan rauhaa sydämessään. En sano, etteikö hän saisi syntejä katuvana anteeksi. Kaikille katuville on luvattu synnit anteeksi. Jos ihminen kuitenkin jatkaa piilosynnissä eikä tule hätää synnin tähden omasta ja toisen (turmellun) kohdasta, niin on vakava merkki.
>>Jumala; Isä, Poika ja Pyhä Henki, he yhtä ovat. Luoja on luonut, Poika lunastanut.** Ei aivan.
On luonnollista, että Kolmiyhteinen Jumala on yhtä, mutta Isä on eri, mitä poika.
Poika kuoli ristillä, Isä ei.
Poika kuoli ristillä, Pyhä Henki ei.
Poika oli Maailmassa, 33 vuotta Pyhä Henki ei.
Poika lähti Pyhä Henki tuli tilalle, puolustajaksi, kirkastamaan Poikaa.
Pyhä Henki kirkastaa Poikaa.
Pojan kautta käy tie Isän luokse.
Isällä OLI kaikki valta,
Isä ANTOI KAIKEN vallan Pojalleen.
Kaikki ovat eri persoonia.
Lunastaja on Isä, uhraamalla Pojan.
>>Täällä on paljon jo puhuttu insestistä enkä erikseen viitsisi sitä koko aikaa kerrata. ** Se oli vastus edelliseen kysymykseesi.
>>Mutta se on selvää, että sellainen on saastainen vaeltaja eikä Jumalan rauhan majassa asu. ** Amen.
>>Sellainen, joka peittää syntiä viattoman lapsen harteille sälytettynä ja hänelle sillä tavalla turmelusta istuttaa ja särkee ihmisen - tehden lasta kohtaa syntiä uudestaan ja uudestaan. ** Amen.
>>Ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä ole lupa turmella. ** Juuri näin. Pahin on tupakka ja saastuneet tavat.
>>Tällaisella turmelijalla, väärällä ja petollisella ihmisellä ei ole Jumalan rauhaa sydämessään.** Ei varmaan, eikä Jeesusta Herrana.
Mihin mielestäsi perustuu näkemys Jumalan Rauhasta? Vaikka Jeesus on Herra.
Ajatellaanpa näin. Maassa on Kuningas, Hänellä on kaikki valta, mutta joku kertoo, että minulla on maaherran rauha,,, onko mitään yhteyttä?
>>En sano, etteikö hän saisi syntejä katuvana anteeksi. ** Keneltä?
>>>Kaikille katuville on luvattu synnit anteeksi.** Kuka lupasi?
> Jos ihminen kuitenkin jatkaa piilosynnissä eikä tule hätää synnin tähden omasta ja toisen (turmellun) kohdasta, niin on vakava merkki. ** Mistä?
En ole sarkastinen, koe asia dialogisena.
Kes.
Jeesus lupasi, että anna riitaveljelles synnit anteeksi niin usein kun hän katuu ja tulee luoksesi pyytämään synnit anteeksi. Se kertomus, jossa Jeesukselta kysyttiin, onko seitsemässä kerrassa kyllin.
Missä ja miksi?
Uudessa testamentissa. Jeesuksen maanpäällisen elinajan aikana.
Miss siell
Luukkaan. Matteuksestakin löytyy samaa asiaa. Luukkaassa puolestaan tuo - niin usein kuin katuu- kohta.
4. Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä tekee syntiä sinua vastaan ja seitsemän kertaa kääntyy sinun puoleesi ja sanoo: 'Minä kadun', niin anna hänelle anteeksi.
>>Luukkaan. Matteuksestakin löytyy samaa asiaa. Luukkaassa puolestaan tuo - niin usein kuin katuu- kohta.** Kokeilin Sinua, sillä tiesin mitä tarkoitit.
Tarkoitit sitä, mitä Jeesus sanoi ”ihmisen armon määrässä”, eli äärettömässä.
Luukas siitä ei mainitse, koska Hän oli lääkäri sekä tarkka.
Matteus 18 on se luku, jossa puhutaan armottomasta palvelijasta.
Tämän sanoman ymmärtää selittämättä vain juutalainen. Jeesushan vastasi ja sanoi juutalaiselle ei pakanoille.
Kysymyksessä on meidän geneettinen perimämme, hyperbola.
Hyperbola on yksi asia, joka erottaa juutalaisen pakanasta.
Otan esimerkin.
Jos pakana haluaa jonkin asian täysin varmaksi ja selväksi, se länsimaisessa kulttuurissa sanotaan ISOON ÄÄNEEN, tai voimasanoja käyttäen.
- Minulla on voimaa niin paljon, että voin nostaa kolmesataa kiloa?
Jos sitä epäillään; - Etkö usko, pitääkö NÄYTTÄÄ, KUINKA SE NOUSEE, loppuu puheet?
Asiaa ei jaaritella vaan jopa uhataan.
Juutalaisella se on aivan toinen. – Uskotko, että voin nostaa rautaa 300 kg, teen sen vaikka 77 kertaa!
Asia on sillä selvä, kukaan ei aseta sitä kyseenalaiseksi, koska Hän käytti suoritteiden määriä vakuuttamaan sen toimivuuden.
Länsimaissa se on uskoteltava enemmän voimasanoin, tai näytöin, jopa uhkailuin.
Otan esimerkin Uudesta Testamentista, Vanhassa niitä on satoja.
Luukas, joka kirjasi kaiken TARKASTI muistiin; ( Luuk 19;8) Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin."
Jos ajattelemme tätä tullimiestä, joka ei uskaltanut olla väkijoukossa, vaan puussa, 35 metriä kaupungin muurista, joka oli pimittänyt lähimmäisten rahoja, tilittämättä kaikkia Roomaan.
Hän sanoo, - sille maksan nelinkertaisesti takaisin."
Tämähän on mahdottomuus, maksaa nelinkertaisesti takaisin, sillä hän oli tehnyt vääryyttä vain yhden kerran edestä, kullekin.
Tällä Hän hyperbolan kautta osoitti, että oli tosissaan.
Sama oli Jeesuksella. Hän oli tosissaan, esimerkiksi Hän otti ( Luuk 18;23)"Taivasten valtakunta on kuin kuningas, joka vaati palvelijoiltaan tilitykset!!
Hänellä ei ollut armoa ja kun kuningas oli pakana, hän ei käyttänyt hyperbolaa, vaan eksaktia ilmoitusta.
Armon on kuljettava lankeemuksen edellä.
Halusin kunnioittavasti vain Sinun avaavan keskustelun, onnistuit.
Huomioi se, Luukas oli pakanoiden, ei juutalaisten evanekelista.
Toisaalta, aika hypötettinen Jumalan valtakunta, joka vaatii palvelijaltaan tilitykset, sopii seurakunta äiti Saaraan.
Luuk 18;
28 "Mutta kun palvelija meni ulos, hän tapasi toisen palvelijan, joka oli hänelle velkaa sata denaaria. Hän kävi mieheen käsiksi, kuristi häntä kurkusta ja sanoi: 'Maksa, mitä olet velkaa!'
29 Mies heittäytyi maahan ja pyysi: 'Ole kärsivällinen! Kyllä minä maksan sinulle.'
30 Mutta toinen ei suostunut siihen. Hän meni ja toimitti työtoverinsa vankilaan, kunnes tämä maksaisi velkansa.
Aina on velassa Seurakunta äiti Saaralle, vaikka Hänellä on ilmainen armo?
35 "Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi."
Näin SRK joutuu itse tuomiolle.
Kes
Lue Joh.1:12-13.
Siinä sanotaan, että Jumalan lapseksi synnytään Jumalan tahdosta, ihmisen lapseksi miehen tahdosta. Siinä on ihan selvä ero, Jumala ei siis määrää ihmisen lapseksi syntymisestä.
Samalla sivumerkityksenä on se, että jos mies ei tahdo, niin silloin ei ihminen synnyt.
Selvää pässinlihaa, mutta ei vl:lle koska heillä on SRK:n sumentamat linssit silmillään.
Kyllä Jumalan tahto on se, että ihminen ei puutu hänen luomistyöhönsä pikkusormellakaan, eikähän luottavaisen tarvikaan puuttua. Tämä on varma ja tosi! Lopunaikana kuitenkin ihminen on keksinyt teholla alkaa haureutta harrastamaan lisääntymättä.
Hoosea 4
1. Kuulkaa Herran sana, te israelilaiset, sillä Herralla on
oikeudenkäynti maan asukasten kanssa; sillä ei ole uskollisuutta, ei laupeutta eikä Jumalan tuntemusta maassa.
2. Vannotaan ja valhetellaan, murhataan, varastetaan ja rikotaan aviot, murtaudutaan taloihin, ja verityö verityötä seuraa.
3. Sentähden maa murehtii, ja kaikki siinä asuvaiset nääntyvät, metsän eläimet ja taivaan linnut; myöskin kalat merestä katoavat.
10. He syövät, mutta eivät tule ravituiksi, he harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny, sillä he eivät ole tahtoneet ottaa vaaria Herrasta.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hoos.4.html
#Kyllä Jumalan tahto on se, että ihminen ei puutu hänen luomistyöhönsä pikkusormellakaan, eikähän luottavaisen tarvikaan puuttua. #
Eli myöskään korjasuleikkauksiin ei saa alkaa koska luomisytöhön puututaan - niinkö.
Luomistyöhön puuttumista on myös hedelmöityshoidot. Onko nekin syntiä ?
Mihin korjausleikkauksiin? En ymmärrä kysymystä. Jos tarkoitat ihmisen loukkaantuneen osan korjaamista, ilman muuta niin täytyy tehdä. Korjattiinhan Jerikon tienkulkijakin majatalossa. Se on oikein ja toivottavaa, ettei ihmistä jätetä vaivaiseksi.
Hedelmöityshoidot? Jos tarkoitat putkessa hedelmöittämistä tai vierailla alkoilla hedelmöittämistä epänormaalisti, niin ei minusta pidä ryhtyä. Sen sijaan ihmisen hedelmällisyyden parantaminen on hyväksyttävää. Hoitoa se on ja joskus esim prolaktiiniarvot voivat olla korkealla ja syynä vaikka aivokasvain. Hoito parantaa näin ollen kahta asiaa täsmäiskulla. Vakavasti sairas ei tosin raskaudukaan yleensä. Se kertoo naisen olevan aika lailla terve, jos tulee raskaaksi. Tästä olen lukenut ihan tietoakin, että näin se on.
alkioilla
>>Mihin korjausleikkauksiin? En ymmärrä kysymystä
entiselle VL;lle.
Siinä sanotaan, että Jumalan lapseksi synnytään Jumalan tahdosta, ihmisen lapseksi miehen tahdosta. ** Onko näin, Jumalan tahdosta?
Et ilmeisesti itse ole lukenut sitä.
Se kuuluu 12 jae; Mutta kaikille, jotka OTTIVAT HÄNET VASTAAN, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, KAIKILLE, jotka USKOIVAT HÄNEEN.
Missä siinä on uskoon tulo Jumalan tahdosta? Kysymys on VALINNASTA, ottaa vastaan Jeesus Herraksi?
Älä usko saarnaajia, lue jakeet ensin.
>>Siinä on ihan selvä ero, Jumala ei siis määrää ihmisen lapseksi syntymisestä. ** Missäs e on kirjoitettu?
Sitten jae >13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.**
Kysymys on Johanneksesta ja Jeesuksesta, serkuksista. Sitähän jae kertoo jatkeena jakeelle 6; Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes??
Hän jopa kohdussa vahvistettiin tienraivaajaksi.
Toinen oli itse Kuningas, Jeesus.
Jos se on selvää pässinlihaa SRK;lle on se kyllä juuri näin, mutta Raamatun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Tarkkuutta???
Kes.
17 16 ja vakavaa asiaa?
Leikkaatko kyntesi, ajatko hiuksesi, ajatko partasi?
Miksi tee syntiä Jumalaaa vastaan Hän on luonut ne, eikö vaan?
Kes.
Ei monikaan uskalla lukea muuta kuin muutamia jakeita ja silmät kiinni.
kokonaismerkitys on liian vaarallinen juttu.
Jos Jumala on päättänyt että tämän miehen ei enää tartte siittää niin voiko sitten viagran avulla toimia vasten Jumalan tahtoa, minusta siinä on syti toteutumassa jos näin toimii.
Se on typpioksidituote ja sillä voi elvyttää elintoimintoja. En näkisi ihmisen parantamista syntinä. Luontaistuotteissakin voi olla typpioksidia eikä se synti ole. Pakko ei toki ole sitä käyttää eikä muitakaan luontaistuotteita. Tuo viagra on vain lääke, jolla ei kuitenkaan pyritä elämän tuhoamiseen.
Jos äiti uhkaa kuolla seuraavaan synnytykseen ja hänet steriloidaan, elämän ylläpito kyseessä, ei tuhoaminen....
Kumma kyllä nämä raamatun tulkinnat on miehille paljon suopeampia....
Miten ihminen voi ehkäisyllä "tuhota ihmisen syntymän"?
Abortilla kyllä. Muta ehkäisemällä ei, sillä ihmistä ei silloin ole olemassa eikä esim. kondomilla "tuhota" mitään olemassa olevaa elämää.
Harrastamalla sitä, mistä voi raskautua, (haureutta) lisääntymättä. Siis siihen väliin laitetaan estotoimenpide - mielessään ajatus, että nyt ei lisäännytä, lasta ei saa tulla. Siksi siihen otetaan mukaan estämisvälineitä. Näin moni tekee ja apteekit ja kaupat ovat pullollaan näistä välineistä ja aineista. Käytäntö on yleinen.
Jumala halua että enää suku jatkuu niin on ihan ok viagran voimalla porskuttaa,, ihme tulkintaa teillä....