Oleskelu valtion mailla

Kysyn jos löytyisi joku valveutunut seuraavaa:
Voiko valtio rajoittaa valtion metsässä oleskelua? Rajataan tästä toki pois rauhoitetut ja suojellut alueet sekä luonnonpuistot. Kyse on ihan vaan metsistä jotka nyt sattuvat olemaan valtion maita.

Lisään vielä ymmärtäväni että ongelmia tulee jos pilaa aluetta, melskaa riittävästi, rakentaa jotakin tai muuten rikkoo (oikeastaan ylittää) jokamiehen oikeuksia. Tarkoitan sitä voiko valtion metsässä oleskella - noin periaatteessa - vaikka vuosikausia valtion voimatta - siis jälleen noin periaatteessa - häätää sieltä? Minkä tahon toimesta ja millä perusteella mahdollinen alueelta poistaminen tapahtuisi?
372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Millähän tekniikalla sinun on tarkoitus siellä metsässä "oleilla" vuosikausia? Suomen talvi on kylmä, joten oletan, että aiot rakentaa sinne metsään pienen, kodikkaan mökin, jossa oleilua sitten vuosien ajan harjoittaisit.

Vastaus on Ei. Se ei siis kertakaikkiaan käy. Toisen maalle ei saa rakentaa.

Hus pois sieltä metsästä siis! Ja vie ne rakennelmat mukanasi.

Äänestä

11§
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.

Äänestä

Tuota, muistuu mieleen se Suomen pahin punikkiaika 1970-1980 luvuilla. Silloin Lapissa elämäntapaintiaanit eleskelivät valtion omistamissa metsissä useita vuosia rakentamissaan havumajoissa.
Intiaanit olivat Euroopan eri maista, enin osa ilmeisesti suomalaisia. Heitä yritettiin häätää vaikka millä perusteella, mutta tuloksetta, kun intiaanit vetosivat aina jokamiehenoikeuksiin.
Sitten erään intiaaninaisen synnyttämä vauva kuoli alkeellisissa oloissa havumajaan. Siitä löydettiin syy, jolla intiaanit häädettiin, - laki ja pykälät löytyivät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sumppi1 kirjoitti:

Kysyn jos löytyisi joku valveutunut seuraavaa:
Voiko valtio rajoittaa valtion metsässä oleskelua? Rajataan tästä toki pois rauhoitetut ja suojellut alueet sekä luonnonpuistot. Kyse on ihan vaan metsistä jotka nyt sattuvat olemaan valtion maita.

Lisään vielä ymmärtäväni että ongelmia tulee jos pilaa aluetta, melskaa riittävästi, rakentaa jotakin tai muuten rikkoo (oikeastaan ylittää) jokamiehen oikeuksia. Tarkoitan sitä voiko valtion metsässä oleskella - noin periaatteessa - vaikka vuosikausia valtion voimatta - siis jälleen noin periaatteessa - häätää sieltä? Minkä tahon toimesta ja millä perusteella mahdollinen alueelta poistaminen tapahtuisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu