Jos on jäänyt yksinäiseksi, eikä ole lapsia, ei asuntoa kannata ostaa.
Nyt maksan vuokraa 490e/kk ja asunto on säätiön (sama vuokraisäntä jo 10v) ja talo ja asunto kiva ja hyvässä kunnossa.
Rahat jää matkustamiseen ja muuhun elämään.
Voisin toki ottaa myös asuntolainaa, mutta kk-maksut olisivat suuremmat ja sitten päälle vielä taloyhtiön maksut ja remontit.
Jos taas minulla olisi perhe ja lapsia, ilman muuta olisin ostanut oman asunnon, jonka lapset sitten puolestaan perisivät ja saisivat edes jotain rahaa.
Mutta rahaa ja omaisuuttani en saa hautaan, asuminen maksaa aina ja nyt voin eläkkeelle jäädessäni sitten muuttaa vielä pienempään ja halvempaan, esim yksiöön ja kauemmas keskustasta, sen jälkeen vaikka palvelutaloon.
Pyrkimyksenä, että kuollessa jää 0 euroa ja bioskan tuhkapussi.
Nyt maksan vuokraa 490e/kk ja asunto on säätiön (sama vuokraisäntä jo 10v) ja talo ja asunto kiva ja hyvässä kunnossa.
Rahat jää matkustamiseen ja muuhun elämään.
Voisin toki ottaa myös asuntolainaa, mutta kk-maksut olisivat suuremmat ja sitten päälle vielä taloyhtiön maksut ja remontit.
Jos taas minulla olisi perhe ja lapsia, ilman muuta olisin ostanut oman asunnon, jonka lapset sitten puolestaan perisivät ja saisivat edes jotain rahaa.
Mutta rahaa ja omaisuuttani en saa hautaan, asuminen maksaa aina ja nyt voin eläkkeelle jäädessäni sitten muuttaa vielä pienempään ja halvempaan, esim yksiöön ja kauemmas keskustasta, sen jälkeen vaikka palvelutaloon.
Pyrkimyksenä, että kuollessa jää 0 euroa ja bioskan tuhkapussi.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Minulla on useita lapsia useiden naisten kanssa mutta en silti ole ostanut omaa ja miksi ostaisinkaan koska en maksa asuntoni vuokraakaan. Se on halpa koska Helsingin kaupunginasunto mutta ei kiitos silti vuokranmaksulle. Elatusmaksujakaan en ole maksanut euroakaan, elämiseni maksaa yhteiskunta. Hyvin menee mutta menköön!
Sitä kun tottunut vähän korkempaan elintasoon niin ei kiitos, mutta hyvä jos sinulle kelpaa.
Mutta tuskin sinäkään lamaa toivot, sillä sinun tukiaisiin ne ekaksi hyökkää kiinni. Tämä nähtiin viime lamassa, että kurjimmin menee niillä jotka ovat yhteiskunnan varassa.
Kerro siitä ihmeellisen korkeasta elintasosta joka sinulla on. Voit aivan vapaasti kehua ihanaa elämääsi, katsotaanko tulenko kateelliseksi.
Täällä toinen, joka joutuu ensikuussa turvautumaan toimeentulotukeen. Mulle ei ainakaan riitä se 477€ tyydyttävään elintasoon, vaikka velaton olenkin. Postia ei tule muuta kuin mainoksia. Mulla on koulutus sellainen kompromissi, saa 477 180€.
Köyhää on "Asun ilmaiseksi" elämä, jos tuollaiseen rupurahaan tyydyt. Minusta kuitenkin, kun pääsee ihmisten ilmoille, niin se vie aina eteen päin. Liikkumatilaakin rahallisesti saa jo sadalla kaheksalla kympillä. Töissäkin olen ollut, muuta ne loppui äskettäin.
"Elatusmaksujakaan en ole maksanut euroakaan, elämiseni maksaa yhteiskunta."
Täysin avun varassa siis, mikä tässä sun tilanteessa on sitten hyvin?
Sossun maksama kaupungin asunto ja elarit?
Yhtä hyvin voisi juhlia syylää kiveksissä...
Se on tämä "Asun ilmaiseksi" jäännyt munistaan kiinni. Sen on vaan tyydyttävä elintasoonsa, niin paljon on töpeksitty. Vielä tietenkin luottotiedot punaisella. Eipä siinä kyllä enää mitään töitä tehdä.
Mulla on tilanne se, että välillä vedetään henkeä. Elarit maksetaan säntillisesti, mitä on jäljellä, kun lapset aikuisuuden kynnyksellä. Sitten voi hakea rahahommiakin, vaikka silläkään ei ole väliä, kun pärjään tajuttoman vähällä rahalla. Mulle on tärkeintä, että budjetti on plussan puolella, 100-300€ kuussa niin hyvä. Laskin just että tarvitsisin sossusta noin 60€ per kuukausi, mihin mulla olisi oikeus. Kannattaako edes hakea?
AUTS!
Voi veikkonen, kun luoja on suonut ulkonäköä voi naisten kustannuksella elellä. Toki minulla on kaupunginkämppä, iso kaksio mutta yleensä majailen naisten luona. Viini, laulu ja naiset, mitä muuta elämältä voi tahtoa? Herätkää te taas huomenaamuna aikaisin, minä herään aikaisintaan yhdeksältä!
Ei tarvitse työhön aamulla aikaisin herätä. Voi lähteä kaljalle milloin huvittaa koska aamulla saa nukkua pitkään. Lapsia voi tehdä niin paljon kuin huvittaa, ei huolta elatusmaksuista.
Oletko luuseri ajatellut, millainen isä olet? Mitä sinä voit tarjota lapsillesi? Lapsissa on kuitenkin omat menonsa, vaippaikäisestä mopoikään ja vielä paljon senkin jälkeenkin. Sä vaan ajattelet itseäsi ja sitä kun ei tarvi herätä aikaisin. Olisit vetänyt ne pillisi poikki, niin olisi monelta harmilta vältytty. Vielä Elvaat tällaisilla asioilla. Hyvä minä! Kun olen pystynyt edes jotenkin osallistumaan lasteni arkeen! Välillä enemmän, välillä vähemmän. Ja täysin sen takia, että olen ollut aktiivinen töissä ja vapaa-ajalla, vaikka eronnut.
Nainen päättää pitääkö lapsen vai ei, se on sataprosenttisesti naisen päätös, minulla ei ole siihen mitään sanomista. Kenellä on valta on myös vastuu. Eikä lapsilla ole mitään hätää, lasteni äidit ovat työssäkäyviä, minä tapaan lapsia aina silloin tällöin.
Mutta varo vanhenemasta ja sairastumasta, sitten huomaat paikkasi.
Yesh! Sossun kustantama kaksio josta voi lähteä kaljalle ja lisääntymään, sä et paljoa elämältä vaadi.
Äidit pitää lapsista huolta niinkuin yhteiskunta pitää susta. Tuo on ainakin sinua ja lapsiasi yhdistävä tekijä, molemmat tarvitsevat huolenpitoa.
Viini, laulu ja naiset, mitä muuta terve heteromies tarvitsee?
Tulot pysyvät aivan samana vaikka jäisin eläkkeelle. Työssäkäyvillähän eläkkeelle jäädessä tulot romahtavat. Jos/kun sairastun fatta, sosiaalivirasto maksaa sairaalakulut ja lääkkeet täysimääräisesti, ei mitään hätää.
Hahah, eläkeläis-gigolo..
Sullahan menee sossunrahat jo pelkästään meikkeihin jos niitä naisia olet vielä vailla :)
"Viini, laulu ja naiset, mitä muuta terve heteromies tarvitsee?"
Tällä haetaan vissiin jotain boheemiutta vai?
Tuo sossun kustantama kaupungin kaksio ei kyllä ole kauhean cool jos haet jotain mielikuvaa hauskasta naistennaurattajasta joka antaa elämän viedä.
Totuus on vaan vähän karumpi:tämä maa pitää huolen noista raasuista kun nämä ei siihen itse kykene.
"Hahah, eläkeläis-gigolo.."
Nimenomaan, oikea saalis mistä naiset tappelee...
Sinusta en tiedä mutta kyllä seksi, musiikki ja kohtuullinen alkoholinkäyttö ovat elämän parhaita asioita. Jos se on boheemiutta niin olkoon sitten.
Koti on minulle tukikohta, aikaani vietän lähinnä naisten asunnoilla. Itseasiassa minulle riittäisi iso yksiö mutta kun kerran antoivat ison kaksion jotta voin lapsiani tavata niin mikäs siinä.
Totuus on se että saan yhteiskunnan kaikki tuet sekä sen mitä saan naisilta. Pieni yksityiskohta, jos menisin töihin joutuisin maksamaan hirmuiset elatusmaksut. Kun olen työttömänä saan harkinnanvaraista, siis ylimääräistä toimeentulotukea lapsieni tapaamisiin. Kyllä Suomi on maailman paras maa!
Eläkeikään 30 vuotta joten empä siitä hirveästi stressaa. Sitäpaitsi kukaan meistä ei tiedä onko silloin edes maan päällä vai suu täynnä multaa.
"Hahah, eläkeläis-gigolo.."
Nimenomaan, oikea saalis mistä naiset tappelee... "
Heh-heh, jos seitsämänkymppisenä olen elossa niin varmasti nitrodiskossa naiset minussa tappelevatkin.
Näin kirjoittaa "eläke-gigolo" :D
Miksiköhän täällä ei ole hirveästi kateutta ilmassa?
Mut hei, roiku ihmeessä tällä palstalla, kun eihän sinulla muutakaan tekemistä ole!
Saa kommentoida, mut ei ole pakko.
"nainen sinussa?
Rane-Hilda!
"Totuus on se että saan yhteiskunnan kaikki tuet sekä sen mitä saan naisilta."
Elikkäs äidin napanuora on vaihtunut vähän niinkuin useimpien sijaisäitien ja yhteiskunnan napanuoraan, faktahan on että sä tarvitset aikamoista tukiverkkoa pärjätäksesi. Tilanteesihan on varsin juhlava?
No ei sentään,tilanne on hyvä meille kaikille koska jos sinua ei kannateltaisi niin olisit kadulla kipon kanssa ja se ei ole kivaa katseltavaa kenellekkään. Tässä maassa autetaan avun tarvitsijaa, kaveria ei jätetä!
"seksi, musiikki ja kohtuullinen alkoholinkäyttö ovat elämän parhaita asioita"
Niin muuten on.
"Heh-heh, jos seitsämänkymppisenä olen elossa niin varmasti nitrodiskossa naiset minussa tappelevatkin. "
Yes..Saturday night fever- kansaneläke.
"Mut hei, roiku ihmeessä tällä palstalla, kun eihän sinulla muutakaan tekemistä ole!
Saa kommentoida, mut ei ole pakko."
Mikäli en väärin muista, tästä en mene valalle, taitaa olla tänä vuonna ensimmäinen kerta kun tällä palstalla "roikun". Usko tai älä niin kiirettä pitää, ei sitä vain kotona maata ja kattoon syljeskellä.
Olen saanut muuten fattalta (sosiaalitoimisto) kuntosalikortin uimahallille, siellä käyn 4-5 kertaa viikossa. Ensin nostellaan puntteja ja sitten soutulaitetta, tänään taas menossa. Kun on hyväkuntoinen, hoikka ja lihaksikas niin naiset tykkää ja jaksaa heitä polkea. Jos olisi jossain työssä ei kuntoaan ehtisi hoitaa. Miten te työssäkäyvät ehditte?
Joo, on tämä kamalaa elämää, seurustella useiden naisten kanssa, ei huolta elatusmaksuista, vuokrasta, ei mistään. Kerro mistä kaikesta ihanasta jään paitsi kun en aamulla aikaisin herää ja työhön raahaudu? Annas kun arvaan, tulen saamaan pientä eläkettä 30 vuoden kuluttua, siksi kannattaa mennä töihin?
Älä valehtele , Fatta ei mitään kuntosalikortteja jakele, nyt puhuit taas paskaa.
Paras pitää "pikkuveli" kunnossa. Naiset eivät tykkää lurppamunista. Ilmaista lounasta ei ole.5
Kyllä sitä tosiaankin nykysosiaaliturvan tasolla voi aika mukavasti elellä, ja lapsiakin voi vielä tehdä mielin määrin eri naisille kun yhteiskunta niistäkin huolehtii ja elatuksen maksaa. Ainakin paremmin ja erityisesti palljon huolettomammin voi näin elellä kuin mitä pinituloiset omillaan sinnittelevät.
Se vaan tässä on, että kauanko tällaista toimeentulotuen tasoa on meillä varaa pitää. Se voi olla että jo aika piankin näitä etuuksia joudutaan pakon sanelemana leikkaamaan radikaalisti.
"Annas kun arvaan, tulen saamaan pientä eläkettä 30 vuoden kuluttua, siksi kannattaa mennä töihin? "
Sä saat jo nyt pientä eläkettä. Sä saat avustusta että sä pysyt elossa eli sä olet täysin riippuvainen muista..no ei, ihan hyvä juttu. Sait ihan kuntosalikortinkin avustuksena..you rock!
"Annas kun arvaan, tulen saamaan pientä eläkettä 30 vuoden kuluttua, siksi kannattaa mennä töihin? "
Sä saat jo nyt pientä eläkettä. Sä saat avustusta että sä pysyt elossa eli sä olet täysin riippuvainen muista..no ei, ihan hyvä juttu. Sait ihan kuntosalikortinkin avustuksena..you rock!"
Miten minä muka olen täysin riippuvainen muista, saan lakisääteistä sosiaaliturvaa, ei sitä tarvitse anoa vaan sitä vaaditaan. Jos ei tule tekevät virkavirheen. Edut tulevat kuin manulle illallinen.
Sinulla muija ja pari lasta sekä hirmuinen asuntovelka. Silloin sinä olet riippuvainen työnantajastasi. Kun hän käskee hypätä sinä kysyt kuinka korkealle. Lainanlyhennysten ja muiden pakollisten menojen jälkeen muijasi nappaa loput rahat. Muuten ei tule piparia saunan jälkeen lauantaisin. Muulloin on turha vongata.
Olet todella riippumaton, elät ihanaa luxuselämää, you rock!
"Miten minä muka olen täysin riippuvainen muista, saan lakisääteistä sosiaaliturvaa, ei sitä tarvitse anoa vaan sitä vaaditaan. Jos ei tule tekevät virkavirheen. Edut tulevat kuin manulle illallinen."
Älä nyt suutu!
Helppohan se on ihmisiä piikitellä sieltä hienosta sossun osoittamasta asunnosta. Löytyy kuntosalikorttia ja kaikkea... Toivottavasti ymmärrät että ei kaikilla ole noi kivasti.
"Miten minä muka olen täysin riippuvainen muista, saan lakisääteistä sosiaaliturvaa"
Kyseistä termiä käytetään nykyään,ennen puhuttiin köyhäinavusta joka on turhan leimaava.
"Silloin sinä olet riippuvainen työnantajastasi. Kun hän käskee hypätä sinä kysyt kuinka korkealle."
Sinua ei pyydetä/käsketä koska tiedetään että et oikein pysty tai hyppysi ei kantaisi,siksi olet perustoimeentulolla. Sinua pidetään hengissä ja annetaan vähän virikkeitä koska emme ole barbaareita.
Sinä olet riippuvainen työnantajastasi, teet tasan tarkkaan niin kuin hän sanoo tai tulee potkut. Jos potkut tulee niin silloin lähtee muija ja menee asunto. Sen takia sinun pitää olla hyvin nöyrää poikaa työpaikalla, turpa rullalla ja rulla taskussa. Todella hienoa ja itsenäistä elämää. Tänään aikaisin nukkumaan että huomenna olet töissä virkeänä kun pomo käskyttää.
AIKA HYVIN SOMALI KIRJOITTAA SUOMEKSI !!!
Nimim. asun ilmaiseksi: sinun juttusi on taas ihan eri kategoriaa kun normaalien työssäkäyvien ihmisten. Lainoja yms et saisikaan.
Olisi tosi raskasta elää tavallasi ja stressata sossun ja muiden tukitahojen kanssa tuloista ja menoista. Ei kiitos.. minulla ainakaan ei menisi hyvin tavallasi koska nimenomaan haluan HELPON elämän jota yhteiskunnan tahallisena elättinä ei saa.
"Nimim. asun ilmaiseksi: sinun juttusi on taas ihan eri kategoriaa kun normaalien työssäkäyvien ihmisten. Lainoja yms et saisikaan.
Olisi tosi raskasta elää tavallasi ja stressata sossun ja muiden tukitahojen kanssa tuloista ja menoista. Ei kiitos.. minulla ainakaan ei menisi hyvin tavallasi koska nimenomaan haluan HELPON elämän jota yhteiskunnan tahallisena elättinä ei saa."
Hullu huhkii, viisas pääsee vähemmällä. Ei ole raskasta joka kolmas kuukausi hakemus täyttää ja rahat tulee kuin manulle illallinen. Mitään ei tarvitse anella, kyse on lakisääteisistä eduista joita vaaditaan, ei pyydetä. Hakemuksen täytössä menee viitisen minuuttia. Sinä olet työnantajan käskytettävänä, pitää olla nöyrä sillä jos tulee kenkää menee asunto ja muija lähtee.
En ole selitellyt elämääni joten et tiedä millainen työnantajani on ja miten käskytettänä olen. Nöyrä ei tarvitse olla.
Muija ei lähde koska olen nainen itse. Asuntokaan ei mene.
Elämä on kohdallani näin paljon helpompaa kun tukien varassa eläen. Elämässä pitää olla vähän sitä hulluuttakin.
Jokainen tyylillään.
Ei tarvitse olla mitää nöyrää vaikka lainaa ja eihän työnantaja sitä tiedä onko velkaa vai ei ja sinulta voidaan viedä koskan vaan nuo tuoet pois jos joku virkahenkilä niin päättää ja sanovat että meneppä poika töihin niin saat rahaa. Tuollaisille eläteille ei pitäisi maksaa mitään vaan hankkikoon rahansa elämiseen mistä hankkii niin rupeaisi työteko maittamaan ja jossain vaiheessa suomessakin tulee aikaraja että saako tukia vuoden vain kaksi koksa siinä ajassa kerkiää röitä hankkimaan. Et sinä hirveitä elareita joudu maksamaan koska on suojaosuus mitä pitää jäädä elämiseen ja kun palkasta vähennetään pakolliset menot niin mistäs maksat kun ei ole mistä maksaa mutta sehän riippuu tienaako tonnin vain viisitonnia kuussa. Eikä noilla toimeentulorahoilla makseta laspisen ajokortteja eikä muitakaan harratuksia ja kun lapsen vanheneen niin ne muistavat luuseri-isälle kuittailla kun ei isällä ollutkaan rahaa mihinkään.
Ei pysy sinulla utlot kun pienin eläke on jotain 6-7 sataa egee niin se on siinä ja sen päälle ei tule enää mitään muita juttuja ja kun siitä maksat vuokrat ja muut niin ei paljon jää. Asunto voidaan myydä sijoittajilla koska vaan ja vuokra tuplaatuu muutta sitten ei maksatkkaan enää lisää ja kyllä 50v miehllä täytyy olla 200000€ omaisuus jos on hoitanut asiansa kunnolla.
30 vuotta eläkeikään? Eli mies nyt parhaassa iässä. Tuskin pääsee jäljellä olevat vuosikymmenet ilman työntekoa.
9 euron harjoittelupaikat varmaan edessä. Mieluummin reilusti työssä kun jännittää mihin työvoimaviranomaiset seuraavaksi heittää. Kieltäytyä voi mutta sitten sossun kanssa jatkuvat selvitykset menoista ja tuloista. Tuet pienenee kun kieltäytyy menemästä näihinkin paikkoihin.
Älä suutahda, on ihan ok että että sinulle riittää tuo sossun kaksio ja ihan kuntosalikortinkin olet saanut. Olet virkistävä poikkeus koska yleensä tuossa tilanteessa olevat ihmiset valittavat, sinä olet tyytyväinen ja tämä on oikeaa nöyryyttä.
"sinulta voidaan viedä koskan vaan nuo tuoet pois jos joku virkahenkilä niin päättää ja sanovat että meneppä poika töihin niin saat rahaa."
Ei voida viedä. Vaikka näyttäisin keskisormea ja sanoisin ettei ole pienintäkään aikomusta ikinä mennä töihin maksavat asumiskulut täysimääräisenä ja käteen jäävästä toimeentulotuesta voivat ottaa max. 40% pois. En toki niin tee vaan haen sairaslomaa jos jollekin pellekurssille tai orjatyöhön yrittävät laittaa. Selästä saa pitkiä sairaslomia, kurssi ja orjatyö keskeytyy kun on pitkään saikulla.
Minulla on hyvät välit lapsieni kanssa, minun ei tarvitse heidän rakkauttaan rahalla ostaa.
Provo. Suomessa on huono sosiaaliturva muihin länsimaihin verrattuna. Parempi irtisanomissuoja, ansiosidonnaiseen kunnon korotus, kunnille työllistämis velvoite takaisin ja niin vielä valtion omistuksia yrityksissä kasvatettava.
Ihan kivat sulle. Hyvin olet naemma jarjestanyt elamasi.
Jos olisit ollut toissa niin olisit varmaan joskus ollut tekemassa riskianalyysia. Se tarkoittaa, etta kuvitellaan, etta joku asia menee pieleen ja mita sitten tapahtuu, miten isot vahingot silloin tulee ja miten ne voidaan minimoida.
Nyt kun Suomen talouden hoito on semmoista, etta taalla juostaan paa edella seinaan niin yksi mahdollinen tilanne on, etta taalla kay Kreikat, tai Neuvostoliitot jos sen maan viimeiset hetket on jotenkin tutumpi. Silloin on ihan turha ankyttaa, etta nama tuet on lakisaateisia jos koko Kelan vaki ei ole saanut palkkojaan kuukausiin eika siella kay kukaan enaa toissa paitsi varastamassa jotain.
Jos nyt niin kay niin ihan mielenkiinnosta kysyn, etta miten sina olet varautunut. siihen? Voi olla nimittain niin, etta silloin saa nahkanuijalla pamputtaa aika tahtiin etta saa niilta (entisilta) julkisen sektorin ammilta ruokaa, varsinkin jos ne on itsekin myymassa banaaneja tai pimpsaa kadunkulmissa.
Annanpa vinkin. Jos tallainen romahdus tulee niin silloin on hyva olla riippumaton, omistaa talo ja sen verran tonttia etta sinne saa perunamaan ja kanitarhan. Kaneista saa tehtya ruokaa ja ne lisaantyvat nopeasti kuten varmaan tiedat. Tama ihan harkinnan alle vaan. Sinusta kun saa sellaisen kuvan, etta et voisi olla enempaa riippuvainen muista, olet muiden varassa asunnon, ruoan, kaiken suhteen. Jos nimittain se muiden tuki loppuu olet ensimmaisia tassa maassa jotka oikeasti kuolee nalkaan.
Onhan sitä edullisia vuokjra-asuntoja. Ne on niitä joita valtio ja kunnat tukee. N.s. sosiaalista asuntotuotantoa. Jotain valtion korkotukea tai muuta, mutta ei kuitenkaan mitään kokonaan kunnan kustannuksella rakennettuja. Jos vielä on asunto hyvällä paikalla eikä häirkköasukkaita niin mikäs siinä asuessa. Ainoa näissä on se, että isojakin korotuksia voi yhtäkkiä tulla vuokraan tai jotain muuta juttua. Jopa myyntiin voivat mennä ja silloin voi tulla lähtökin asunnosta.
Sanoisin että kyllä joku yksiö kannattaisi sentään ostaa ainakin silloin jos tietäää, että eläke tulee olemaan sen verran korkea että ei kovin paljon asumistukiakaan vuokraansa saa saati joudu sossun asiakkaaksi.
Esim. jostain vähän kauempaa taajaman keskustasta palvelujen ja juna-aseman lähettyviltä(eläkeläisenä pääsee junalla 50% alennuksella) yksiö ei niin paljon maksa, ja sen hoitovastikkeet ovat nykyään vain jotain satanen kuussa, jopa alle satasen.
Eikä sitä nyt sentään ihan persauksiena tarvitse yksinäisenäkään kuolla. Eihän se paljon ole jos muutama kymppitonni jää, saa sillä hautuskulutkin peittoon.
Jos ei sitä asuntoa omista niin ei se tarkoita että persaukisena kuolee. :))
Minulla ainakin on rahat sijoitettu muuhun kun seiniin.
Ei tosiaankaan se sitä välttämättä tarkoita. Mutta tuolla aiemmassa kommentissa kirjoittaja nimenomaan sanoi, että hän haluaa kuolla niin että rahat ja varallisuus on silloin 0 eikä mitään jää. Tähän sitten tuli tuo vastakommentti.
490 kuussa on halpa vuokra kaksiosta ja tuosta kantsii pitää kiinni. En tiedä minkä ikäinen olet mutta tuosta halvemman löytäminen siinä vaiheessa kun eläköidyt on kyllä todella vaikeata. Säätiöt tosin nostavat vuokriaan aika maltillisesti , näin olen ymmärtänyt.
Yleinen vuokrataso on nykyään järkyttävä ja jos eläkkeet ei pysy kehityksessä perässä niin tilanne on todella huono vuokralla asuvalle eläkeläiselle. Monella perusduunarilla eläke on luokkaa 1400 nettona ja tästä kun maksetaan vuokra 6-700 e ja sähköt päälle niin eip kauheasti jää kun eläkkeellä sitä olis vapaa aikaa ja muuta.
Mulla on asuntolainaa ja se on vähän vanhuudenkin turva ja lapsillekin jää sitten jotain. Laina on kyl maksettu pitkälti ennen eläkeikää.
http://www.talouselama.fi/uutiset/nain paljon sinun pitaisi olla saastanyt 35 45 ja 55vuotiaana/a2147412
"490 e on halpa vuokra kaksiosta" on tätä päivää, mutta jotta se olisi vielä huomistakin päivää, olisi tehtävä töitä hamaan kuolemaan saakka. Eläke ei tule olemaan koskaan enempää kuin puolet tämänhetkisistä tuloista. Jos inflaatio laukkaa nopeammin kuin palkkakehitys, niin taitettu indeksi on eläkeläiselle edullinen, muuten ei. Mutta sittenhän palkatkin alkavat nousta ja eläkke pienenee edelleen. Tuo 490 e muuttuukin sitten arvoltaan 980 euroksi eläkkeen pysyessä samana. Jossain on oltava säästöjä kiinni, jotta pärjää. Ainut keino pärjätä silloin on aikanaan hankittu oma asunto, jonka asumiskulut ovat ehkä vain kolmannes vuokrakuluista. Tai voihan sitä elää tätä päivää välttämättä siitä mitä tulevaisuudessa on.
Itsellä olisi tarkoituksena ostaa oma asunto juuri silmällä pitäen sitä, että vanhuksena, jos nyt koskaan eläkettä tulee samaan, niin olisi lähinnä maksettavana se vastike. Siinä vaiheessa, kun tulisi remonttilainaa ym. vastaan niin vaihtaisi sellaiseen asuntoon, jossa remontit tehty eikä lisälainaa tarvitsisi ottaa.
Pitääkin katsoa sitten tarkkaan millainen ja minkäikäinen asunto on. Juuri noiden remonttien takia.
Mitään ei saa ilmaiseksi eli remontteerattu vaihtoasunto maksaa enemmän kun mitä saa siitä jossa remontit on edessä. Pienempään voi tietysti aina vaihtaa että hinta on sopivampi.
Paljon on mummoja ja pappoja jotka joutuu makselemaan remontteja. Asuntojen vaihtokaan ei aina kiinnosta ja aiheuttaa huolta ja kuluja. Uudet asuntokauppojen tuomat verot jne.
Onko yksinäinen lapsettoman synonyymi? Mitä häh?!
Ei, kyllä se on sellainen hylkiö, joka ei kenellekään kelpaa.
No niin tietysti myös lapseton samalla.
Kyllä minä yksinäinen kelpaisin monellekin, mutta siinä on kuitenkin jokin mutta,että ei johda minun puoleltani pitemmälle. Tämä on vast. nimerkkille Laupias
No just joo, samalla logiikalla yksinäinen ei voisi tehdä mitään muutakaan. Jos yksinäisellä on rahaa, niin hän voi hyvin tehdä samaa kuin kaksinainenkin, eli ostaa vaikka asunnon.
Teikäläiset joutuu käymään töissä ja ostamaan asunnon jotta saavat naista. Minulla on lapsia useiden naisten kanssa mutta en minä heidän kanssaan tahdo asua, parisuhde ei ole minun juttu. Paljon parempi että naisilla on omat asunnon ja minä käyn välillä kylässä.
No niinhän tuo tuli jo selväksi. Voin kuvitella millaisia naisesi ovat.
Parisuhde ei ole minunkaan juttu vaikka nainen olenkin. En halua ukkoa nurkkiini.
Töissä on kiva käydä. Suosittelen kokeilemaan.
Sinä et taida tietää että työtönkin voi olla komea. Kun vielä osaa sanoa niitä asioita joita naiset tahtovat kuulla on menestys taattu. Eihän ne suhteet pitkään kestä mutta so what, kuka sitä nyt saman kanssa vuosikausia.
Ei terve ruumis työtä kaipaa. Liikuntaa toki harrastaan aina kun vain voin, naiset ei kaljamahoista pidä.
Mihin tuo komeus liittyy? En ole epäillytkään ettei työtön voi olla komea.
Epäilemättä melkoisia helmiä nämä lukuisat naiseksi, joiden luona kyläilet. Itse olen huomannut, että lähestulkoon kaikki hyvännäköiset naiset ovat varattuja, eli onnellisessa parisuhteessa - aivan kuin omakin vaimoni. Tästä voimme päätellä, että sinulla on kierrossa melkoisia kottaraisia, jotka eivät muille miehille kelpaa. Sori vaan, mutta en ole kateellinen. En vaihtaisi upeaa vaimoani edes kymmeneen rupuakkaan.
Miksi olisin rupuakkojen kanssa kun on tarjolla kaunista kolmekymppistä? Eihän ne suhteet pitkään kestä mutta so what, vaihtelu virkistää, kuka sitä nyt vuosikausia saman naisen kanssa.
Mitenköhän siinä sitten kävisi, jos oikein repsahtaisit johonkin naiseen ja haluaisitkin muuttaa yhteen? Menettäisit tukesi, jotka lankeaisivat naisen maksettavaksi. Sullahan ei olisi tuloja, millä vastata elämisestä (josta yhteiskunta on vastannut tähän asti). Todennäköisesti tämä nainen olisi yksinhuoltaja, joka menettäisi vielä yksinhuoltajakorotuksenkin. Jos haluaisitkin parisuhdetta, niin taitaisi tulla liian kalliiksi naiselle, joten tuhoon tuomittua olisi koko juttu. Mutta ei mitään hätää, onneksi parisuhde ei ookaan sun juttu...
niin, tarkennuksena, että ylläoleva kysymys oli esitetty "Asun ilmaiseksi" -tyypille
oot sä "asun ilmaiseksi" nikillä tarinoita kertova aika vikkelä niissä viini, laulu, naiset ym riennoissasi kun ehdit kuitenkin päivät pitkät netissä roikkua, heh!
Mahtaa niillä naisillasi olla tylsää kun koneella naputtelet koko ajan, heh!
Muistahan puhaltaa siihen naiseesi välillä ilmaa, heh!
Tai pidä ainakin päivä-pari taukoa nettiin kirjoittelussa niin joku saatats uskoakin että sulla on oikeesti mukava ja rietas elämä, heh!
Naiset ovat töissä tähän aikaan. En kai minä nyt joidenkin persaukisten työttömien kanssa pyöri, siinä ei olisi mitään järkeä. Sinulle tiedoksi ettei työaikana saa netissä roikkua. Kun pomo näkee tulee sanomista ja kun tulee tarpeeksi sanomista tulee kenkää. Se onkin teikäläisille katastrofi, lähtee nainen, menee asunto.
"En kai minä nyt joidenkin persaukisten työttömien kanssa pyöri, siinä ei olisi mitään järkeä."
Mutta miten sinä eroat heistä, samaa jengiä, tukien varassa ja kaverit jeesaa.
Mutta ehkä ne on niitä netin virtuaalinaisia...
Hohhoijaa, naiset tykkää työnteosta, minä en. Huom. työäaikana ei saa kirjoittaa nettiin!
"Huom. työäaikana ei saa kirjoittaa nettiin! "
Lopetin työt koska halusinkin sossun kaksion ja kuntosalikortin.
Minulla jää enemmän rahaa matkusteluun, kun maksan vain vastiketta.
Kiva kun on edes joku hätävara sitten vanhempana.
Vaihdoin just pienempään asuntoon, jossa on pieni vastike. On mukavaa kun tuli nuorempana tienattua ja säästettyä. Nyt on mistä ottaa matkarahat kun kylmä ja lumisade tympii. On varaa ottaa persaukinen miesystävä laukunkantajaksi ja passariksi reissulle mukaan. Lisäksi oma asunto on hyvällä ja rauhallisella alueella, ei kaupungin vuokramökki mölyalueella.
Vaikka asun yksin, oman asunnon maksaminen on aina kannattavampaa kuin vuokra. Vuokranantajat kun maksattavat vuokralaisillaan taloyhtiön remontitkin.
Omista rahoistaanko vuokranantajan ne remonti pitäisi kustantaa ?
Jos asuntoja ei tarvitsisi lainkaan remontoida ajan kuluessa, ja ertyisesti jos vuokralaiset eivät vielä tahallaan asuntoja hajottaisi ja paskaisi niin jo nykyisillä vuokratasoilla vuokraaminen olisi hyvinkin kannattavaa, siltikin vaikka vuokran ja yhtiövastikkeen välisestä erotuksestasta maksettavan veron nostaisi 30:stä 50 prosenttiin(en pitäisi niin pahana vaikka tässä veroa 50% pitäisi maksaa kunhan sitä maksettaisiin edes todellisesta tulosta). Näin jos nyt vähänkin pidempiaikaisia vuokralaisia saisi, eikä vuokralaisen välittäjille niin usein tarvitsisi maksaa, eikä asunnon tyhjänä oloja paljon tulisi.
Jos et sitä tiedä, niin se kun vuokra-asunnon välityspalkkio laitettiin vuokranantajan maksettavaksi nosti siitä perittävää laskua hyvinkin 10 kertaiseksi. K.o. palvelua on vielä 'kehitetty' niin että isännöitsijän todistuskin siihen aina tarvitaan, jota isännöistijän todistusta sitäkin on kovasti 'kehitetty' ja jo senkin hinta on noussut yli sataseen. Nämä välityspalkkiot isännöitsijän todistuksineen alvilla korotettuna tekevät jo 600€ vuokrasta jotain 800€. Jos vuokralainen vaihtuu keskimäärin kerran 2 vuodessa ja vaikka siinä vain 2 viikkoa tyhjänä oloa tulisi(ja ihan pientä siivousta ja remonttia) niin siltikin jo näistä tulee kustannuksia niin paljon että ne tekevät 50€/kk, eli purevat jo lähemmäs 10% siitä bruttovuokrasta päältä pois.
Ja toisin kuin mitä jotkut tälläkin palstalla saarnaavat, niin kyllä niistä asunnoista aina sentään maksamaankin joutuu jos ne ylipäätänsä asumiskelpoisessa kunnossa on, ei se sellainen ilmaiseksi tule, joku sen on aina siihen asti kustantanut.
Kts. allaoleva vastaus
Sijoittajaosakas on yhtä lailla velvollinen maksamaan taloyhtiöitten remontit siinä missä kuin kiinteistöillä asuva osakaskin. Kaikki remontoinnit nostavat kiinteistön arvoa. Mielestäni ainoastaan vuokratulo on sitä "sijoitustuloa". Niinikään osakkaan kuin osakkaan velvollisuus on hoitaa asuntoa huolellisesti. Mitä tulee vuokralaisiin, niin vuokralaisensa voi aina valita. Vuokralla asuminen on paljolti väliaikainen ratkaisu.
Kaikessa sijoittamisessa, myös kiinteistösijoittamisessa on omat kustannuksensa.
Onneksi ei ole enää vuosikymmeniin tarvinnut maksaa vuokraisäntien seiniä.
Just joo. 'Kaikki remontit nostavat asunnon arvoa' Ja toisaalta asunnon rapautumienen sen vanhetessa ei laske asunnon arvoa. No näinhän se verottajakin näitä asioita tulkitsee omaksi edukseen.
Minä taasen katson että nämä isommat remontit enemmänkin palauttavat asunnon arvoa entiselleen kuin mitä nostavat sitä(tyypillisessti tässä putkiremppa ja julkisivuremppa).
Jonkun ne asuntojen 'seinätkin' on maksettava. Jos ei niitä maksa asunnossa asuva niin silloin ne päätyy maksamaan joku muu. Ne 'seinät' juuri paljon maksavatkin.
Tekemättä olevat suuret saneeraukset laskevat asunnon arvoa, sen totesin, kun myin edellisen asuntoni pois saneerauksien tieltä. Tosin asunnon arvoon vaikuttaa hyvin paljon vallalla oleva kokonaisvaltainen taloudellinen tilanne, asuinalueen yleinen kehitys, kehittyvät julkisen liikenteen palvelut jne.
Edelleenkin katson, että vuokralaisen velvollisuus ei ole osallistua vuokranantajan omistaman kohteen hoitokuluihin, sellaista lakia ei ole olemassa. Hoitokustannukset ovat täysin omistajan vastuulla. Jos on varaa ostaa sijoituskohde, on varaa myös pitää se kunnossa ja asunnossa asuva ei ole myöskään velvollinen maksamaan esim. kohteesta aiheutuvia lainoja ja muita kustannuksia vuokranantajalle. Vuokralainen on velvollinen ainoastaan maksamaan vuokranantajalle kohtuulliseksi katsotun vuokran määräaikaisella tai toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella. Eri asia on, jos vuokralainen vahingoittaa jotain.
Annan hyvän neuvon: Muista kohtuus kerjätessäsi!
Tuossa nyt oli sinulla edelleen epäasiallista juttua, ja en siksi jatka tähän mitään, inttäisit kuitenkin vaan omiasi loputtomiin.
Lopuksi sinulta vielä tämä:
'Annan hyvän neuvon: Muista kohtuus kerjätessäsi!'
Jos tällä referoit minuun vuokralaisilta kerjääjänä, niin jo se tosiaankin kertoo paljon siitä missä näiden asioiden kanssa meillä helposti tavataan mennä.
Minä muuten jo möinkin yhden vuokra-asuntoni pois tuossa viimevuden alusta, eikä minulla niitä niin paljon olekkaan. Tapanani ei kyllä ole koskaan ollut kerjätä. En ole myöskään ollenkaan mistään vittumaisemmasta päästä vuokrananatjana ja vuokrakämppieni vuokrat ovat aina olleet alakanttin verrattuna yleiseen tasoon. Ja jos kerjäläistilaan jostain syystä ajautuisin, niin todennäköisesti lopettaisin itseni ennenkuin lähtisin kerjuulle. Joku raja näissäkin asioissa sentään on.
Minulla on yksi sukulaistäti, joka aikoinaan ensin erosi ja pari vuotta sen jälkeen jäi työttömäksi, jolloin myi kaiken omaisuutensa pois (asunto, kesämökki, auto jne.), oli kuulema fiksua, kun muuten ei saa kaiken maailman tukiasia.
Siitä asti on elelly köyhänä, eikä varmaan ole saanut lanttiakaan säästöön.
Se on kuitenkin huomattava että ei työttömyyskorvauksilla tuollaisen roinan ylläpitokustannuksista selviäisi. Ja jos ajattelisi vuokrata vaikka kesämökkiä tai vaikka asuntoaan siirtyen itse kesämökkinsä, niin ei näistäkään vaihtoehdoista helposti mitään parempaa seuraisi. Sanoisin että se on tässä työttömäksi päätyminen ennemmin kuin sen johdosta omaisuutensa myyminen miksi tämä henkilö on päätynyt köyhästi elämään.
Ollakko kapitalistien vihan ja halveksinna kohteen sekä kommarien vihan kohteena, vaiko olla vain kapitalistien vihan ja halveksinnan kohteena. Sanotussa tapauksessa asianomainen siis valitsi jälkimmäisen, ja ei se lähtökohtaisesti niin typeräkään valinnalta ole.