Auto on vm2002 MB180c farmari
renkaat alla 225x40x18 ajettu renkailla ainoastaan 35000km .
Takarenkaat oli ihan loppuun kuluneet (sisäpuoli)
Voiko olla että takapyörän ns aurauskulma on väärin asennettu?? onko kellään ollut vastaavaa ??
renkaat alla 225x40x18 ajettu renkailla ainoastaan 35000km .
Takarenkaat oli ihan loppuun kuluneet (sisäpuoli)
Voiko olla että takapyörän ns aurauskulma on väärin asennettu?? onko kellään ollut vastaavaa ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
onkohan autoa madallettu? oisko camber kulma jotenkin "väärin".kannattais varmaan käydä kulmat tarkistuttamassa.tosin camberin säätöä siinä ei ole.
Miten niin niillä renkailla on ajettu vain 35000 km? Eihän tuo ole mikään huono kilometritulos "läskeille", jotka kuluvat muutenkin nopeammin. Riippuu tietysti rengasmerkistä, oletan kuitenkin, ettemme puhu Michelin-merkkisistä renkaista. Halvat renkaat eivät kulu muutenkaan aina tasaisesti...
Itselläni on 300 d 124 itse olen myös laskenut renkaiden iän kilometreissä ja edelliset olivat nokian nrt 195/65/15 kestivät vain sen 25000 km ja sakkomerkki tuli esille.Oikeanpuolen takarengas kului epätasaisesti varsinkin sisäpuolelta, mutta sekin alkoi vasta renkaan kestoiän loppuvaiheessa kulua epätasaisesti, en tiä tarkkaa syytä mutta epäilisin renkaan tasapainotusta loppukilometreillä joka aiheutti epätasaisen kulumisen.
Sinun tapauksessahan renkaat kestivät hyvin.
Ei enää ikinä nokialaisia, nyt alla on bridgestonet B 330 EVO jotka pitäisivät olla tehdyt raskaammille ajonevoille?