Peruskoulu/kouluja käymätön taso = rasvatukka amis
Ammattioppilaitos = rasvatukka amis
Aikuiskoulutukset/kansalaisopistotutkinto, etc. = rasvatukka amis
Yo-tutkinto (pelkästään) = rasvatukka amis
Ammattikorkeakoulu = rasvatukka amis
Ylempi AMK = rasvatukka amis
Yliopisto, kandi = puolijumala
Yliopisto, maisteri = messias
Yliopisto, tieteellinen jatkotutkinto = ylijumala
Ammattioppilaitos = rasvatukka amis
Aikuiskoulutukset/kansalaisopistotutkinto, etc. = rasvatukka amis
Yo-tutkinto (pelkästään) = rasvatukka amis
Ammattikorkeakoulu = rasvatukka amis
Ylempi AMK = rasvatukka amis
Yliopisto, kandi = puolijumala
Yliopisto, maisteri = messias
Yliopisto, tieteellinen jatkotutkinto = ylijumala
Vastaukset 6
Vanhimmat
Entäs jos on kandi ja maisteri? Puolijumala messias?
Kuinka sitten meikäläisen kanssa (AMK maisterin paprut)? Rasvatukkamessias vai messiaaninen amis?
Muuten ihan hyvä jaottelu, mutta annat ymmärtää, että ylioppilaita ei arvostettaisi, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Jos alla on lukio, siis pelkkä yo-tutkinto eikä yliopistoa, olet yhtä kuin kakka. Jos jätät koulun siihen tai menet amikseen, tai ammatti("korkea")kouluun, olet amis. Jos jatkat "ylempään" ammatti("korkea")tutkintoon, olet edelleen se sama haiseva rasvanaama-amis, joka kelpaa vessanpyttyni kuuraajaksi.
Kun luin kirjoittamaasi aloitusviestiä, tulkitsin sinun puhuvan arvostuksista; eli mitä koulutustasoa arvostetaan mitenkin paljon, ei mistä koulutuksesta pääsee kuinka pitkälle. Tulkintani pohjalla oli se, että et käyttänyt aloitusviestissä elämässä menestymiseen viittaavia sanoja (esim. "johtajat", "yläluokka" tai "duunarit" tms.), vaan käytit jossain määrin provosoivaa, ihmisiä arvottavaa sanastoa ("rasvatukka amis" vs "puolijumala").
Kirjoittaessasi ylioppilaiden olevan yhtä kuin "rasvatukka amis", tulkitsin sinun tarkoittavan "ylioppilaita ei arvosteta" tms., mutta tuohan ei pidä missään nimessä paikkaansa, ja sen näkee monista eri asioista: Ylioppilaille järjestetään juhlia, joihin kerääntyy koko suku onnittelemaan ja lahjoja tuomaan; uutisissa ja lehdissä puhutaan kirjoituksista ja siitä, miten raskaita kirjoitukset ovat; tulevilta ylioppilailta kysytään, mihin he hakevat seuraavaksi, ja kaikki tuntuvat olettavan, että yliopisto on joku ns. oletuspaikka ylioppilaille, kun eihän yksikään ylioppilas voi missään nimessä olla niin tyhmä, ettei hänestä tulisi tuollainen ns. puolijumalallinen messias; ja nimi tulee lehteen, vaikka mitään ei sen eteen tekisi, ja tv:n uutislähetyksissä onnitellaan; niin, ja kadulla saa kävellä typerän näköinen lakki päässä vähintään kerran vuodessa, eikä siihen suhtauduta pahimmillaan kuin neutraalisti, vanhat ihmiset suhtautuvat toki ihaillen. En tiedä yhtäkään toista koulutuspolkua, jonka kuljettuasi saat melkein oletuksen omaisesti kaiken tuon edellä luettelemani.
Mutta juu, pahoittelen, mikäli tulkintani aloitusviestistäsi osui harhaan.
En tiedä mitä tässä ketjussa haetaan, mutta ei se noin mene. Yo-tutkinto saattaa sitä käymättömästä vaikuttaa jollain tapaa tavattoman arvostetulta, vaikka ei se sitä ole. Arvostus on kaukana entisajoista, ja sille on looginen syykin. Jos sata vuotta sitten ylioppilaaksi kirjoitti 2 % ikäluokasta, ja nykyisin 40-50 % niin onhan siinä jo ero. Ennen vanhaan ylioppilastutkinto riitti jo yksinään pätevyydeksi moneen ammattiin, johtotehtävistä lähtien. Nykyisellään se on työmarkkinoiden näkökulmasta turhempi kuin mikään ammattikoulututkinto.
Totta on että siinä kesänkorvalla ylioppilasjuhlallisuudet vievät huomion yhtä aikaa järjestettäviltä ammattikoulujen päättäjäisiltä, mutta pitkälti myös kaikilta muilta, mukaan lukien korkeammat koulutusasteet. Vai muistuuko mieleen ainuttakaan lehtiartikkelia tai uutisjuttua esim. AMK:n valmistujaisjuhlista? Itse pitäisin ylioppilashypetystä lähinnä reliktinä, sellaisena josta voisi pikku hiljaa päästä eroon.
Jos asiaa sitten ajatellaan yksittäisen ylioppilaan näkökulmasta, niin eipä hänkään erityinen palvonnan kohde ole. Ruusu käteen, pari 'gaudeamusta', ja mökkiin. Monet ammattikoulujen valmistujaiset ovat siellä kotopuolessa yhtä juhlava kokemus kuin ylioppilaskekkerit. Riippuu tietenkin itsestä minkälaiset järjestää. Ei ole pakko juhlia ollenkaan. Ylioppilaslakki ja sen käyttö ovat samalla tapaa itsestä kiinni. Itselläni ylioppilasjuhlasta kymmenen vuotta, kertaakaan en sen jälkeen ole mokomaa leipurinlakkia päähäni pistänyt.
Yliopistojen arvostuksesta sen sijaan voin olla aloittajan kanssa samaa mieltä, mitä hän sitten ikinä meinaakaan jutullaan. Ainakin näin ammattikorkean ja ylemmän AMK:n käyneenä voi vain hämmästellä työmarkkinoiden arvostuseroja tämän suhteen. Ja pätee nimenomaan tähän 'korkeasti koulutettuun' väkeen kotimaassa. Ylempi AMK -tutkinto on kansainvälisesti samanarvoinen yliopisto maisterin kanssa, (englanninkielellä master of ...), mutta Suomessa jotain ihan muuta. Itseänikin on työhaastatteluissa monesti ängetty samaan sarjaan ties minkälaisten koulutus ja kokemustasojen kanssa, ammattikoulumerkonomista lähtien. Vastaavasti sitten kauppatieteiden kandi on monessa paikassa mennyt haastattelijan arvostuksessa meikäläisen ohi että heilahtaa.
Eli tältä osin eka viestin mietteet osuvat kyllä oikeaan.