Salametsästäjä ympäristön paineesta

Kansalaistottelemattomuutta katastrofaalisen petopolitiikan puserruksessa. Näistä tapauksista tulee samanlaisia esikuvia kuin Koijärvestä ja Altasta. Ensimmäiset merkit nousevasta kansanliikkeestä.

Se on minusta uskomatonta, että aikuiset ihmiset oikein mobilisoivat salametsästyksen isolla joukolla. Eihän tuollaista ole ollut tapoina tehdä, ennen ukko ampui ja piti kaiken omana tietonaan, yksikin lisäkorva on riski.
Vai onko salametsästyksestä tullut herrojen huvi jossa koneet pärisee ja köyhää kansaa uhkaillaan turpiinlaitolla jos ei suut pysy kiinni? Ilmeisesti joku on jo kyllästynyt toimintaan ja asioista pirautellaan poliisille.

Tässä sitä vain korjaillaan epäonnistuneen suurpetopolitiikan seurauksia.
Ennen salametsästys oli rikos kaikkien silmissä. Nyt niillä aluiella joissa susia on riesaksi asti ollut viimevuodet, siellä asiaa katsotaan lähinnä kansalaistottelemattomuudeksi, ei niinkään mielletä "oikeaksi" rikokseksi.
Kun tätä kansanomisesti "riistanhoidoksi" kutsuttua toimintaa on harjoitettu menestyksellä jonkin aikaa, niin se arkipäiväistyy ja varovaisuus on taakse jäänyttä aikaa. Tietävät ihmiset lisääntyvät ja lopulta joku käräyttää.
Sitten ollankin ihmeessä, kun poliisi kohtelee aivan kuin murhamiestä konsanaan.
Varmasti oli jonkinasteinen shokki ja suuri järkytys, tälle yhdelle joka ei enään ole elävien kirjoissa. Poliisi vei navetasta suoraan selliin ja kuulusteluihin pariksi päiväksi.
Olmiantokin oli ihmissuhde sotkujen tulosta, kolmiodraaman yksi osapuoli käräytti viranomaisille, joten se siitä isänmaallisuudesta ja rehellisyydestä.
Surullinen tapaus monella lailla. Jos hyvää pitäisi löytää, niin se että päättäjät ovat joutuneet ottamaan kantaa asiaan ja kaatolupia on luvassa lisää.

Niin siltä olisi hyvä karsia ne vihreät virkamiehet ja saada objektiivisesti asiota katsovia tilalle. RKTL voitaisiin lopettaa täysin virheellistä tietoa tuottavana laitoksena.
Mikä muu laitos saa vääristellä tilastoja mielensä mukaan, eikä koskaan joudu asiasta vastuuseen, vaikka jäisi vääristelystä kiinni.

up

Suden ampumisesta pasahtaa aivan epärealistisen kova rangaistus. Törkeä metsästysrikos, 4kk-4vuotta, Siis eläimen tappamisesta, kenenkään terveyttä tai edes omaisuutta ei uhata. Saman luokan ankaruus kuin esim raiskaus 1-6 vuotta, tai vaikka törkeä pahoinpitely 1-10 vuotta. Oikeusvaltio?

Tuskin monikaan lähtee ottamaan kiinnijäämisen riskiä aivan turhan takia.
Tässä "järjestäytyneessä rikollisuudessa" on kyse siitä, että paikallisten on pakko hoitaa ongelmansa itse kun esivalta vähät välittää. Jälkeenpäin kyllä tutkitaan ja rangaistaan sitten sitäkin innokkaammin.

Mitä tästä kaikesta opittiin? Ei saa jäädä kiinni.
Mitä tästä seuraa? Lakien kunnioitus loppuu kokonaan jos niitä ei voida pitää oikeudenmukaisina. On tässä maassa ennenkin kapinoitu...

"hyvä kuningas säätää vain lakeja, joita ihmiset noudattaa"

Onneksi maakuntien MIEHET laittavat pihasudet turpeeseen. Neuvottelujen aika alkaa oli ohi. Mitään ette voi.

Rehelliset metsästäjät totesivat - nyt on lailliset keinot käytetty - niillä sudet ei vähentyneet, niinpä melko avoimesti toimien käyttivät sitten omia kaatolupia, ehkä tietäen, että heidät siitä paljastetaan ja tuomitaan.

Siitä kyllä seurasi hyvää siinä mielessä, että virallinen tahokin otti lopulta vastuunsa tosissaan. Asutusten läheisyydessä pyörivät sudet poistetaan, kiusaamasta ihmisiä.
Näin ollen salapyyntiä ei sitten tarvitse harrastaa.

Sudet kaadetaan. Mitään ette voi.

Ilmiantaja on yhteisönsä hylkiö. Kannattaako vapaehtoisesti valita tuota osaa?