http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista
Miksiköhän noilla sivuilla ei ole tiedotettu lainkaan sitä, että kuljettajakorttien käsittely on ollut jumissa jo reilu 3 viikkooa.
Eli jos on tilannut kortin 3 viikkoa sitten, saa sen hyvällä tuurilla reilun kahden viikon päästä, koska järjestelmä saadaan EHKÄ toimimaan tällä viikolla
Mutta miksiköhän Trafi tai ajovarma ei tiedota noikin merkittävästä asiasta
Miksiköhän noilla sivuilla ei ole tiedotettu lainkaan sitä, että kuljettajakorttien käsittely on ollut jumissa jo reilu 3 viikkooa.
Eli jos on tilannut kortin 3 viikkoa sitten, saa sen hyvällä tuurilla reilun kahden viikon päästä, koska järjestelmä saadaan EHKÄ toimimaan tällä viikolla
Mutta miksiköhän Trafi tai ajovarma ei tiedota noikin merkittävästä asiasta
Vastaukset 27
Vanhimmat
luulisi, että pystyvät antamaan tilapäisen kuljettajakortin siksi aikaa? itse ajoin viikon ilman korttia. luojan kiitos, että en ajanut kolaria vaikka viikon aikana henkilö-autot kaahailivat kolmion takaa eteen, olisinpa muuten ollut syyllinen ja tällä hetkellä lukisin tiilispäitä!
Jos ajat ilman korttia ja joku muu aiheuttaa liikennevahingon jossa olet osallisena ei se kortin puuttuminen sinusta vahinkoon syyllistä tee. Toki todennäköisesti saat sakot puuttuvasta kortista mutta vahingon aiheuttaja saa rangaistuksen töppäilystään. Lisäksi liikennevahingoista ei joudu tiilenpäitä lukemaan. Vain jos onnettomuus/kolari voidaan osoittaa tahalliseksi tai se tehdään päihtyneenä on vankeustuomio mahdollinen mutta usein sekin tuomio muutetaan ehdolliseksi.
Eikös aijemmat tuomiot ole osoittanut, että rekkakuski on aina syyllinen onnettomuudessa, jos on tehnyt PIENENKIN rikkeen.
Sehän ei asiaan vaikuta onko rike vaikuttanut onnettomuuden syntyyn tai ei.
Näitä tapauksia kun on ihan liikaa
Kerrotko tällaisen aikaisemman tuomion? Missä milloin? Suomessa laki lähtee siitä että jos syyllistetään tulee syyttäjän pystyä osoittamaan syyn ja seurauksen. Jotta voidaan syyttää tulee voida osoittaa että jokin toimenpide tai teko on suoraan aiheuttanut vahingon. Jos esim. kaverilla on piirturissa viikon takainen ajoajan ylitys on jokseenkin vaikeaa näyttää toteen että kyseinen rike olisi aiheuttanut viikkoa myöhemmin kolarin jossa auto tuli kolmion takaa alle. Tai jos edellisessä kuussa on tunteja tullut liikaa ja myöhemmin vastaan tullut auto ajaa keulaan niin onko tässäkin tapauksessa rekkakuski syyllinen koska kuukausi ennen kolaria on tehnyt pienen rikkoen? Pikkasen taas suhteellisuudentajua näihin vainoharhoihin mitä tulee lakien tulkintaan.
Rekka ajaa päätiellä hiemn ylinopeutta
Sivutieltä tulee kolmion takaa eteen auto, jonka kuski on kännissä, ja lisäksi autossa oli liikaa matkustajia, kaikki kuolivat
Tuomio tuli rekkakuskille, koska hänellä oli ollut ylinopeutta.
Lisäksi rekkakuski ekaksi myönsi ylinopeuden, koska ajatteli ettei häntä syytetä
Kun häntä ruvettiin syyttämään, niin rekkakuski meinaskin yhtäkkiä "eiku juu mä ajoinkin sallittua nopeutta, piirturi nyt on 1,5 miljoonaa pyörinyt RAKKINE mikä näyttää mitä sattuu"
Eli tässäkään rekkakuskin rike ei aiheuttanut onnettomuutta, mutta tuomio tuli, koska oli tehnyt rikkeen
Aika persiistä tämmönen käytäntö, vai mitä?
Ja taatusti vastaavia on käynyt monesti muutenkin, kaikki ei vaan päädy julkisuuteen
Vähän sama juttu muuten mopojen kanssa, jos mopoilija on tehnyt pienenkin rikkeen, ja joutuu onnettomuuteen, on se mopilijan syy, aiheutti hän onnettomuuden tai ei
Jaaha Nolo Sika jauhaa tuota samaa tapahtumaa ja yhä edelleen väärin. Anna olla jo. Humalassa ajava on aina syyllinen sekä väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättänyt. Niin kertomassasikin tapauksessa kävi. Rekkakuski tosin sai sakot omasta rikkeestään mutta kolarin aiheuttajaksi häntä ei tuomittu.
" Ja taatusti vastaavia on käynyt monesti muutenkin, kaikki ei vaan päädy julkisuuteen "
Minä olen kuullut että pinet kuorma-autot ja eteenkin city-Mannit ovat aiheuttaneet runsaasti onnettomuuksia. Varmasti niitä on tapahtunut mutta kaikki ei vai päädy julkisuuteen!! Näin on varmasti koska niin väitän. Minä kun tiedän kaikki!
Jaa, onkos asiasta tullut jo uusi tuomio
Viimeisin tuomiohan oli se, että rekkuski tuomittiin 6 kuolemantuottamuksesta.
ja tottakai OIKEA syylinen oli se henkilöauto joka tuli eteen, sitä nyt ei kukaan ole kiistänyt
Miksi muuten upea ammattiliittonne AKT ei ottanut kantaa koko onnettomuuteen samoin kuin ei SKALkaan vaikka tuossa tapahtui oikeusmurha
kenties AKT:lla on tärkeempääkin tekemistä, kuten suunitella 3 kuukauden karensseja jäsenille ja mitä ihmeellisimpien todistusten vaatimusta, ei riitä ajat tommoseen juttuun lainkaan
Ja eihän julkisuudella ole ollut lainkaan juttua myöskään Liedossa toimineesta pefofiili lääkäräristä P€rtt1 K€mpp1stä (nimi sotkettu, ettei hän löydä tätä googlella) koska häntä kiinostani noin 10 vuoden ajan suunnattoman paljon 11-20 vuotaidaiden poikien "vehkeet" kunnes yksi Turkulainen laittoi stopin hommalle xD
Eli ei julkisuuteen kaikki asiat päädy todellakaan
Koita nyt totaali-idiootti Nolo sika tajura ettei Akt kuten mikään muukaan ammattiliitto laadi mitään karenssisääntöjä vaan ne liittyvät työttömyyslakiin jota valvoo työvoimatoimisto ja Kela!! Jos päivärahan hakija ei täytä kyseisen laitoksen vaatimia kriteerejä on silloin turha ammattiliiton kassaa syyttää karensseista! Jos olet maksanut jäsenmaksut,ollut jäsenenä vaaditun ajan,olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja toimittanut palkkatodistuksen ei ole mitään estettä ettei päivärahat ala juoksemaan. Sinä varmaan kuvittelet että sulle pitäisi ihan tosta vaan alkaa maksamaan päivärahaa jos sulla ei töitä ole tai et niitä jaksa/halua tehdä??!! Päivärahan saamiseen oikeuttavat kriteerit löytyy helposti ihan netistä.
Vittu että jollekin voi noinkin yksinkertainen asia olla liian vaikea ymmärtää. Asiat jotka jo peruskoulussa periaatteessa opetettiin. Nololle sialle tosin saa kaikki muutkin asiat kertoa ja selittää uudestaan ja uudestaan eikä se puupää siltikään ymmärrä. Sairaan tyhmä apina on kyseinen älykääpiö!!
Eli siis koitat sanoa (ilman kiroiluahan et siihen pysty koska oot tommonen pentu) että saan YTK:sta samat uhkailut 3kk karensseista palkkatodistusten allekirjoittamiesta,yms vaatimukset halvemmalla?
Tuntuu että AKT:n ensisijainen tarkoitus oli heti etsiä miten estäisi päivärahan maksu, eikä suinkaan AUTTAA siinä.
Odottaisin siis 600€ vuosihintaan HIEMAN parempaa palvelua, eikä niin että heti aletaan etsimään syitä joilla voitaisi estää maksu, ja ruveta vaatimaan ties mitä todisteita ja liitteitä yms.
Ei siis kauhean hyvä liitto kun ei tommosta asiaa saa kuntoon, vaan samaa uhkailua kuin työttymyyskassalla
Pennusta sen verran että olen ajanut raskasta ajoneuvoa ennenkuin sinä olet syntynyt eli vuodesta 1996.
Kerro miksi sinua karenssilla uhattiin? Mikä kohta sulla ylläolevista vaatimuksista jäi täyttymättä ettet päivärahaa saanut vaan karenssilla uhattiin? Kuvitteletko että sinulle pitäisi maksaa päivärahaa ihan ilman että yllä mainitsemani kriteerit olisi täyttynyt? Oliko jäsenyysaikasi vajaa,maksut maksamatta,et ollut ilmoittautunut työttömäksi tai et kyennyt palkkatodistusta esittämään? Jos kaikki ylläolevat asiat olet hoitanut ei ole mitään syytä miksei sinulle päivärahaa olisi maksettu. No selvää on että jonkin noista olet sössinyt ja nyt syytät työttömyyskassaa siitä etteivät sulle rahaa voi maksaa. Selvää on myös ettet halua kertoa minkä asian olet töpännyt.
"Kerro miksi sinua karenssilla uhattiin?"
Koska olisin ollut itse se joka irtisanoutuu, koska työtetävä ei ollut enää se mikä oli sovittu, samalaista uhkailua saa YTK:sta 7 kertaa halvammalla :)
Eli AKT:n mielestä olisi pitänyt vain perseillä tai jättää tulematta töhin, että olisi sanaut kenkään, niin sitten olisi saanut heti tuet :)
Eli edelleen, ODOTTAISIN saavani 7 kertaa isommalla summalla parempaa palvelua kuin satasella... en saanut
Sitten vielä tämä että pitää olla käsin allekirjoitettu palkkatodistus, tilinauhat ei käy... puhdasta kettuilua sekin
palkkatodistuksen saat työnantajalta ihan vain pyytämällä, onko se liian vaikeaa sulle? työnantaja ei voi muuttaa työsuhteen ehtoja kuten kuten työtehtävää omin päin. tosin epäilen että työtehtäväsi "muutos" olisi ollut työnantaja normaalia direktio oikeuden käyttämistä jossa ei tuo pykälä täyttyis,i joten aloit sitten liittoa haukkua. ja ne karenssit on ihan normaalit jos sinä itse irtisanoudut työstäsi. hieman sinua viisaammat ihmiset hankkivat toisen työpaikan ennen lopputilin ottamista.
Uuden työpaikan löytäminen on melko hankalaa, jos voi aloittaa vasta 2 viikon tai kuukauden päästä, jos voi aloittaa "heti" löytyy hommia vaikka kuinka
Ja edelleen, miksi vaaditaan palkkatodistus allekrijoitettuna, miksi karenssia?
Etkö olekin samaa mieltä, YTK:sta saa samat uhkailut ja kiusailut 7 kertaa halvemmalla?
Ja ei, en jäänyt työttömäksi koska uusi homma löytyi pari päivää ennenkuin edellinen loppui, ja ei tullut mitään taukoa, mutta jos ois pitänyt 2 viikkota tai kuukaus odotella, en taatusti ois tohon uuteen hommaan päässyt...
Että semmonen liitto meillä
Jokainenhan ottaisi loparit heti työstään jos alkaisi vituttamaan jos heti pääsisi päivärahoille. Näin minäkin tekisin. Jos pomo sanoisi vittumaisesti niin eikun heti vaan loparit ja paperit liittoon niin olisi 500 päivää aikaa lorvailla. Näin se varmaan kaltaisesi totaali-idiootin mielestä pitäisi mennä. Onneksi ei mene ettei lusmuilijat ja laiskat pääse muiden hankkimien etujen päältä kermoja kuorimaan.
Olist pyytänyt liiton asiamiehen ottavan yhteyttä työnantajaasi niin olisi hommat tulleet kuntoon tai sitten liitto olisi riitauttanut työsuhteesi niin ei olisi karensseja tullut mutta ethän sä apina ymmärrä edes omaa etuasi kun kaikki edut ja oikeudet pitäisi tulla sulle aina automaattisesti ja itse mitään asian eteen tekemättä.
Mikä vaikeus on toimittaa palkkatodistus????? Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Tietty jos olet kusettanut palkoissa tai muuten sulla on jotain epäselvää palkkauksessasi niin ymmärrän ettet halua siitä verottajalle tai Kelalle/Liitolle kertoa. Meille muille jotka olemme hoitaneet tuloasiat rehellisesti niin pomolta menee varmaan pari minuuttia kun kaivaa palkkatiedot esille ja tulostaa ne paperille. Kymmenen sekunttia saattaa mennä paperin allekirjoittamiseen.
Miksei tilinauhat käy? Sinähän olet täällä suureen ääneen kertonut miten sinä pystyt tekemään vaikka millaisen paperin tietokoneella ja laittaa siihen mitä tietoa tahansa niin miksi Kela/Työvoimatoimisto tai Liitto ottaisi vastaan paperin jonka tiedot voivat olla täysin virheellisiä? Kun palkkatodistuksen pyytää allekirjoitettuna on siinä ainakin työnantajan todistus että tiedot pitävät paikkansa.
Sinä vaan vaadit itsellesi PALVELUA tekemättä itse mitään asioiden eteen. Olet kyllä sellainen säälittävä ruikuttaja ja ressukka että parempi onkin ettei Liiton kassa maksa sulle mitään. Jos et edes allekirjoitettua palkkatodistusta kykene hommaamaan niin et ole ansainnut yhteiskunnalta yhtään mitään.
Kuten sinäkin ilmeisesti olet huomannut tuo Nolo Sika monine muine nimimerkkeineen on sen luokan idiootti ettei se ymmärrä näitäkään asioita. Kun itse sössii asiansa niin tämän totaalipuupään mielestä syy on silloin aina jonkun muun ja niitä pitää haukkua. Päivärahojen myöntämistä ohjaa ja säätelee työministeriön laatimat lait ja säännöt mutta tämä pässi niistä mm. ammattiliiton työttömyyskassaa syyttää kun ne lakia noudattavat. On se niin ****tun tyhmä ettei mitään määrää ja silti palstalla kuukaudesta toiseen idioottimaisia kirjoituksiaan levittää.
"Sinä vaan vaadit itsellesi PALVELUA"
Nimenomaa 700€/vuosi hintaan haluaisin saada PALVELUA tuota uhkailua/vaatimuksia yms saa ihan satasellakin vuosi...
Eli maksOIN 700€/vuosi siitä että tosipaikan tullen ruvetaan vaan uhakaamaan 3kk karenssilla ja vaatimaan ties mitä todistuksia, lippuja ja lappuja... tulee jotenkin mieleen vanha sanonta vakuutusyhtiöistä, että heti kun jotain pitäisi korvata, etsitään syytä evätä korvaus, mutta kun vakuutuksia myydään, ja niitä ei tarvita, niin ollan niiiiin tyytyväisiä.
Sama juttu AKT:N kanssa, monien mielestä kamalan hyvä liitto, mutta tosipaikan tullen täysi PASKA
Ei trafin tarvitse ilmoitella mistään viivytyksistä koka kortteja ei kukaan muu toimita kuljettajille. Trafi on vaihatnut kortin valmistajaa lienee unohtanut varmistaa laadun mutta mitä väliä on pystyykö uusi valmistaja toimittamaan lladukkaita kortteja, tärkeintä on että kortit ovat halvempia kuin edellisellä valmistajalla ja kas näin saadaan päällikö tason virkamiehelle tulospalkkiota joka on sidottu säästöön mutta ei laatuun
Esim. sirullinen poliisin virkamerkki maksaa 7€
Joten jotenkin tuntuu että tuossa 100€ hinnassa menee 90€ jonkun muun kuin toimittajan taskuun xD
Lisäksi kuljettajakortti tulisi saada siinä 2 viikossa, koska kuljettajakortin käyttämättä jättäminen on aika iso rikos
Kun taasen esim. ajokortin, tai virkamerkin unohtumisesta selviää 20 euron rikesakolla, kunhan kortti on olemassa.
Joten tuskimpa edes poliiseja on tiedotettu tuosta 3-4 viikon viivästyksestä
Niin tilasin kuljettajalle kortin toimitus kesti liki 4 viikkoa kyselin Trafista heidän vastuuta kun kuski ei pääse töihin vastauksena sain olemme pahollamme, no nyt on kortti ja auto kulkee. Raha kelpaa vastiketta vaike saada
Itse tilasin kortin 3 viikkoa sitten, nyt tiedostuelin aisaa, niin vastaus oli
"järjestelmässämme on ollut häiriö. ja tilaukset eivät ole lähteneet eteenpäin, tilaus lähtee ehkä tällä viikolla, joten korttia voit odottaa 2 viikon päästä"
Eli tilaus tulee kestämään vähintään 5 viikkoa siitä kun jätin hakemuksen.
Mutta miksi tällaisesta myöhästymisestä ei tiedoteta, vaan odotetaan että jokainen soittaa erikseen
Tilatkaa sellanen sirullinen poliisin virkamerkki.paljo halvempi ja monikäyttösempi.ei lp kolleegaa sakota ku virkamerkkii vilauttaa ja sanoo et on salaises tehtäväs.ja paremmin saa baaris naista,ku e kortil
Kuten aiemmin totesin ei kilpailua niin ei tarvitse tiedottaa.
Tosin uskon kun tilataan virkamerkki, niin katostaan että on oikeasti poliisi, eikä oo kyllä ees mitään hajua mistä se tilataan
Tilapäisesti voidaan ajaa ilman korttia.On vaan pidettävä todella tarkkaa ajopäiväkirjaa mistä ilmenee ajetut kilometrit,käytetty aika,tauot,purut,lastaamiset ja myöskin kusitauko on hyvä merkitä.Löytyy se pykälä lakitekstistäkin.