tervehdys! onko totta että jos ns.tavallinen ihminen ostaa pakettiauton niin hän maksaa tasan täydenhinnan mutta esim.maatilan pitäjä maksaakin samasta autosta n.30% vähemmän? kuinka on? entäpä uusi tietokone jonka hinta on 600 niin isäntä maksaakin 400euroa? entä traktori? polttoaineet? yms?ja sama pätee joka ostokseen kuulema vai pitääkö tämä tarina paikkansa?kertokaa
moikka! onko totta...
moikka665
23223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyllä pitää! esim jos maanviljelijä ostaa 100e puhelimen niin hän saa verotuksessa 24 einaria takaisin, sinä (tavallinen ihminen) et saa takaisin mitään.
sama koskee autoa,kaivuria,tietokoneita,vaatteita,rakentamista, ja osittain ruokaakin.
Ei pidä paikkaansa..
Toki ostoista osa saattaa mennä verovähennyksiin, jos hankinta liittyy maatalouteen ja isompiin investointeihin (navetan rakennus, suurempien koneiden hankinta, salaojitus) saa joskus valtiolta tukea.
miksi naapurin ukko osti pojalleen uuden kännykän ja tietsikan ja sano että näistä lähtee alvit pois joten kuitit talteen kun ne pidetään ns.navettahommis:)...ja arvaa pidettiinkö niitä siellä navetassa :)? ei tod pidetty!
miten muka kännykkä voi mennä jos sillä soitellaan jokapäivä muutakuin työjuttuja? miten pakettiauto voi mennä jos sillä käydään kaupassa ja ajetaan kaikki muut kotiajot? kerroppa mulle se!!!!! minun mielestä se on huijausta tuommoinen. olen oikeuden asilla!
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Elinkeinoverotus/Verohallinnon_yhtenaistamisohjeet_vuodel(25909)
4 Maa- ja metsätalouden tuloverotus
4.1.1 Maatalouden tulosta vähennyskelpoiset auton käyttökulut
4.1.1.1 Auto maatalouden kalustossa ja auton yksityiskäyttö
4.1.1.2 Yksityisauto maatalouden käytössä
4.1.8 Tietoliikennemenot ja -laitteet
HÖPÖ JA HÖPÖ
tuotantotoiminnan osalta vähennyskelpoinen , yksityistalouden osalta ei .
miten niin maatilan pitää maksaa 30 % vähemmän ???
ehkä siinä tapauksessa että maatiloilla ei ole varaa ostella uudehkoja autoja.
Traktori??
mitä nyt taas yrität mustamaalata viljelijöitä ???
saahan duunarien työnnatajakin tehdä tietyt vähennykset jotka liittyy yritystoimintaan .
mitä sä yrität mustamaalata lakia? kun sattuu yksityistalous ja yritystalous menevän mukavasti päällekkäin.
ài miten sitä voi hyödyntää
Monellakin tavalla mutta kannattaa varautua tarkistuksiin ja vastaaviin. Ei auta olla liian ahne tai narahtaa tarkistuksissa mutta sopivasti kun toimii niin homma toimii. Jos vaikkapa rakennetaan ensin tuotantorakennus ja sitten asuinrakennus niin saattaapa noita mahdollisesti ylijääneitä tuotantorakennuksen eristeitä lipsahtaa asuinrakennuksen seiniin. Noin niin kuin esimerkkinä. Tämähän siis edellyttäisi tiettyä epärehellisyyttä mutta koska kaikki viljelijät ovat 100% rehellisiä niin tällaistähän ei tapahdu. Vastaavia esimerkkejä kyllä keksii paljonkin. Mutta siis vain epärehelliset henkilöt, euvät koskaan 100% rehelliset viljelijät.
JUURI TÄTÄ TARKOITIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
Viisi duunaria käy töissä 50km päässä kotoa ja jokainen vähentää matkakulut niinkuin olisi tehnyt matkan yksin, ei kimppakyytinä.
Tämähän siis edellyttäisi tiettyä epärehellisyyttä mutta koska kaikki duunarit ovat 100% rehellisiä niin tällaistähän ei tapahdu.
älä mustamaalaa rehellisiä duunareita jotka ei saa esim.100e kännykästä 24e alea!!!
Kyllä duunarikin saa vähentää koko kännykän hinnan verotuksessa jos se tulee työkaluksi. Alvin saa vähentää jokainen joka rekisteröityy arvonlisäverovelvolliseksi.
Ei ole totta toi 30%. Maatilan pitäjä lasketaan yrittäjäksi ja niin kuin muutkin yrittäjät, kun tuote on yrityksen käyttöön tarkoitettu, saavat tuotteen alvittomana. Ts. yritysten välinen kauppa on verovapaata. Käytännössä tuotteet myydään yleensä alvillisena ja he saavat sitten hakea alvin osuuden takaisin verottajalta.
Tänä vuonna yleinen arvonlisäverokanta on 24 %.
Eli 100 euron tuotteesta saavat 100e*(24/124)=19,35 euroa takaisin.
Kylla se on pientä mitä maataloudessa pystyy verotusta kiertämään ,jos vertaa vaikka noihin listaamattomiin osinkotuloihin ,joka on ihan laillista vielä.
Osinko tulosta on varmasti tehty kaikki auto, kännykkä ja tietokone vähennykset ensin.
Tähän asti noita tuloja ei ole huomioitu edes sakkoja määäritettäessä.
"Osingonsaajan verovuonna listaamattomista yhtiöistä saamien pääomatulo-osinkojen yhteismäärästä 60.000 euroa on verovapaata tuloa. Raja on verovelvolliskohtainen, ei yhtiökohtainen. Ylimenevästä osasta 70 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa. (TVL 33b § 1 mom)
Yhdeksän prosentin vuotuisen tuoton ylittävältä osalta saatu osinko on ansiotulo-osinkoa. Ansiotulo-osingosta 70 prosenttia on veronalaista ansiotuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa. (TVL 33b § 2 mom)"
yhteisöverokanta on 24 %, mutta maataloudessa sama pääomatulo on 30 % verokannan alaista.
Elikkä pahimmillaa velkainen maatila joutuu maksamaan pääomtuloksi laskettua veroa todella korkeasta prosentista vaikka todelliset tulo edellyttäisivät huomattavasti alhaisempia veroprosentteja.
Jos ostat kännykän niin 100 euron verolliseen hintaan ei sisälly 24% arvonlisäveroa, vaan arvonlisävero 24% lisätään tuotteen hintaan, mutta veron sisältävässä hinnassa on 18,35 % veroa. Opetelkaas kaunakot ensin laskemaan ja tulkaa sitten provootelemahan, nin kattotahan sitten.
naapuri osti kännyn ja sai 24eeron alen siitä,mä en saanu.hän osti pakettiauton 25 000 eero sai siitä 24%alen, mä en saanut.naapuri teki taloon lisäsiiven .ns.toimiston ja pari muuta huonetta,siitä ale 24% mä en saanut.naapuri osti rattorin,ale24% mä en saanut. onko tämä mielestänne oikein? itsekki teen töitä ja en nuku ns päikkäreitä ja sitten vielä viduillaan näistä.tämäkö on sitä rehellistä satana!
Onhan se teitysti ikävää että olet sellainen säälittävä reppana että tuo tinkimistaitosi ei riitä alennusten saamiseen.
Mitäpä jos pyytäisit naapuriasi tinkimään joskus kanssasi.
Osta itsellesi maitotila niin voit ottaa muutaman tunnin päikkärit keskipäivällä.
Onhan se mukavaa hetki virkistyä kun on jo viideltä herännyt ja edessa on vielä työtä viiteen tai kuuteen asti.
Ja mikä parasta, kun työviikko on seitsämän päiväinen, voi joka päivä ottaa ns, työpäikkäreitä, sinulle se duunarina ei onnistu koska olet lauantain ja sunnuntain kotona sekä pekkaspäivinä ja juhlapyhinä sekä talvilomaviikolla, eihän niitä voi silloin "työpäikkäreiksi" kutsua.
Jos naapurisi osti "rattorin" ja sai ilmeisesti ALV-veron takaisin niin silloin hänen täytyy olla yrittäjä, maanviljelijä, koneurakoitsija, tai yrittäjä joka tarvitsee yrityksessään "rattoria".
En ymmärrä että mitä sinä ainakaan uudella kalliilla "rattorilla" tekisit, jos sellaisen hankit, yleensä mökkitraktoreina 40 vuotta vanhoja on alle 10000€ hintaisia.
Sitäpaisi ei viljelijäkään saa alveja pois vaikkapa isosta kalastusveneestä vaikka ammattikalastaja saa. Taksin omistaja saa autoverosta takaisin mutta viljelijä ei saa vaikka ostaisi koko auton maatilayrityksensä käyttöön.
eikä se nyt iha sen pakun osaltakaan pitänny paikkaansa, teki meinaan yrittäjille verottaja paskatempun kun pakun hinnasta ei saakkaan alveja pois autoveron osalta, vaikka veromuutoksen jälkeen auton hinta ei laskenu yhtään.
Että kannataisi ölvökin enste hiukan pyytää sossutadiltä ennakkotietoo verojutuista ei sitten häpäise itteään enää pahemmin, kuten nyt on käynny, kun matikka pää on kun liian harva katiska.
Vanha sanonta, "kateus vie kalatkin järvestä" pitää paikkansa, kun tuota "satanan"
tekstiä lukee. Hän ei ymmärrä lainkaan millainen vero arvonlisävero on, se kun kannetaan tuotteesta tai palvelusta vain kerran ja sen maksaa lopukäyttäjä.
Jos sensijaan vero kannaisiin joka kerta kun tuote vaihtaa omistajaa, tuotteen hinta nousisi monin jopa monikertaiseksi.. Viljelijä maksaisi 100€ tuotteesta 23€ alv-veroa.
Jalostaja ostaisi tuotteen 123€ ja paksaisi siitä taas 23% veroa, tuotteen hinta olisi seuraavaan portaaseen 151.30€. seuraava porras vaikkapa juuston valmistaja lisäsäisi taas tuotteen hintaan tuon 23%, lopulta kauppa perisi vielä kuluttjalta heidän itse maksamansa 25% alvin.
Lopulta 123€ tuottajalta lähtenyt alkutuote maksaisi alkutuotannon raaka-aineen oslta 300€.
Tätäkö herra "satanan" haluaisi.
No ehkäpä hän ei ymmärtänyt tuosta kuitenkaan mitään.
katoppa kun jussit tässä lopputeksteissä kiertelee ja kaartelee kn saivat 24% alen, ei siitä pääse mihinkään, patti kun päikkäreille:)
jo ei täs oo kukaan mitää kiärrelly, ölvökkien laskutaidosta täs on ollu puhe, kateus yhdistettynä täydelliseen matetaammisen tajun puutteeseen on kova yhdistelmä. Toisaalta täällä taas muutamat asiasta jotain tietävät, vedättää ölvökkejä kuin pässiä narusta, nämä hölmöt sitte kiekuu tääl ko kukko aamulla.