Perusrikoksena tappo, tahallinen ihmisen surmaaminen. Pikaistuksissa, riidan seurauksena ottaa veitsen, iskee rintaa, uhri kuolee, asia selvä, tuomio tulee taposta.
Entä jos on 25 kertaa sitonut uhrin pakettiin eikä uhri ole kuollut, 26. kerralla uhri kuolee. Eikö silloin syyttäjällä ole aikamoinen työ näyttää toteen että tarkoituksena on ollut tappaa? Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn hyväksi, ei tule tuomiota murhasta eikä taposta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Entä jos on 25 kertaa sitonut uhrin pakettiin eikä uhri ole kuollut, 26. kerralla uhri kuolee. Eikö silloin syyttäjällä ole aikamoinen työ näyttää toteen että tarkoituksena on ollut tappaa? Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn hyväksi, ei tule tuomiota murhasta eikä taposta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos tarkoitat Eerikan tapausta niin ainakin isän osalta juttu menee juuri noin, vaikea näyttää toteen että tarkoituksena oli tappaa. Jos/kun isä ei saakaan murhasta elinkautista niin siitähän vasta hirmuinen metakka syntyy. Rahvas on raivona, hovissa tuomarien pitää pitää päänsä kylmänä eikä antaa sen vaikuttaa. Aina eivät ole onnistuneet, Eveliina Lappalaisen juttu on tästä surullinen esimerkki.