Perusrikoksena tappo, tahallinen ihmisen surmaaminen. Pikaistuksissa, riidan seurauksena ottaa veitsen, iskee rintaa, uhri kuolee, asia selvä, tuomio tulee taposta.
Entä jos on 25 kertaa sitonut uhrin pakettiin eikä uhri ole kuollut, 26. kerralla uhri kuolee. Eikö silloin syyttäjällä ole aikamoinen työ näyttää toteen että tarkoituksena on ollut tappaa? Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn hyväksi, ei tule tuomiota murhasta eikä taposta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta
Entä jos on 25 kertaa sitonut uhrin pakettiin eikä uhri ole kuollut, 26. kerralla uhri kuolee. Eikö silloin syyttäjällä ole aikamoinen työ näyttää toteen että tarkoituksena on ollut tappaa? Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn hyväksi, ei tule tuomiota murhasta eikä taposta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Edellyttää ja siksi Eerikan tapauksessa ainakaan isä ei tule saamaan tuomiota murhasta vaan törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Laamanen ja Tarkki pelasivat "venäläistä rulettia". Tekijöille on siis ollut päivänselvää, että lapsi saattaa kuolla toistuvien sitomisten ja tukahduttamisien seurauksena. Lopulta lapsi sitten kuoli. MURHA.
Tässä kovempi linjaus: nuo 25 kertaa olivat murhayrityksiä ja 26. kerta vasta oli se kerta, jolloin hengenriisto onnistui.
Juuri noin sen pitää mennä. Luulisi kyllä, ettei asianajajillakaan ole niin mitään intressiä ajaa kummallekaan noista sadisteista elinkautista lievempää tuomiota.
Saati että tuomarit tuhlaisivat aikaansa lieventäviin seikkoihin, joita ei ole olemassakaan.
Vahinko, että elinkautinen on käytännössä niin naurettavan lyhyt. Minun puolestani kumpaakaan ei tarvitisisi enää ikinä päästää vapaaksi yhteiskuntaan.
Lapsen isä Touko Tarkki on tylsämielinen, idiootti tai imbesilli. Hän mm. kuvitteli että avovaimo Sirpa Laamanen on ollut vuosikausia raskaana ja odottaa kolmosia (vai oliko peräti nelosia). Tarkki luuli että Laamanen oli ranskalainen lastenlääkäri. Hän myös luuli että tämä "lääkäri" on ollut töissä lastenkodissa jossa heidän käyttämänsä sidonta on ollut käytössä ja aivan normaalia.
Sirpa Laamanen on päätekijä ja hän tullee saamaa elinkautisen jos mielentilatutkimuksen mukaan on ollut täydessä ymmärryksessä. Sensijaan syyttäjällä on kova työ toteennäyttää että myös isällä on ollut tarkoitus surmata tyttärensä. Täytyy muistaa että epäselvissä tapauksissa pitää tuomita syytetyn hyväksi. Tarkki saanee tuomion törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta tai avunannosta murhaan. En usko että saa elinkautista.
Minun mielestäni molemmat ansaitsisivat kuulan kalloonsa ja multaa päälle mutta Suomen laki on mitä on joten Tarkki tuskin saa elinkautista. Vaikka käräjillä saisikin niin hovissa tuomio muuttuu. Toivon totisesti että olen väärässä.
Laamasella on ollut mielenterveysongelmia. Väittää tervehtyneensä, mutta sen perusteella miten kohteli Eerikaa, ei todellakaan ole tervehtynyt. Nainen kärsii vakavasta persoonallisuushäiriöstä. Hänellä on lukemattomia psykopaattisia piirteitä. Hän on sadisti, joka saa tyydytystä puolustuskyvyttömän pikkutytön kiduttamisesta. Tarkki taas vaikuttaa yksinkertaiselta typerykseltä, joka on helposti manipuloitavissa. Laamanen käytti häntä hyväkseen ja sai hänet mukaan sadistisiin puuhiinsa.
Ei muuten ole ainoa tuollainen pariskunta tässä maassa.
Katsokaa nyt tuota Tarkin älykästä katsetta. Ei siinä ole tylsämielisyydestä tietoakaan:
http://www.google.fi/search?q=touko tarkki&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4NU1UY7qHuuO4gTZ1YHQDw&sqi=2&ved=0CCkQsAQ&biw=1317&bih=830
Hiljentykää miettimään niitä 8 vuotiaan lapsen ajatuksia mitä se on sillä hetkellä miettinyt kun on 4-6 h ollut aikaa siihen hetkeen kun on lopulta tukehtunut, tai ne vuodet pelossa elänyt kotona mikä pitäisi lapselle olla maailman paras paikka ja kotona maailman paras isä. Kyseessä on ollut pahemman luokan kiduttajat. Avopuoliso nainen on ulkomaalainen. Onko mies myös ulkomaalainen? Eikö tyttö osanut puhua suomea, kun sossunpiikat eivät kysyneet lapselta mitään. Taas yksi lapsi eli mielikuvitusmaailmassa kuten Anneli Auerin lapset elivät?
Äitipuoli on aivan supisuomalainen, keksinyt olevansa joku marokkolais-algerialainen lääkäri. Onkohon kummassakaan maassa koskaan edes käynyt, tuskin. Nimi Sirpa Laamanen ei ole kovin ranskalaisalgerialainen. Lapsen isä Touko Tarkki täysin suomalainen kuten nimestäkin voi päätellä. Eerika oli suomalainen.
Mistä on tullut sellainen mielikuvat ettei tahallisuudesta ole kyse. Lapsen isä ja naisystävä lopulta pitkän vuosia jatkuneen kidutuksen jälkeen tukehduttivat 8 vuotiaan tytön kuoliaaksi. Lapsi on nyt kuollut ja porukka puhuu ettei se voinut olla tahallista, siis lopulta kiusattu pieni lapsi hengiltä. Se ei siis voinut olla tahallisuutta? Jos kyseessä olisi ollut ensimmäinen kerta voisi asia näin olla, mutta lasta on pahoinpidelty vuosi tolkulla ja lopulta kuoli, on kyseessä selvä MURHA. Kyseinen lapsen sitominen ja tukehduttaminen on ollut heidän omaa "laboratorio" kokeilua että kuinka kauan lapsi sietää ilman happea. Lapsella on voinut jo olla aivovamma jatkuvien yökokeilijen jälkeen. Lapsen isähän on myös tuomittu seksirikollinen. Lapsen buologisella äidilläkään ei ole puhtaat jauhot pussissa. Vosittain kuolee kymmeniä lapsia perheväkivallan uhreina ja moniko syyllisistä saa vankeutta, ei yksikään.