Onko lapsen teko pakollista?

Vai hakkasitko, joitko? Monet suomalaisten avioliitot päättyvät jompaan kumpaan tai kausaliteettinen ketju, syy-seuraus-ketju toisin sanoen.

En juonu enkä riirelly, ihan nyhtyri poika olin.

Kyllä, lasten tekeminen on pakollista. Se on itse asiassa kirjattu perustuslain viidennentoista pykälän kolmanteen momenttiin, jossa todetaan:

"Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen vankeustuomion uhalla tekemään lapsia. Lasten tekemättä jättämisestä seuraa korkeintaan 8 ja vähintään 4 vuoden mittainen ehdoton vankeusrangaistus."

Voit siis odottaa pikapuoliin poliisin ja haastemiehen yhteydenottoa.

Usein on välttämätöntä, että pari jakaa saman käsityksen lasten hankkimisesta tai hankkimatta jättämisestä. Joskus pari ei vain saa keskenään lapsia vaikka haluaisikin ja usein tilanne johtaa eroon.

Valtaosa ihmisistä päättää - syystä tai toisesta tai useimmiten kai pelkästä tottumuksesta ja yhdenmukaisuudesta ympäröivän yhteiskunnan kanssa - hankkia lapsen tai useamman. On vaikeampi löytää kumppani, joka valitsee toisin. Itselläni se on onneksi onnistunut. Vaikka lapsi voi tuoda iloa ja sisältöä elämään, on lapsi myös valtava rasite niin taloudellisesti, ajankäytöllisesti kuin muutenkin. Jälkeläisen kasvattaminen vaatii ihmislajilla aivan poikkeuksellisen suuret ponnistukset ja paljosta muusta luopumisen.

On se merkittävä asia ja erittäin merkittävä, jos todetaan miehen viaksi.
Joidenkin naisten sukupuolinen aktiivisuus tähtää vain hedelmöittymiseen- lopahtaa sen jälkeen, jos ei tietoisesti, niin tiedostamatta.

Joo niin siinä kävi jotta akka lähti toisen miehen matkaan.
Ajattelin kumminkin niin jotta lähteköön sitten.
Ratkaisin asian siten jotta otin uuren akan,semmottin eronneen yksinhuoltajan, jolla oli jo kersat valmiina erellisestä avioliitosta.
Nyt ei oo enää huolta kersojen tekemisestä.
Joten nyt menee hyvin. Tuhkamunaisuudesta ei oo enää mitään haittaa.

Olen kirjoittanut tästä aikaisemmin, eli mielestäni lapsenteko ei pitäisi olla edellytys parisuhteelle.
Ja tiedän että vaikka rakas raamattune ja Herranne sanoo että "menkää ja lisääntykää jne jne", niin ei se pidä paikkansa. (satukirjahan se on).
Minulla on ollut pitkä ja onnellinen suhde ilman mitään huutavia paatintappeja, ja olen ollut erittäin onnellinen. Ainoat "lapset" mitä minulla on: kissa ja koira ;)

Sori nyt, mut ehkä ihan ymmärrettävää että naisesi hak ieroa ja lähti toisen miehen matkaan. Kirjoitit että menit naimisiin "mukiinmenevän" tytön kanssa!?
Ja yhteiselämä oli aluksi sellaista "mukiinmenevää" !?

Just joo herraseni. En kyllä itse haluaisi olla miehen kanssa jonka mielestä olen ihan "mukiinmenevä" ja yhteiselo on "mukiinmenevää"..... ehkä naisesi ymmärsi tämän ja lähti pois!?

Tämänhetkinen parisuhteeni EI ole mukiinmenevä. Ei ole ikinä ollutkaan.
Mieheni rakastaa minua sellaisena kuin olen. Hänen mielestään olen äärettömän kaunis ja osaan olla seksikäs. Omasta mielestäni mieheni on äärettömän hyvännäköinen ja yleisestikkin ihana. Anteeksi että takerruin tuohon "mukiinmenevä" sanaan. Mutta se vaan sattui häiritsemään. Olisit voinut valita paremman sanan kuvaamaan ajatustasi. Mutta jos asia TODELLAKIN oli niin että suhde oli mukiinmenevä ja niin oli naisesi...niin hohhoi.
Tietääkseni kukaan ei sano omaa naistaan "mukiinmeneväksi"
Vaikka nainen ei mikään missi olekaan niin kyllä hänen kumppani pitää häntä kauniina....

Mukiinmenevän kaunishan tuo eka naiseni oli, ei siinä mitään.
Muttakun kivekset ei iske kipinää, niin sehän siinä ongelma oli.
En tiedä miten jatkossa on mennyt kun muuttivat satojen kilometrien päähän toiselle paikkakunnalle.
Toivottavasti masu on alkanut paksuneen.

Mulla on nyt asiat kunnossa kun uuden vaimoni mukana tuli hänen edellisen hulttio miehensä tekemänä monta lasta.
Multa jäi tekovaivat pois.
.