Onpa ruvennut sensuurin käsi niittämään raskaalla kädellä järjestään kaikkea Auerin tapaukseen liittyvää missä syyttävä sormi kääntyykin poliisiin ja syyttäjään.
Ei ole tainnut tällä palstalla aikaisemmin olla yhtä aktiivista viikatemiestä.
Ei ole tainnut tällä palstalla aikaisemmin olla yhtä aktiivista viikatemiestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikös tää nyt oo vähän 7päivää sosiaalista masturboimista?
Sensuuri saisi/pitäisi leikata kaikki ketjut, joissa syytetään lapsia ja vielä nimeltään. On erittäin alhaista syyttää ja nimitellä lapsia. Siihen sensuuria enemmän ja valvontaa.
Akselin perättömät ja paljolti jo teoriassa mahdottomat tarinat ovat syynä käynnissä olevaan oikeusjuttuun.
Auerin päällä olevassa oikeusjutussa on keskeisessä asemassa juuri lasten puheet.
Siksi niistä pitäisi voida keskustella myös tälläisella palstalla siinä kun muustakin ja asettaa ne myös kyseenalaiseksi jos siltä tuntuu.
Vai onko sitten aikanaan oikeusistuimelta "alhaista ja moraalitonta" toimintaa jos se ei nielekään kaikki lasten puheita?
Eli mitä niitä nyt on, ovelia murhan ennaltanauhoituksia, ritarikilpiä joilla suojauduttiin, veren juontia, eläinten uhrauksia papukaijoista kilipukkeihin sun muuta.
sirpan ja akan jutut ovat niin sairaita, että pitäisi viedä molemmat kiireellä hoitoon.
Syytteen valikointi vain osasta tarinoista, jotka muistuttavat paljolti alkukantaisten seelantilaisten harhoja noituudesta, on merkillistä sivistysvaltiossa.
Niin, mitä ihmeen keskustelua on massapostata 1000 kertaa nimeltä mainiten lapsen pippelijuttuja. Ihme fiksaatio varsinkin tuolla Ulf Vilalla. Poistoon vaan.
kauhee oli ryysis kun kävin loimaan alkossa.
siksi tilasin taksin ja ajoin tyrnävän alkoon.
Jos todistus sisältää suurelta osin valheita, on perin merkillistä, että loppuosaa pidetään todisteena. Muuta näyttöä ei ole. On vain epämääräisiä todisteita ummetuksesta johtuvasta fistelistä. Immenkalvotkin ovat ehjät lukuisten raiskausten jälkeen, mikä on mahdotonta.
Eikö oikeudessa yleensä pyritä todistamaan todistajan epäluotettavuus. Syyttäjä todisti sen jättämällä syytteet noituudesta nostamatta.
Viranomaisten toimesta pienet lapset ovat joutuneet kokemaan nöyryyttäviä lääkäreiden tutkimuksia, joissa irstaat tohtorit ovat kopeloineet heidän intiimejä alueitaan.
Semmoista vain, että pienten lasten puheita ei välttämättä voi valheina pitää vaan vilkkaan mielikuvituksen tuotteina tai sellaisina mitä lapsille on pistetty päänuppiin.
Lopputuloshan on kuitenkin sama.
Lapsi on lapsi, kaikki osa-alueet ovat vielä kehittymässä, fyysiset, ajatusmaailma, mieli, ja helposti saattaa kuvittelu, telkkarissa nähty tms. sekoittua, tai puheet että kävihän näin, kävihän, eikö ollutkin näin?
Lapsilla on mielikuvitusystäviä, jokin nähty tai koettu saattaa saada täysin uudet ja mielikuvituksen siivittämät mittasuhteet.
Eli ei välttämättä suoranaisia valheita.
siellä ei ollu jonotusta ja ystävällinen palvelu.
Murhaajat ja hyväksikäyttäjät kuten aa, valehtelevat pääsääntöisesti ja tietoisesti.
Jokainen lapsi erottaa mielikuvituksen totuudesta, mutta lapsikin voi helposti valehdella, kuten vanhin tyttö.
Onneksi on tässä Auer-jutussa ollut yksi normaali ihminen.
Anneli Auer, joka antoi kasvot ihmiselle, jonka mielestä on täysin normaalia säilyttää miesvainajansa tuhkaa yli 2 vuotta vaatekomerossa.
Katso google Anneli Auer kuvahaku.
Merkilliset kasvot.
Melkein ainoastaan yksi ilme, sanooko sekin jotain?
Niinpä. Saman olen havainnut: vain yksi ilme. Tai onko se edes ilme, se on naamio.
Vaikka en haluaisikaan sanoa, vanhin tyttökin näyttää joissakin kuvissa silmistään todella oudolle. Synkkä salaisuus jo ennen murhaa.
Todistajan luotettavuus pitää myös tutkia. Aleksin juttu muuttui täysin Annelin vapauttavan tuomion jälkeen. Motiivina oli se, että hän haluaa olla uusperheessään.
http://www.oikeus.fi/43007.htm
Kukapa ei olisi mieluummin turvallisten sijaisvanhempien luona kuin murhajan ja hyväksikäyttäjän.
mitä tiedät tuosta "turvallisesta" perheestä, jossa lapset pelkäävät kaikkea? Oletko ollut paikalla?
Ihmeellistä poistamista. Esimerkiksi linkki isotalon sivuille, joissa on Alexanderin kuulustelu vuodelta 2009 on aina poistettu??
Syyttäjän tähtitodistajan luotettavuus vaarassa??
Ainakin nimimerkki Ulf Vila suoltaa tänne niin järkyttävän sairasta tekstiä, ettei mitään rajaa, joten tosi hyvä, että ainakin ne on yritetty siivota pois.
ongelmista suurin on se että syyttäjän tähtitodistajan luotettavuus on kyseenalaistettu
Se on itse Ulvilan hupparimies joka täällä painelee autuaasti asiaton viesti nappulaa . Toivotaan että poliisi pian nappaa henkilön