tuleeko säästöä, kytkee 2000w lämmitykierukkaan 3 n.70 ampeerista akkua,siis akut 12v. akuilta invertteri, josta tuo virta otetaan. akkujen lataus 15a laturilla.
invertterillä lämmitys
öljy kallista
30326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei se sähkökään ilmaista ole, mutta saattaahan se hieman öljyn kulutusta vähentää.
Verkkovirralla pelatessa hyötysuhde on nolla. Vehkeet vain kuluvat. Jos lataat akun autolla, menee miinukselle.
joo kunhan sijoitat sähkölaitteen sisälle, niin hyötysuhde on 100% sähköstä.
Täysin p......stä ajatuksesi. Suorasähköllä tulee edullisemmaksi koskapa esittämäsi systeemin hyötysuhde on enintään 60 %. Akut vaativat lisäksi tuuletetun tilan. Tilanne muuttuu mikäli hankit aurinkopanelijärjestelmän. 2 Kw akkupaneelit vaan maksavat maltaita eikä siinä kaikki.
kysymys taisi ollakin, että onko käyttökustannukset pienemmät kuin pelkällä öljyllä lämmittäminen.
täällähän ne parhaat asiantuntijat löytyykin. kokeilemallahan se selviää.
Ei ole halvempi. Öljy- ja suorasähkölämmitys ovat liki samanhintaisia käyttäjälleen tällä hetkellä.
Vastauksia tullut reippaasti, se on hyvä. Mutta, selvennetäänpä hieman tämän järjestelmän toimintaaa.
Kyseessä aurinkovaraaja, koko 500L. Ja näin talviaikaan, kun ei tuosta auringosta juuri iloa ole, olisi tarkoitus tuolla systeemillä lämmittää aurinkovaraaja n. 30-50 asteeseen.
Suoraan verkkovirtaan kytkettynä olisi varmasti parempi, mutta autotalli jossa varaaja on, on 10A sulakkeen perässä. Saman sulakkeen perässä kylppäri ja sauna. Eli, ei onnistu. Sulaketaulussa ei vapaita paikkoja josta saisi oman lähdön tuolle aurinkovaraajan lämmitykselle.
Selvennetään vielä, että kuuma käyttövesi kiertää tuon aurinkovaraajan kautta ennen öljykattilalle menoa. Eli, esilämmittää tuon käyttöveden. Siihen on myös rakennettu kierto, jota käytetään kesäisin. Eli, jos säädän termarikytkimen esim. 75 C, niin siinä vaiheessa lähtee kierovesipumppu päälle ja rupeaa lämmittämään myös öljykattilan vettä. Ja voin sanoa, että toimii erittäin hyvin
No senverran tietoa että 3 x70 Ah akut eli yhteensä 210 Ah. Täydestä varauksesta simahtavat 2000 w kuormalla vähän yli tunnissa setä Ohmin mukaan.
"No senverran tietoa että 3 x70 Ah akut eli yhteensä 210 Ah. Täydestä varauksesta simahtavat 2000 w kuormalla vähän yli tunnissa setä Ohmin mukaan."
Näinhän se on, mutta tuskin tuo kulutus ihan noin kovaa on, että yli tuntia lämmittäisi yhtä soittoa, paitsi suihkun käytön aikana vähän pidempään.
Vastaan nyt, vaikka alkuperäinen kirjoittaja onkin tainnut jo häipyä.
Aurinkokeräinten toimivuuteen uskon, ja monenlaista uutta tekisi itsekin mieli kokeilla. Mutta sähköstä tiedän sen verran, että öljy ja sähkö ovat suurinpiirtein samoissa hintaluokissa, kun otetaan huomioon öljykattiloiden hyötysuhteet.
Jos sähkön hyötysuhdetta lähdetään leikkaamaan latureilla, akuilla ja inverttereillä, niin hintaa tulee ihan varmasti lisää. En ala tässä spekuloimaan suuruusluokilla, koska voin yhtä hyvin tunnustaa ettei minulla ole tarkkoja tietoja. Sen perusteella mitä öljyn ja sähkön hintasuhteista tiedän, rohkenen kuitenkin väittää että kovin paljoa ei siinä ole haaskattavaksi ennenkuin mennään jo miinukselle.
Todennäköisesti muutenkin helpoin tapa käyttää sähköä tuohon tarkoitukseen, olisi siinä että kutsut paikalle sähkömiehen ja vedät uuden kaapelin. Sulaketaulu ei ole este, sen rinnalle laitetaan tarvittaessa uusi kotelo. Pienet muovikotelot eivät hirveästi maksa, ja perus-asennukset hoituvat nopeasti ja kohtuuhintaankin.
Tosin sittenkin epäilen ettei hirveästi kannata, öljyä voit varmasti säästää, mutta rahaa ei juurikaan. Vähän toki riippuu siitä mihin hintaan sähkösi saat.
Pörssisähkön tullessa lopullisella mallilla käytetyistä akuista tulee haluttua tavaraa. Huonoon autonakkuun voi varastoida helposti 0,5 kWh. Jos akku on niin, ettei lämpö mene harakoille, ei lämpenemisestä ja varauksen hyötysuhteesta tarvitse välittää.
Lopullisessa mallissa sähkön hinta vaihtelee nopeasti. Varaavat systeemit tulevat olemaan rahasampoja. Myös syöttötariffeilla voi pelata. Jos on kova hinta pörssissä, niin kannattaa tuupata verkkoon päinkin.
Vaihtelun ollessa tuntitasolla kymmeniä prosentteja, tulee hommasta bisnestä.
Lisään.
Nuo autonakut voivat olla uudelleen käyttöön sopivia niinkin, että niistä otetaan rikkinäinen kenno irti ja korjataan. Oikosulkuun menneissä uudehkoissa akuissa muu kennosto on priimaa.
Akut ja koko systeemi sijaitsee lämpöisessä autotallissa. Kuitenkin niin, että pidän lämmön n. 14C:ssa. Turha autotallissa on huonelämpöä ihan pitää. Ja joku tuossa maitsi, että pitää olla "hyvin tuulettuvassa paikassa".
Kyllähän siellä myös ilma vaihtuu tuuuletusräppänän kautta ja ovissa tuloräppänät.
Noista akuista sen verta vielä, että ovat varasähköjärjestelmästä purettuja ja pitäisi olla ihan kunnossa.
Pitäähän sinulla olla tuhti laturikin eli vaikka 12 volttinen joka antaa n. 170 A virtaa ulos lämmityksen aikana jotta akut ( rinnankytketyt ) pysyvät täytenä.
Kyllä, laturissa pitää olla potkua. Mutta se onkin vielä hieman hakusessa, että paljonko noille akuille uskaltaa ampeereita lykätä, ettei poksahda.
Ei se kuumavesi kaipaa esilämmitystä ollenkaan. Jos saat ilmaista lämpöä esilämmitykseen niin silloin esilämmityksestä on hyötyä.
Jos lämmität aurinkovaraajan suoraan sähköllä käyttökulut ovat kutakuinkin samat kuin ilman esilämmitystä. Jos lämmität aurinkovaraajan akkujen kautta puhtaat käyttökulut (kulutettu sähkö) ovat selvästi korkeammat kuin ilman esilämmitystä johtuen akkujen hyötysuhteesta kuten yllä on yritetty kertoa sinulle. Lisäksi tulevat akkujen ja invertterin ostohinta.
Mutta mitäpä siitä. Leikkiä voit vehkeilläsi. Kysyit säästöä ja siihen ovat muutkin vastanneet että säästöä ei tule.
"Ei se kuumavesi kaipaa esilämmitystä ollenkaan. Jos saat ilmaista lämpöä esilämmitykseen niin silloin esilämmityksestä on hyötyä."
Kyllä, kyllä. Ei ole tarkoituskaan "ilmaista lämpöä" hakea. Vaan, kyse on siitä, että öljykattilan ei tarvitse käydä niin usein talvisin, jos vesi lämpiää ennen sitä jo hieman.
Mutta, kuten itsekin mainitsit, ei se hirveästi säästä. Tosin suhtaudun hieman varauksella näihin mielipiteisiin.
Pakko tässä mainita, että, kun suunnittelin aurinkokeräimien hankkimista niin minua pidettiin lähes hulluna. "Tommoseen ei rahojaan kannata tuhlata" oli yleinen mielipide.
Keräimet ollut nyt kohta 3 vuotta. Ja säästö on ollut kiistaton. Ennen polttoöljyä kului lähes 2500 litraa ja nyt 1300, pakko ei ole uskoa, mutta näin se vaan on.
Käyttötottumukset ovat ennallaan. Eli ei nuukailla lämmössä, oumanin termari säädetty 21,5C:een. Ja takassa tulet päivittäin, niin kuin ennen keräimiäkin.
Helpoiten pääset sillä että laitat öljykattilan sähkövastuksen termarin vaikka 75 asteeseen ja polttimen termarin vaikka 65 asteeseen, tai 70. Kun sähkövastus ei esim. suihkussakäynnin aikana lämmitä tarpeeksi niin poltin käynnistyy.
Siis vuosikulutuksesta kyse. Ja takassa tulet talviaikaan. Pakko lisätä tämä, ennen kuin joku taas alkaa halkomaan hiuksia.
Aurinkovaraajasi hukkaa lämpöä sinne autotalliin. Tästä kukaan ei ole vielä kirjoittanut. Jos lämmität sitä sähköllä niin voit varautua aika suureen hukkaprosenttiin.
Hihasta otettu arvio: jos lämmität käyttöveden öljyllä saat talteen ehkä yli 90% öljyn energiamäärästä lämpimään käyttöveteen. 10 kWh öljyenergiasta (vastaa litraa öljyä) menee 9 kWh lämpimään veteen ja 1 kWh savupiipusta ja muuhun hukkaan.
Jos lämmität aurinkovaraajan akkusähköllä voi hukka olla seuraava (suuruusluokkia):
25 kWh sähköä akkuun
20 kWh sähköä akusta aurinkovaraajaan (se 5 kWh hukkaan ulkoilmaan kun akut pitää olla ilmavasti)
10 kWh lämpöä käyttöveteen ja 10 kWh lämpöä hukkaan autotalliin ja sen kautta ulkoilmaan
Onnea säästöihin :D
No jos tarkkoja ollaan, niin voin kääntää termostaatin autotallissa kiinni (lisäsäästö). Saa näistä viritelmistä lämmön hyötykäyttöön, eli autotallin lämmitykseen.
heh mikä PROVOKAATIO!!
Ja jos tosissaan kysyt niin pelotaa kaupan kassajonossa...
"heh mikä PROVOKAATIO!!
Ja jos tosissaan kysyt niin pelotaa kaupan kassajonossa"
Tätä juuri tarkoitin, suomalaiset niin vanhoillista kansaa, että ei uskota mihinkään uuteen systeemiin.
Ei sen puoleen, kaverinikin naureskeli kännipäissään noille keräimille, silloin kun ne hommasin. Ja väitti, että aivan humpuukia.
Eipä naura enää, mutta kyllä huomaa, että kateus paistaa läpi. Kun ei itsellä ole varaa kyseisiä keräimiä hankkia. Öljyäkin on alkanut menemään huomattavasti vähemmän, kuin ennen. Kumma juttu, miten minun aurinkokeräimet voi vähentää kaverin öljynkulutusta. No maailma on ihmeitä täynnä. Ja vielä enemmän kateellisia ihmisiä.
Tulee säästöä oikein reilusti. Kannattaa ehdottomasti tehdä tuo viritys. Minä tuon duunista termarilla vettä varaajaan ja olen säästänyt jo 4000 euroo.
Aloittaja on päättänyt lämmittää aurinkokerääjänsä akku-invertteriyhdistelmällä ja lataa akkuja aina välillä että on mitä invertoida. Hän on myös päättänyt että tämä säästää. Nyt hän kysyy että miten se säästää, eikä hyväksy mitään vastausta joka ei säästä.
Ei tälllaiseen provoon olisi pitänyt lähteä vastaamaan. Anteeksi vaan muut lukijat. Toivottavasti saitte naurut.
"Aloittaja on päättänyt lämmittää aurinkokerääjänsä akku-invertteriyhdistelmällä ja lataa akkuja aina välillä että on mitä invertoida. Hän on myös päättänyt että tämä säästää. Nyt hän kysyy että miten se säästää, eikä hyväksy mitään vastausta joka ei säästä.
Ei tälllaiseen provoon olisi pitänyt lähteä vastaamaan. Anteeksi vaan muut lukijat. Toivottavasti saitte naurut."
Hei sinä lukutaidoton, en ole missään kohdassa sanonut noin. Pyytele vaan omasta puolestasi anteeksi. (se kateus, se kateus)
Sen olen huomannut, että tämä on väärä palsta kysyä mitään. Itse olen jo lähes maksanut nuo keräimet öljynkulutuksen säästönä.
Hyvää loppuelämää sinne kateellisten vuokra-asuntoihin.
Keskustelu päättyy osaltani tähän.
Sori vaan, mutta ei niitä kerääjiä lämmitetä millään, vaan ne lämmittää veden. Et taida olla asiantuntija sinäkään?
Kirjoitusvirhe, piti olla aurinkovaraaja.
lataa tehoakkuja laturilla, 12 v jääkaappi, valot, tietokone jne..
älylaturi on ok!!!