Taas boonukset tuplana

Harmi vain kun saa vain Prismoissa ja meidän Prisma jäi rakentamatta. Päätöksen torpparin voisi muutoinkin siirtää johonkin hommaan jossa ei pysty tekemään niin paljon vahinkoa.
10237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Et näytä hirveästi tuntevan asiaa? Tämähän ei ole ollenkaan Cittarin torppauksen tyyppinen asia, vaan S-ryhmän sisäinen ratkaisu

Äänestä
  • Kyllä Porvooseen tarvittaisiin oikein kunnon isot marketit. Silloin olisi myös kilpailua ja rahat eivät menisi Helsingiin (itäkeskus) eikä Keravalle tai Järvenpäähän

    Äänestä

Sinne oli käsitykseni mukaan sekä K että S ryhmä kiinnostuneita perustamaan hypermarketit. Tarve on ilmeinen kun tilaston mukaan Porvoossa on 1670 henk./ myymälä, koko maassa 1339 henk./myymälä. 11 % kaupungin ostovoimasta suuntautuu alueen ulkopuolelle. Kaupan arvioissa hypermarkettien myynti on kasvavaa. Pohjoinen ja läntinen Porvoo ovat ilman kauppaa, venäläisten vaikutusta voinee vain arvata. Työpaikkoja tulisi, keskustan ruuhkat vähenisi ja parkkipaikkoja riittäisi paremmin keskustassa asioiville.
Porvoo kaipaisi mielestäni Kuninkaanportiin hypermarketteja.

Äänestä
  • S olisi voinut rakentaa Näsiin Prisman, jos olisi halunnut.

    Äänestä

Miksi S- ryhmä saa Porvoossa kaiken haluamansa?
K-ryhmä vain rippeet tai ei sitäkään.

Äänestä
  • Lueppa tämänpäivän Uusimaa. Siinä Nuutti kertoo keskusteluvälien olenvan hyvät K-ryhmän kanssa ja kuinka Citymarketin laajennus ei saa jäädä jostain kaavasta kiinni. En usko että Porvoolla on halua suosia jompaa kumpaa toisen kustannuksella.

    Äänestä

  • tasapuolista kirjoitti:

    Lueppa tämänpäivän Uusimaa. Siinä Nuutti kertoo keskusteluvälien olenvan hyvät K-ryhmän kanssa ja kuinka Citymarketin laajennus ei saa jäädä jostain kaavasta kiinni. En usko että Porvoolla on halua suosia jompaa kumpaa toisen kustannuksella.

    Jos palataan tuohon alkuperäiseen otsikkoon - Taas bonukset tuplana - niin täytyy todeta, ettei täällä olisi mitään tuplabonuksia tullut, tuohon tarjous on HOK-Elannon Prismoissa. Kuten aiemmin kirjoitin, S-ryhmällä oli täysi valinnanmahdollisuus aikanaan rakentaa Näsiin S-Market tai Prisma, valitsivat sitten näin. Nyt voi kysyä onko oikeasti Oslan intresseissä saada esim. Prisma Kuninkaanporttiin varsinkin, kun se tietäisi pahimmalle kilpailija myös hypermarketia eli todellista kilpailua. Siitä huolimatta, että jotkut väittävät suurten ostovirtojen valuvan Itikseen ja Jumboon väitän, että Porvoon talousalueen ostajakunta on aika vakiokokoinen: pelataan siis nollasummapeliä. S-ryhmä myhäilee, kun ei tarvitsen investoida ja nykyvolyymi riittää.

    Jos joku ihan oikeasti uskoo, ettei Oslalla ole kytköksiä kaupungin päättäjiin tai paikallsilehtiin, niin sellaisille löytyy sopivat keskustelut varmaa astrologian ja homeopatian otsikoiden alta... Muut voi vaikka vilkaista tota vapaamuurariketjua...

    Äänestä

On se hyvä että demari Nuutti yrittää saada markettiasiaa eteenpäin ja pelastaa sen minkä kokoomuslainen ministeri aikoinaan tyri. Kokoomus on vain harvojen yrittäjien ja hesalaisten puolue, vaikka yrittää muuta esittää.

Äänestä
  • Eiköhän tässä tapauksessa ministerin kotipaikka ollut paljon merkittävämpi kytkös kuin puoluetausta? Ei ole ihan ensimmäinen kerta kun joku ministeri ajaa ministeripäätöksissään kotikuntansa etua.

    Äänestä

Ei Kokoomus Porvoossakaan kaikkia yrittäjiä edusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


puntaroija kirjoitti:

Harmi vain kun saa vain Prismoissa ja meidän Prisma jäi rakentamatta. Päätöksen torpparin voisi muutoinkin siirtää johonkin hommaan jossa ei pysty tekemään niin paljon vahinkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu