Oletteko tietoisia tästä?

Oletteko tietoisia alla seuraavasta? Onko koulu informoinut asianmukaisesti? Alla sanottu koskeaa myös peruskoulun oppilasta tai hänen huoltajiaan..

Apulaisikeusasiamies Jussi Pajuoja toteaa päätöksessään 11.5.2011 seuraavaa:

"Uskonnonharjoittamiseksi katsottava toiminta on koulussa vapaaehtoista kaikille riippumatta siitä, kuuluuko henkilö kirkkoon vai ei. Laissa ei ole asiasta nimenomaista mainintaa, mutta Opetushallituksen tiedotteessa ja koululainsäädäntöä käsittelevässä oikeuskirjallisuudessa on tämä seikka todettu.

Näillä perusteilla katson XXX lukion rehtori YYY menetelleen virheellisesti, kun hän oli ilmoittanut kantelijalle joulukirkkoon osallistumisen olevan pakollista evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluville lukion opiskelijoille heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta."
9271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Uskonnon harjoittaminen, kuten jumalanpalvelukset ja uskonnolliset päivänavaukset eivät kuulu koulun lakisääteisiin tehtäviin. Lain mukaanhan opetuksen pitäisi olla uskonnollisesti tunnutuksetonta ja puolluepoliittisesti sitoutumatonta. Jos opetus - uskonnon opetuskaan - ei ole enää ainakaan virallisesti tunnustuksellista, ei kait koulun muukaan toiminta saisi sellaista olla uskonnollisesti.

Äänestä

Hei, asiaan liittyy uusi nettisivusto:
pakkouskonto.fi

osoite on ilman www. ja siellä on jo paljon asiaa ja lisää tulee

Äänestä
  • Et kai luule jonkun olevan kiinnostunut??

    Äänestä

  • ?!"':;, kirjoitti:

    Et kai luule jonkun olevan kiinnostunut??

    Et ole sitten kommentoinut vastaavaa niihin ketjuihin, joissa jaksetaan pohdiskella kirjojen päällystämistä tai pakkohiihtoa tai sitä, miksi opettajille ylipäänsä maksetaan palkkaa ja päästetään lomille. Tässä olisi kerrankin ihan oikea aihe.

    Koulu on yksi niistä harvoista paikoista Suomessa, jossa negatiivinen uskonnonvapaus ei edelleenkään toteudu sen paremmin oppilaiden kuin opettajienkaan kohdalla. Tilanne on selvässä ristiriidassa lain ja sen hengen kanssa. Uskonnollisiin tilaisuuksiin kriittisesti suhtautuva opettaja joutuu usein leimatuksi. Useimmat ovat hiljaa.

    Moni pakanavanhempikin yllättyisi, jos tulisi tietämään, miten paljon uskonnollisia tilaisuuksia on. Kyse ei todellakaan ole vain Suvivirrestä, joka tuskin ketään häiritsee. Monissa kouluissa pidetään jopa herätysliikkeiden mainostilaisuuksia, jotka on naamioitu esimerkiksi musiikki- tai tanssiesityksiksi.

    Äänestä

Kouluun voi tehdä ilmoituksen milloin vain. Esimerkiksi jos NYT koulupäivän ohjelmaan on ympätty pääriäisjumalanpalvelus kirkossa, sinne ei todellakaan ole pakko mennä. Ja koulun velvollisuuson järkätä jotain muuta ohjelmaa.

Kunta voisi ilmoitaa kouluille, että kunnan toiminta on uskonnollisesti tunnustuksetonta ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta.

Äänestä

"Kunta voisi ilmoitaa kouluille, että kunnan toiminta on uskonnollisesti tunnustuksetonta ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta."

Tuo "puoluepoliittisesti sitoutumaton" oli hyvä lisäys ja vertauskohta. Hyvin harva tajuaa että meidän vallitseva uskontomme, siis ev.lut, ei ole mikään ainoa uskonto vaan muiden uskontojen kanssa kilpaileva yksi näkemys oikeasta uskosta. Siis yksi "puolue" muiden uskontojen joukossa.
Miksi kouluissa pitäisi yleisesti kouluajalla kertoa vain tämän yhden "puolueen" asioita? Eihän sillä saarnata minkään puolueenkaan asiaa tai lauleta niiden lauluja.

Äänestä

Ja tämäköhän se poistaa kaikki ongelmat kouluista ja ihmiskunnasta?

Hyvä on jokaisen tykönänsä mietttiä elämää suurempia asioita, niin ei tarvi ahdistuksessaan joka asiasta valittaa.

Edelleen on hyvä lapsen ja nuoren oppia joskus hiljentymään. Sitä ääntä ja levottomuutta kun koulumaailmaan mahtuu luvattoman paljon.

Äänestä

Narsismiin ei ole kunnollisia lääkkeitä. Yksi lääke voisi olla se että narsisti laitetaan vankilaan sitten kun se vahingoittaa toista ihmistä riittävästi. Ihmiset eivät kuitenkaan haluaisi että kukaan vahingoittaa ketään yhteiskunnassa, mutta narsistit eivät saa apua omiin ongelmiinsa muulla tavoin kuin vahingoittamalla ihmisiä. Uskontojen kautta ihmisillä on tietyt säännöt joiden mukaan heikkoja (eli myös narsisteja) tulee auttaa.

Jos uskonnoista luovutaan, lisääntyy pelottelu ja väkivalta kouluissa. Se on aivan varma asia. Narsistit kun ovat yksinkertaisia ihmisiä jotka käyttävät yksinkertaista taktiikkaa ihmisten hallitsemiseen. Jumala käsitteenä toimii narsistien harhauttamiseen kunhan muut ihmiset esiintyvät uskovina. Jos uskonnoista luovutaan niin tällöin on syytä tiukentaa turvatoimia kouluissa ja asettaa kovempia rangaistuksia häiriköille. Toisten oppilaiden uhkailusta tulisi samantien passittaa tarkkailuluokalle.

Itse en ole kuulunut kirkkoon ja kävin ET tunneilla. Sain myös kokea narsististen "uskovien" osalta sen vainon millä he osoittavat olevansa parempia ihmisiä. Ilman Raamatun käsitteitä "hyvyydestä" olisivat kaikkein heikoimmat aivan varmasti vielä pahemmassa kiusaamiskierteessä. Narsistit eivät onneksi ikinä tutustu tuohon Raamattuun riittävän hyvin tajutakseen sen olevan valhetta, mutta ongelmana on kuitenkin se että he seuraavat muita ihmisiä ja toimivat toisten ihmisten tavoin. Tästä seuraa se että heitä aletaan syrjimään sillä perusteella että he eivät pyri oma-aloitteisuuteen tai toimimaan itsenäisesti elämässä, jolloin he taas kokevat olevansa oikeutettuja kiusaamaan muita kun kukaan ei auta heitä.

Ongelmana ei minusta ole uskonnot tai sen pakottaminen vaan narsismi ja paremmat keinot sen ehkäisyyn. Jollain tapaa narsistit tulisi laittaa tarkkailuluokalle jo ennen kuin he pääsevät vahingoittamaan toisia ihmisiä fyysisesti tai psyykkisesti. Narsistit pelkäävät sitä että heidät määritellään hulluiksi jolloin heitä voidaan syrjiä, mutta toisaalta he ovat valmiita uhkailemaan ja pelottelemaan muita pärjätäkseen elämässä ettei heitä syrjittäisi ja ettei muut ihmiset huomaisi heidän olevan hulluja tai muuten vain erilaisia ihmisiä. Narsisteilla on usein pakonomainen tarve olla joko tavallisia tai sitten suosittuja ihmisiä. Tätä kautta he yleensä esiintyvät muita ihmisiä parempina ja yrittävät osoittaa paremmuutensa. Usein paremmuus osoitetaan halventamalla toisia ihmisiä tai alistamalla pelottelun tai väkivallan avulla. Pitäisikö uskonnon opetuksen tilalle laittaa kovempia toimenpiteitä niin että tällaiset oppilaat laitetaan tarkkailuluokalle riittävän ajoissa?

Äänestä

Seurakuntien pitämissä mutta lakisääteisissä, kunnan kustantamissa ip-kerhoissa on myös ilmennyt ruokarukoiluttamista päivittäin välipalaan jaon yhteydessä. Sellainen ei kuulu säädettyyn toimintaan. Ip-kerho kuuluu koulun piiriin, ja opetus on uskonnollisesti tunnustuksetonta ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta. Vanhempien kannattaa sanoa, että rokarukous ei kulu kodin katsomusperinteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Et-opelta kirjoitti:

Oletteko tietoisia alla seuraavasta? Onko koulu informoinut asianmukaisesti? Alla sanottu koskeaa myös peruskoulun oppilasta tai hänen huoltajiaan..

Apulaisikeusasiamies Jussi Pajuoja toteaa päätöksessään 11.5.2011 seuraavaa:

"Uskonnonharjoittamiseksi katsottava toiminta on koulussa vapaaehtoista kaikille riippumatta siitä, kuuluuko henkilö kirkkoon vai ei. Laissa ei ole asiasta nimenomaista mainintaa, mutta Opetushallituksen tiedotteessa ja koululainsäädäntöä käsittelevässä oikeuskirjallisuudessa on tämä seikka todettu.

Näillä perusteilla katson XXX lukion rehtori YYY menetelleen virheellisesti, kun hän oli ilmoittanut kantelijalle joulukirkkoon osallistumisen olevan pakollista evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluville lukion opiskelijoille heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu