Jokainen nörtti lienee ollut jossakin tekemisessä Windowsin kanssa, jos ei olisi, kuvittelisin tuon olevan aika outo tilanne?
Mitä positiivista jäi mieleen Microsoftista?
Itse olen siirtynyt Linuxiin 2012 aikana ja jätin Windowsin 2007 siirryttyä Maciin.
Silti on pakko mainita että on Microsoft Windowsista jäänyt mukaviakin muistoja mieleen, mm.
1) Pääsin pelaamaan vuonna 1995 vihdoin kunnon PC-pelejä (ex-kone ole Atari ST)
2) Ohjelmointiharrastus. Aloitin Atarilla, GFA-Basic. Windowsilla Delphi, Turpo C For Windows, Borland C . Nykyinen ammattini on koodari, tosin nykyinen koodi jota työkseni kirjoitan, ei toimi enää Windowsin alaisuudessa.
Lämmin eka muisto Windowsista
http://www.youtube.com/watch?v=ccPah6SgoAU
Kyllä. Vaikka en ole enää Windowsin ja Microsoftin tuotteiden kanssa tekemisissä, on siitä jäänyt myös positiivisia muistoja mieleen.
Mitä positiivista jäi mieleen Microsoftista?
Itse olen siirtynyt Linuxiin 2012 aikana ja jätin Windowsin 2007 siirryttyä Maciin.
Silti on pakko mainita että on Microsoft Windowsista jäänyt mukaviakin muistoja mieleen, mm.
1) Pääsin pelaamaan vuonna 1995 vihdoin kunnon PC-pelejä (ex-kone ole Atari ST)
2) Ohjelmointiharrastus. Aloitin Atarilla, GFA-Basic. Windowsilla Delphi, Turpo C For Windows, Borland C . Nykyinen ammattini on koodari, tosin nykyinen koodi jota työkseni kirjoitan, ei toimi enää Windowsin alaisuudessa.
Lämmin eka muisto Windowsista
http://www.youtube.com/watch?v=ccPah6SgoAU
Kyllä. Vaikka en ole enää Windowsin ja Microsoftin tuotteiden kanssa tekemisissä, on siitä jäänyt myös positiivisia muistoja mieleen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Mitä positiivista jäi mieleen Microsoftista?"
Vaikea keksiä. Yhteensopivuus vanhoille käyttöjärjestelmäversioille tehtyihin ohjelmiin oli ihan hyvä juttu. Ei tarvinnut ostaa uutta versiota uudelle käyttikselle.
Linuxiin siirryin 2010.
Paitsi koodarin näkökulmasta. tiettyyn pisteeseen kyllä. Jos yrität kääntää sovellusta Visual Studio 2010:lla Windows 2000 ympäristöön -> Ilmoitus: xxx Is not a valid win32 application. Miksi? Miksi ei toimisi Windows 2000 ympäristössä, joka on siis täysiverinen Windows edelleen!? Ettei olisi vain tahallista estoa pistetty käännettyyn koodiin mukaan Microsoftin osalta?
Mitä positiivista jäi mieleen... ei vittu mitään. Toivon että tuo iilimato kuolee, ja heti.
En valitettavasti voi toteuttaa toivettasi - ymmärrettävistä syistä.
Paljon helppoja ohjelmia eri asioiden tekoon. Varsinkin videopuolella linux on karikkoista taivalta. VHS PC:lle kaappaus.. taitaa olla mahdotonta.. ei tukea converttereille. Windowsissa vain USB kaappari koneeseen kiinni ja vaikka Golden Video ohjelma netistä ja siitä vain VHS nauhoja tallentaan koneelle.
Linuxsista minulla ei ole mitään myönteistä sanottavana, sillä se on vastamäkeen tallustelua alusta loppuun, joskaan en ole koskaan retkantanut linux-hurmioon, mutta silloin tällöin kokeillut uusimpia kurttailuja, vaan laatu laskee joka uudessa jakelussa ja nyt ei ole edes kiinnostusta koko lantakasaan !
"vaikka Golden Video ohjelma netistä"
ja sitten skannattaan viiruksia ja itse aihe unohtuu kun skannneri hälyttää. Otan osaa, itse olen saman kokenut, nyt Linux ja ei ongelmia. Plussana että nämä Win-ohjelmat tuppaa luovuttamaan tietonsa pitkin nettiä ja jopa imuttavat lisää kivoja ohjelmia jotka luovuttavat lisää dataa nettiin, joten asennan Ubuntun joka on turvallinen.
"VHS PC:lle kaappaus.. taitaa olla mahdotonta.."
Mistä sitä lähdetään... Googleen vaikka haku: VHS to DVD Linux
Vittu että mikkiksen trollit on tyhmiä........!
"VHS PC:lle kaappaus.. taitaa olla mahdotonta."
Vain win-trollille. Luulla voi kaikenlaista.
Easycapillä olen noita kaappaillut, tikku kiinni, ajureita ei tarvitse asentaa ja VLC:llä kaappaa. Mitään ylimääräisiä apupyöriä ei tarvitse asentaa, ei yhden yhtä.
Kerro toki lisää, eipä löydy Golden Videon kaltaista ohjelmaa. Helvetin hankalaa piperrystä eikä mikään ohjelma tunnista USB adapteria.
ps: Jos haluaa VHS nauhat DVD:lle niin se on helpompaa polttavalla VHS-DVD yhdistelmällä.
Se onkin huvittavaa, että aina sama huuto... paaaaljon on oooohjelmia ja paaaarempia.... mutta koskaan niitä ei osata vinkata sen tarkemmin.
VLC toistaa hyvin rakeista kuvaa, mutta tallennus ei onistu millään.
Edselleenkin ne käyttömukavat simppelit ohjelmat linuxille puuttuvat tässäkin asiassa.
Tallennus tietysti onnistuu, miksi moista epäilet? Media, avaa kaappauslaite, annat kohdetiedoston njimen, muunna/tallenna, aloita.
Miksi videokaappausta varten tarvitsisi asentaa jokin erillinen ohjelma? Moni homma onnistuu valmiiksi asennetuilla ohjelmilla, kun opettelee käyttämään niitä ja tietää niiden mahdollisuuksista.
Tuo on Windows-käytöstä opittu malli, että joka asialle asennetaan oma ohjelma.
Mitä sillä rakeisella paskakuvalla tekee? VLC on todella surkea ja epäkäytännöllinen tuohon hommaan.
Kyllä se kone on avattava Windowsin puolella kun haluaa simppelin toimivan ohjelman jossa on silti mahdollisuuksia vaikuttaa kuvanlaatuun ja pakkaustapaan. Kuvanlaatu ei ole rakeista sontaa kuten VLC joka PAL valinnallakin ryssii resoluution.
"VLC toistaa hyvin rakeista kuvaa, mutta tallennus ei onistu millään."
"VLC on todella surkea ja epäkäytännöllinen tuohon hommaan."
Myönnät siis, että olit siis alunalkaen väärässä.
"kun haluaa simppelin toimivan ohjelman jossa on silti mahdollisuuksia vaikuttaa kuvanlaatuun ja pakkaustapaan."
Et näytä tietävänmuutenkaan mistään mitään. Ei Windowsissa tuollaiseen mitään ohjelmaa ole. VLC:ä voi vaikuttaa kuvanlaatuun ja pakkaustapaan ja resoluutioon paljon monipuolisemmin kuin useimmissa Windows-ohjelmissa jotka on simppeleitä, jotta simppelit käyttäjätkin onnistuisivat hommassa.
Windows on kaikenkaikkiaan rajoittunut eri video-tiedostomuotojen ja kaikkien muidenkin tiedostomuotojen suhteen, ettei sitä voi monipuolisempaan käyttöön suositella.
Vai että monipuolista hah, mitään kunnon säätöjä ei ole ja vaikka valitsee oikean PAL muodon niin resoluutio on720x576 sijaan 720x115... melkoista kuraa... ääntä ei saa mitenkään ulos.
Jos nyt laitat vaikka linkkiä johonkin tutoriaaliin jossa tämä asia selitetään miten VLC:llä linuxissa kaapataa LAADUKASTA kuvaa ja ääntä VHS nauhurista ja esitellään ne monipuoliset säädöt niin kiitos! Miten sillä saa DivX muotoon?
Ettei taas jää sille tasolle, että vain intetään miten uuuh upeaa ja mahtavaa on mutta yhteenkään ongelmaan ei osata antaa mitään vastausta. Ollaan kuin Soinin Timo että muille intetään vaikka itsellä ei ole mitään vastausta antaa tilalle.
"Vai että monipuolista hah, mitään kunnon säätöjä ei ole ja vaikka valitsee oikean PAL muodon niin resoluutio on720x576 sijaan 720x115... melkoista kuraa... ääntä ei saa mitenkään ulos."
Suosittelen tutustumaan aluksi VLC for dummies-tutoriaaliin:
http://wiki.videolan.org/Documentation:VLC_for_dummies
"Jos nyt laitat vaikka linkkiä johonkin tutoriaaliin jossa tämä asia selitetään"
http://www.videolan.org/doc/vlc-user-guide/en/vlc-user-guide-en.html
"Miten sillä saa DivX muotoon?"
Valitsemalla VLC:stä oikean tallennusmuodon.
VLC:ssä ei ole valittavisssa DivX tallenusmuotoa, ei ainakaan linuxissa!
Helppoja ohjeita:
Opening a DVD or VCD, or an audio CD:
% vlc -vvv dvd://[device][@raw_device][@[title][,[chapter][,angle]]]
% vlc -vvv vcd://[device][@{E|P|E|T|S}[number]]
jus joo........ Kyllä ne simppelit Windowsohjelmat vaan ovat kivoja kuin nämä linuxmiesten viritelmät. Jos linux olisi auto niin vasemalle käännyttäisiin vääntämällä rattia oikealle, polkimet olisi sijoitettu eri puolille jalkatilaa.... mikään ei saa koskaan olla helpoa ja näppärää.
tämä jäi positiiviseti mieleen
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_bob
Mutta puusima? Entäs Modern Bob?
ai tätäkö tarkoitat?
http://nekon-blogi.blogspot.fi/2012/10/windows-8-modern-bob.html
mitä siitä? surkeasti toimiva käyttöjärjestelmä, kuten muutkin microsoftin tekeleet.
"mitä siitä? surkeasti toimiva käyttöjärjestelmä, kuten muutkin microsoftin tekeleet. "
Eihän sulla ole havaintoakaan koko käyttiksestä :D
microsoft on kyllä osoittanut kyvyttömyytensä jo vuosia sitten ja nykyisin pelkät nettijutut riittävät kertomaan kyseisen yhtiön tekeleistä.
ei siis enää maksa vaivaa edes testailla. se on turhaa ajan hukkaa.
Mitä muistan niin, oksennuksienkin jälkeen paluu arkeen on vaan taas oksentamista, kunnes asentaa Linuxin, joka on kuin napsautus joka vie oksetuksen pois.
Microsoft teki ohjelmistojen myynnistä bisnestä, Microsoft on ymmärtänyt tarjota binääriyhteensopivuutta hyvin varhain.
Pidin Windowsia defacto käyttiksenä useimmilla toimialoilla PK-yrityksissä vuosien 1990-2007 välillä.
Windows 3.11 oli ensimmäinen oikea käyttöjärjestelmä kun sai käyttää montaa ohjelmaa yhtäaikaa. Melkoinen kokemus pelkän DOSsin jälkeen. 95 ei ollut enää niin mahtava kokemus, minulla oli jo 3.11:ssä alapalkki ja käynnistä nappi
erillisellä ohjelmalla toteutettuna.
Toinen elämys oli NT4 ja varsinkin W2k. Siitä alkaen koneet alkoivat aivan oikeasti toimiakkin ilman jatkuvia sinisiä ruutuja ja muita sekoiluja.
3.11 on pelkkä ikkunamanageri kuten kaikki windowsit. ei suinkaan käyttöjärjestelmä.
Tottakai tuo on totta, mutta siihen aikaan kun isä lampun osti niin se ainakin tuntui "oikealta" käyttöjärjestelmältä.
Windows 3.11 on pelkkä DOS ohjelma. Se toimii hyvin jopa DOSBoxissakin, kokeiltu on.
http://www.dosbox.com/
Niin, NT pohjaiset ovat tietenkin oikeita käyttöjärjestelmiä.
Eli kuten Chrome OS joka sekään ei ole käyttöjärjestelmä ensinkään.
Windows 3.1 aikana pilviä oli vain taivaalla.
Windows 1, 2 , 3.x, 95, 98, ja ME olivat DOS ohjelmia, ei varsinaisia käyttöjärjestelmiä.
avuttomuuttaan täälä iha linkkura-paniikissa inisee, voisihan se ihan avuton linkku-urpo edes yrittää sitä ihan totaalista winkku-avutomuuttaan vähän peitellä mutta ei, täälä se urpo vaan avuttomuuttaan julistaa ja winkku-osaamattomuttaan kehuskelee, rehellisyys näissäkin asioissa on sinänsä tietenkii kyllä ihan jees juttu, winkku on kuitennii kuten jo hyvin ennestään tiedämme linkku-urpolle ihan liian vaikee oppia, se ihan texti-pohjainen linkkuran-reuhka on vähä avuttomalle linkku-urpolle siillee niiku vähä helpompi ymmärtää, linkku-urpo ei voi vieläkää sitä tajuta että jottai kummallisia kuvakkeita klikkailemalla voisi pystyä jotakii teitoteknisiä toimia suorittamaan ainakaa siinä linkku-urpoille sillee niiku tosi vaikeessa murheenkryynissä eli siinä pöytä-pc koneessa vai kui linkku-urpot ?
opettele kirjoittamaan. aivopierusi on niin ala-arvoinen, ettei sitä pysty kukaan lukemaan.
"Windows 3.1 aikana pilviä oli vain taivaalla."
Nykyään jokainen itseään kunnioittava käyttis huolehtii meidän pilvitarpeista automaattisesti. Vielä jos saisivat saman palvelun viinalle.
Microsoftin kaltaisesta paskafirmasta en löydä mitään positiivista sanottavaa. Hyvä kun on jo pikkuhiljaa luhistumassa kasaan ja katoamassa pois. Joutaa mennä konkurssiin.
enpä ole oikein kiinnostunut sinun nörttitekemisistäsi
Ilman Windowsia ei olisi tubuttimiakaan!