Professori: Lisäaineiden epäterveellisyys harhaluuloa

Siinä tietämättömille tietoa. Lisäaineita ei ole syytä välttää. Karttamisesta on kuitenkin tullut suosittua ruokatrendien myllerryksessä, sanoo professori.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2570
33401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Hahahhahahhahahaahahahahahahahahahahah!

Kun maksatte minulle satatuhatta euroa, niin annan teitä miellyttävän lausunnon kaikella sillä auktortäärillä, jolla ammattiani tai tutkintoani tai arvonimeäni arvostetaan.

P.S. Heheheheheheheheheheheheheh!

Äänestä
  • Joo. Sinun kannattaa varoa niitä kamalia lisäaineita. Erityisesti yhdistelmä E948-E949 tappaa vuosittain kymmeniä ihmisiä. Alla listaa vaarallisista E-tuotteista. Lisää löytyy näidenkin erilaisista yhdisteistä, muista puhumattakaan.

    E101
    E140
    E153
    E160-ryhmä
    E170
    E210
    E260
    E270
    E280
    E290
    E296
    E300
    E307
    E322
    E330
    E334
    E338
    E440
    E471
    E500
    E501
    E508
    E509
    E511
    E570
    E920
    E941
    E948
    E949

    Äänestä

  • E-voimaa kirjoitti:

    Joo. Sinun kannattaa varoa niitä kamalia lisäaineita. Erityisesti yhdistelmä E948-E949 tappaa vuosittain kymmeniä ihmisiä. Alla listaa vaarallisista E-tuotteista. Lisää löytyy näidenkin erilaisista yhdisteistä, muista puhumattakaan.

    E101
    E140
    E153
    E160-ryhmä
    E170
    E210
    E260
    E270
    E280
    E290
    E296
    E300
    E307
    E322
    E330
    E334
    E338
    E440
    E471
    E500
    E501
    E508
    E509
    E511
    E570
    E920
    E941
    E948
    E949

    Ai, sinä vetelet päivittäin vain E949: ää ja olet vielä hengissä!
    Perin outoa!
    Olet kummajainen!

    Äänestä

  • Kemikaalit ovat täysin turvallisia, syökää niitä! Niistä tulee hyvä olo kuten muistakin kemikaaleista. Lääkkeistä tulee myös hyvä olo, syökää niitäkin! Unohtakaa luonnollinen ruoka ja käyttäkää turvallista Nutrilettiä! Siinä on kaikki, mitä ihminen tarvitsee. Lisäaineet ovat ruuassa vain parantaakseen sitä! Ja eineksetkin on todettu täysin turvallisiksi ja monipuolisemmiksi kuin kotiruoka! Älä siis tee itse ruokaasi, osta valmiina! Sehän on sentään Äitien tekemää.

    "Jauhelihakeitto 300 g

    Kuutioituja kasviksia sekä ruskistettua jauhelihaa mm. laakerinlehdellä maustetussa liemessä.

    Ruokavalio: Gluteeniton, Laktoositon, Hiilihydraatteja alle 10 g/100 g

    Ainesosat: Vesi, peruna, naudanliha 8 %, porkkana, lanttu, palsternakka, sipuli, lihaliemijauhe (maissiproteiinihydrolysaatti, sokeri, naudanlihauute, aromi, maltodekstriini, kasvirasva, porkkanauute), suola, persilja, mausteet (mm. mustapippuri, valkosipuli), hiivauute. Suolapitoisuus 0,8 %. "

    http://www.saarioinen.fi/tuotteet/tuotehaku/?TUOTEID=3181

    maissiproteiinihydrolysaatti?
    aromi?
    maltodekstriini?
    hiivauute?
    Kasvirasvaa lihakeitossa?

    Kuulostaa HERKULLISELTA!

    Valitettavasti en voi itse syödä, voin niistä huonosti.

    Äänestä

Heinosen esitelmä löytynee youtuubista Skepsiksen teettämänä. Erinomaisen hyvä esitelmä. Voin suositella lämpimästi.
Prof. Heinosen työryhmä Hesan yliopistolla on maailman arvostetuimpia ja heidän julkaisunsa ovat lainatuimpia alallaan. Silti rouva professori osaa selittää asiat kansanomaisesti niin, että tavallinen tallaajakin ne ymmärtää.

Äänestä
  • ÄLÄ MAINOSTA P.A.S.K.A.A. , SENKIN SKEPO-RETKU JA VALEHTELIJA.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    ÄLÄ MAINOSTA P.A.S.K.A.A. , SENKIN SKEPO-RETKU JA VALEHTELIJA.

    Olet pahasti häiriintynyt. Mene huutaja hoitoon.

    Äänestä

  • gkhgkhgc kirjoitti:

    Olet pahasti häiriintynyt. Mene huutaja hoitoon.

    ÄLÄ HUUA S...TANAN RETKU, VAA MEE HOITOON JA POISTU PALSTALTA

    Äänestä

Se on proffa Harhaman harhainen väite, jolla ei ole mitään uskottavuuspohjaa!

Äänestä
  • Porkkana!!

    No huh huh. Enpä olisi osannut varoa, että ruuan värjääminen porkkanalla on vaarallista!

    Äänestä

  • Folio H kirjoitti:

    Porkkana!!

    No huh huh. Enpä olisi osannut varoa, että ruuan värjääminen porkkanalla on vaarallista!

    Viisastu ja lopeta porkkanan syönti!
    Minä syön ainoastaan lihaa ja leikkeleitä sekä valkoista leipää ja tietenkin pastaa ja pottua joka päivä ja voin oikein hyvin.

    Äänestä

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat !

Äänestä

> Hän on alallaan siteeratuimpia tutkijoita koko maailmassa.

Kuka, ketkä häntä maailmassa siteeraavat?

Äänestä
  • >Kuka

    Et taida olla ihan terävimmilläsi tänään. Mitäpä jos kelaisit viestiketjua taaksepäin ja yrittäisit päätellä, kenestä tutkijasta mahtaa olla kyse.

    >ketkä häntä maailmassa siteeraavat?

    Aina vain hauskemmaksi menee. Onko tosissaan niin, että sinulla ei ole mitään pelimerkkejä saada asiaa selville?

    Äänestä

  • Onkohan kysymystä edes tarkoitettu asialliseksi? Vastaan kuitenkin asiallisesti.

    Tiedemaailmassa eräs tutkimusten vaikuttavuuden mitta on se, kuinka monessa tieteellisessä artikkelissa siteerataan kyseistä tutkimusta. Toisin sanoen se osoittaa tiedemaailman arvostusta kyseistä tutkimusta kohtaan.
    Jos jonkun tieteentekijän, kuten Marianne Heinosen, tutkimukset ovat omalla alallaan siteeratuimpia maailmassa, on hän myös arvostetuimpia muiden tutkijoiden keskuudessa.
    Kyse ei todellakaan ole keskustelupalsta sitaateista, eikä jonkun laulujen laulamisesta.

    Äänestä

  • Vastaan kuitenkin kirjoitti:

    Onkohan kysymystä edes tarkoitettu asialliseksi? Vastaan kuitenkin asiallisesti.

    Tiedemaailmassa eräs tutkimusten vaikuttavuuden mitta on se, kuinka monessa tieteellisessä artikkelissa siteerataan kyseistä tutkimusta. Toisin sanoen se osoittaa tiedemaailman arvostusta kyseistä tutkimusta kohtaan.
    Jos jonkun tieteentekijän, kuten Marianne Heinosen, tutkimukset ovat omalla alallaan siteeratuimpia maailmassa, on hän myös arvostetuimpia muiden tutkijoiden keskuudessa.
    Kyse ei todellakaan ole keskustelupalsta sitaateista, eikä jonkun laulujen laulamisesta.

    Siis tiedemaailmassa lisäaineiden epäterveellisyys on harhaluuloa.
    Entä kun tämän tiedemaailman ulkopuolella näkemykset ja kokemukset eroavat, ainakin osittain tuosta väitteestä. Onko se tiedemaailma tavallisen kuluttajan ja niitä syömään joutuvien, vai jonkun muun asialla?

    Äänestä

  • Lisäaineet kirjoitti:

    Siis tiedemaailmassa lisäaineiden epäterveellisyys on harhaluuloa.
    Entä kun tämän tiedemaailman ulkopuolella näkemykset ja kokemukset eroavat, ainakin osittain tuosta väitteestä. Onko se tiedemaailma tavallisen kuluttajan ja niitä syömään joutuvien, vai jonkun muun asialla?

    Olet oikeassa. On olemassa ihmisiä joilla on kokemus tai näkemys, että porkkanamehu muuttuu vaaralliseksi, kun sitä aletaan kutsua E-koodilla.

    Tällaisille ihmisille kannattaa ihan rauhallisesti selittää, että porkkanan syöminen ei ole vaarallista eikä heidän kannata panikoida ja liittyä johonkin huuhaalahkoon sen pelossa.

    Äänestä

  • ei paniikkia kirjoitti:

    Olet oikeassa. On olemassa ihmisiä joilla on kokemus tai näkemys, että porkkanamehu muuttuu vaaralliseksi, kun sitä aletaan kutsua E-koodilla.

    Tällaisille ihmisille kannattaa ihan rauhallisesti selittää, että porkkanan syöminen ei ole vaarallista eikä heidän kannata panikoida ja liittyä johonkin huuhaalahkoon sen pelossa.

    Mutta kun on olemassa ihmisiä joidenka kokemuksen ja näkemyksen mukaan siellä porkkanamehun lisäksi on monia muitakin E-koodilla varustettuja lisäaineita!

    Mitäs tällaisille ihmisille tulisi selittää? Teeppä sellainen rauhallinen, lohdullinen esitys, että eivät panikoisi turhaa moisten E-lisäaineiden takia, eivätkä sitten vielä liity johonkin kertomaasi huuhaalahkoon!

    Äänestä

  • Rauhallinen esitys kirjoitti:

    Mutta kun on olemassa ihmisiä joidenka kokemuksen ja näkemyksen mukaan siellä porkkanamehun lisäksi on monia muitakin E-koodilla varustettuja lisäaineita!

    Mitäs tällaisille ihmisille tulisi selittää? Teeppä sellainen rauhallinen, lohdullinen esitys, että eivät panikoisi turhaa moisten E-lisäaineiden takia, eivätkä sitten vielä liity johonkin kertomaasi huuhaalahkoon!

    Sellaisille ihmisille voi selittää, että kaikki lisäaineet on testattu. Pitoisuus, joka alkaa aiheuttaa edes jotain oireita jaetaan sadalla ja tästä saadaan turvaraja.
    Suurin osa lisäaineiden vastaisuudesta johtuu tosiaankin ennakkuluuloista ja uskomuksista. Esimerkiksi puolukasta löytyy neljää ainetta, jotka kaikki on määrätty e-koodillisiksi, jos niitä lisätään johonkin.
    Paljon kohuttu natriumglugamaatti on idässä pöytämauste, jota lisätään ruokaan kuten meillä suolaa. Silti japanilaiset taitavat olla maailman pitkäikäisin kansa.

    Tässä kaipaamasi rauhallinen ja lohdullinen esitys. Kannattaa katsoa. Prof Heinonen on asiantuntija, mutta sen lisäksi myös erittäin hyvä luennoija.

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=professori marina heinonen&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CGAQtwIwCw&url=http://www.youtube.com/watch?v=MXgth0-sc_k&ei=McA1UaqAIYSUtQb5_YCIDg&usg=AFQjCNEz7QxxklT9lX2KTutjZjhQ_YJc5A&bvm=bv.43148975,d.Yms

    Kun olet katsonut, voisit kommentoida, mikä Heinosen esityksessä oli väärin.

    Äänestä

  • Rauhallinen esitys kirjoitti:

    Mutta kun on olemassa ihmisiä joidenka kokemuksen ja näkemyksen mukaan siellä porkkanamehun lisäksi on monia muitakin E-koodilla varustettuja lisäaineita!

    Mitäs tällaisille ihmisille tulisi selittää? Teeppä sellainen rauhallinen, lohdullinen esitys, että eivät panikoisi turhaa moisten E-lisäaineiden takia, eivätkä sitten vielä liity johonkin kertomaasi huuhaalahkoon!

    Jos sinulla on tällaisia panikoivia läheisiä, jotka alkavat nähdä salaliittoja heti kun huomaavat sanoja tai koodeja,joita eivät ymmärrä, niin mitäpä jos itse tarjoutuisit tukemaan tällaisia ihmisiä? Voisitko ajatella, että esimerkiksi lukisit, mitä ne aineet mahtavat olla ja sitten selittäisit, että myös mustikan väri, sitruuna ja monet muut jutut ovat ihan luonnollisia ja turvallisia?

    Jos lähipiirissäsi on sekavia ja panikoivia ihmisiä, niin ei ole mitään syytä letsoa heidän harhojaan enempää vaan olla tukena. Pidätkö tällaista ajatusta ihan mahdottomana?

    Äänestä

  • dsdsa<t kirjoitti:

    Sellaisille ihmisille voi selittää, että kaikki lisäaineet on testattu. Pitoisuus, joka alkaa aiheuttaa edes jotain oireita jaetaan sadalla ja tästä saadaan turvaraja.
    Suurin osa lisäaineiden vastaisuudesta johtuu tosiaankin ennakkuluuloista ja uskomuksista. Esimerkiksi puolukasta löytyy neljää ainetta, jotka kaikki on määrätty e-koodillisiksi, jos niitä lisätään johonkin.
    Paljon kohuttu natriumglugamaatti on idässä pöytämauste, jota lisätään ruokaan kuten meillä suolaa. Silti japanilaiset taitavat olla maailman pitkäikäisin kansa.

    Tässä kaipaamasi rauhallinen ja lohdullinen esitys. Kannattaa katsoa. Prof Heinonen on asiantuntija, mutta sen lisäksi myös erittäin hyvä luennoija.

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=professori marina heinonen&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CGAQtwIwCw&url=http://www.youtube.com/watch?v=MXgth0-sc_k&ei=McA1UaqAIYSUtQb5_YCIDg&usg=AFQjCNEz7QxxklT9lX2KTutjZjhQ_YJc5A&bvm=bv.43148975,d.Yms

    Kun olet katsonut, voisit kommentoida, mikä Heinosen esityksessä oli väärin.

    Mitäs siinä uliset ? Syö vaan niitä lisäaineitas ja voi hyvin !

    Siihen ei tarvita tiedemiestä eikä professoria, että ymmärtää, etteivät lisäaineet kuulu ihmisen ruokavalioon.

    Äänestä

  • dsdsa<t kirjoitti:

    Sellaisille ihmisille voi selittää, että kaikki lisäaineet on testattu. Pitoisuus, joka alkaa aiheuttaa edes jotain oireita jaetaan sadalla ja tästä saadaan turvaraja.
    Suurin osa lisäaineiden vastaisuudesta johtuu tosiaankin ennakkuluuloista ja uskomuksista. Esimerkiksi puolukasta löytyy neljää ainetta, jotka kaikki on määrätty e-koodillisiksi, jos niitä lisätään johonkin.
    Paljon kohuttu natriumglugamaatti on idässä pöytämauste, jota lisätään ruokaan kuten meillä suolaa. Silti japanilaiset taitavat olla maailman pitkäikäisin kansa.

    Tässä kaipaamasi rauhallinen ja lohdullinen esitys. Kannattaa katsoa. Prof Heinonen on asiantuntija, mutta sen lisäksi myös erittäin hyvä luennoija.

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=professori marina heinonen&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CGAQtwIwCw&url=http://www.youtube.com/watch?v=MXgth0-sc_k&ei=McA1UaqAIYSUtQb5_YCIDg&usg=AFQjCNEz7QxxklT9lX2KTutjZjhQ_YJc5A&bvm=bv.43148975,d.Yms

    Kun olet katsonut, voisit kommentoida, mikä Heinosen esityksessä oli väärin.

    Oliko kyseessä Flooran, Pepsin ym. mainostilaisuus, kun taustalla loistivat suurina kuvat noista tuotteista?

    Äänestä

  • Mainosta? kirjoitti:

    Oliko kyseessä Flooran, Pepsin ym. mainostilaisuus, kun taustalla loistivat suurina kuvat noista tuotteista?

    Tottakai hörhö!
    Ne kaikki ovat hyviä tuotteita juuri sen sen vuoksi, että niissä on oikeat lisäaineet, jotka tekevät niistä erittäin terveellisiä,
    ja suositellaan erityisesesti hörhöille ja vaihtoehtoilijoille.

    Äänestä

  • skeptikko...... kirjoitti:

    Tottakai hörhö!
    Ne kaikki ovat hyviä tuotteita juuri sen sen vuoksi, että niissä on oikeat lisäaineet, jotka tekevät niistä erittäin terveellisiä,
    ja suositellaan erityisesesti hörhöille ja vaihtoehtoilijoille.

    Sehän on lisäainekauppias skepo itse!
    Kovin tyytyväiseltä vaikuttaa, kun terveellinen? lisäainemainonta pelaa! Testaa kuitenkin ensin itse enenkö rupeat muille suosittelemaan!

    Äänestä

  • miten olisi apu? kirjoitti:

    Jos sinulla on tällaisia panikoivia läheisiä, jotka alkavat nähdä salaliittoja heti kun huomaavat sanoja tai koodeja,joita eivät ymmärrä, niin mitäpä jos itse tarjoutuisit tukemaan tällaisia ihmisiä? Voisitko ajatella, että esimerkiksi lukisit, mitä ne aineet mahtavat olla ja sitten selittäisit, että myös mustikan väri, sitruuna ja monet muut jutut ovat ihan luonnollisia ja turvallisia?

    Jos lähipiirissäsi on sekavia ja panikoivia ihmisiä, niin ei ole mitään syytä letsoa heidän harhojaan enempää vaan olla tukena. Pidätkö tällaista ajatusta ihan mahdottomana?

    Palstan skeptikolla on panikoivia läheisiä ja sukulaisia.
    Niin surullista !
    Vie heidät hoitoon suljetulle ja mene itsekkin, koska olet selvästi psykoottinen.

    Äänestä

Oletkohan vielä herännyt, vai onko lukeminen ja lukemisen ymmärtämisen vaikeus lähtöisin jo aikaisemmilta ajoilta? Onkohan siihen jotain piikkiä tai pilleriä, joka voisi selvittää ja kirkastaa tuota toimintaasi, vai täytyykö noilla "eväillä" yrittää tulla vain toimeen?

Äänestä

Lisäaineet eivät ole vaihtoehtoinen hoito, joten miksi ihmeessä aloittaja on laittanut kemikaalimainoksensa tälle palstalle.

Äänestä
  • Yritä ymmärtää, että kyseessä on palstan psykoottiset ja tyhmät skeptikot, joiden ainoa tarkoitus on tuhota palstan keskustelut keinolla millä hyvänsä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Harhaa vain! kirjoitti:

Siinä tietämättömille tietoa. Lisäaineita ei ole syytä välttää. Karttamisesta on kuitenkin tullut suosittua ruokatrendien myllerryksessä, sanoo professori.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2570

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu