Lappeenrannan kaupungin julkisten asiakirjojen salaamiskäytäntö on lain vastainen. Asiakirja on julkinen sillä hetkellä, kun se luovutetaan viranomaiselle -ei vasta sen jälkeen kun se on puolen vuoden ajan kiertänyt viranomaiselta ja lautakunnalta toiselle, kuten Lappeenrannan kaupungin käytäntö on.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Esimerkiksi koulujen ja päiväkotien kuntotarkastusraportit ovat julkisia niiden valmistumisesta saakka, eli kuka tahansa saa pyydettäessä asiakirjan haltuunsa viranomaiselta. Kaupungin tilakeskuksen johtajan ja sisäilmatyöryhmän puheenjohtajan mielipide, ettei asiantuntijalausuntoja voi antaa ymmärtämättömälle kansalle luettavaksi, "koska tieto lisää tuskaa", on lähinnä keskiaikainen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Esimerkiksi koulujen ja päiväkotien kuntotarkastusraportit ovat julkisia niiden valmistumisesta saakka, eli kuka tahansa saa pyydettäessä asiakirjan haltuunsa viranomaiselta. Kaupungin tilakeskuksen johtajan ja sisäilmatyöryhmän puheenjohtajan mielipide, ettei asiantuntijalausuntoja voi antaa ymmärtämättömälle kansalle luettavaksi, "koska tieto lisää tuskaa", on lähinnä keskiaikainen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja mitä ihmettelet ? täähän on Lappeenranta, paikkakunta jossa noudatetaan ja on noudatettu korpilakia, juristeja myöten.
Lappeenrannan kaupunki sijaitsee Suomen valtiossa ja täälläkin tulee noudattaa Suomen lakia, vaikka johtavat virkamiehet näyttävät muuta luulevankin. Julkisuus on parasta lääkettä laittomuuksille. Kyllä maastamme löytyy elimiä, jotka palauttavat Lappeenrannan salailusäännöt laillisiksi kunhan riittävästi tulee tieoa ja kanteluita...
Minkä vuoksi näitä salataan?
Jos Sisäilmaryhmän kokousten pöytäkirjat olisivat lain vaatimusten mukaisesti julkisia, vanhemmat saisivat tietää millaisissa homeloukoissa heidän lapsiaan pidetään päivittäin ja siitä seuraisi vaatimuksia Tilakeskukselle sekä kasvatus- ja opetustoimelle.
Salaamalla julkisia asiakirjoja saadaan tuhottua lasten elämä ilman, että he edes tietävät mistä sairaus tuli. Näppärää!
Tuonko vuoksi Tilakeskuksen rakennuttajainsinööri on uheenjohtajana, ettei tarvitsisi mitään korjata, vaan salataan kaikki?
Kaupungin lakimiesjohdon mukaan julkisten asiakirjojen salaamisesta ei ole määritelty rangaistusta, joten estettä salaamiseen ei ole!
Mitä merkitystä sellaisella lailla on, jonka noudattamatta jättämisestä tai rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta?
Tiukkaa on salailu myös tällä Lappeenrannan keskustelupalstalla. Pari päivää sitten laitoin raiskausjutun diaarinumeron kyseiseen ketjuun, ja koko ketju poistettiin. Eli siis sensuroitiin numero!!!
Ei kai diaarinomero voi olla salaista tietoa?
No ei tietenkään voi olla, mutta sensuroiduksi ketju silti tuli.
Otetaanpa esimerkkiluvuksi vaikkapa 111. Laitetaan luvun eteen R rikosasian tunnukseksi, sen jälkeen luku 12 kuvaamaan vireilletulovuotta, ja sitten / erottamaan vuositunnusta ja lukua 111. Ja hops, olemme "rakentaneet" diaarinumeron R12/111. Ko. numero liittyy johonkin rikostapaukseen, minulla ei vaan ole hajuakaan mihin. Ja nytpä taitaa tämäkin ketju joutua sensuroiduksi.
Mitä salataan?
Ketjussa keskusteltiin tästä tapauksesta
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/02/20/Raiskaajalle kolme vuotta vankeutta/2013115235278/4
ja laitoin esille jutun diaarinumeron, jonka perusteella kuka vaan voi kysyä käräjäoikeudesta tuomittujen nimet.
Joku tuomituista varmaankin ilmiantanut viestin "asiattomana" ja hups, sensuuri iski.
Ei sen puoleen, juttu löytyy käräjäoikeudesta kyllä noilla uutisenkin tiedoilla.
Ja kysyä voi vaikka sähköpostilla, ilmaista touhua, julkisia diaaritietoja.
Moisten paskiaisten nimet kyllä mielestäni kuuluisi ilmoittaa lehdessä.
Lappeenrannan kaupunki on viime viikkojen aikana joutunut vähitellen luopumaan laittomuuksistaan -kiitos kaupunkilaisten painostuksen. Esimerkiksi julkisten rakennusten kuntotarkastusraportteja saa jo ihan pyytämällä, kuten julkisuuslaki vaatii.
Saammepahan nähdä, mitä tärkeää tietoa meiltä on vuosikausia ja jopa vuosikymmeniä salattu.