Kokouksessa puheenjohtaja ohitti kohdan 1, eli lukumäärästä ei tehty päätöstä vaan suoraan valittiin henkilöt. Muotovirhe Sarkkiselle. On tämä alku laillisuudelle. Hah hahhaa
Valtuuston 10 pykälä
Pitäjäneuvoksen toiminta
12206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valitusta ouluun vaan,niinhän ne teki viimesen 4v aikanakin joka helevetin pilkun puuttumisestakin!!
Eipä aikasemmassa valtuustossa tuollaisia lapsuksia tullut.Miten tuollaisten päätöksen kykyjen laita on???????
Tikanmäkihän varoitti viime valtuustossa, että tuli "muotovirhe"
Ja niin näytti tulevan.
ievarp ja tp valittamaan ja heti, eikä viidestoista päivä, ettei myöhästy.
ei siinä mitään virhettä ole tullut, jos valtuusto yksimielisesti sen hyväksyi, elä itke turhaa
Ihan alokasmainen konkarivaltuuston 1.kokous ja viranhaltijoilta asioiden laillisuuden valvonta.
Olen mukana valituksessa.
Joku tolkku pitää saada heti kättelyssä toimintaan, ettei porukat kulje rinta rottingilla "kun olivat niin erinomaisia ja osaavia".
Minä kans liityn mukaan valitukseen.
Kokoustaminen ei tunnu olevan tukevalla ja laillisella pohjalla. Kokoontumisiako??
Parhaansa se kimmo yritti tehdä, että elekää nyt viitsikö vanhaa miestä kurittaa.
miksi armoa anellaan miehelle jolle on ylimpänä oleminen ykkösjuttu.
häntä isompia ovat tikanmäki ja p.leskinen.
Kokous olisi pitänyt olla virallinen valtuuston kokous, eikä tarinointia, kuten
saimme Namosta kuunnella..Ei nyt mennyt ihan putkeen, mutta sattuuhan sitä, ja tottuuhan siihen. Odotimme aivan muuta. Oli niin ylikehuttua porukkaa remmissä, mutta ei. ei natsannut.
Sitten on hyvä erottaa, mikä on kymmene tuhannen ja sadantuhannen ero.
Niin piktäski, ymmärtää satatuhatta ja kymmenentuhatta, ero on 90 000 euroa, jos euroista on kymysys!!