Oulun hallinto-oikeus ratkaisi asian niin kuin Vaasan hallinto-oikeuskin aiemmin lokakuussa 2012. Kokkola ei ole Korpelan Voiman jäsen.
Oulun hallinto-oikeus: Kokkola ei ole Korpelan Voiman jäsen
Rukkaset Kokkolalle
22225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siitä seuraa se, että jäsenet joutuvat kaivamaan pian lompakoitaan. Kokkola saa hyvät rahat ja mikään ei muutu.
Olisiko ollut sittenkin parempi ottaa Kokkola jäseneksi? Miksi ei? Mihin jäsenyys olisi vaikuttanut? Olisiko Korpelan hinnat laskeneet Kokkolan Energian tasolle?
Korpelan loistelias edelläkävijän aikakausi on tänään vain historiaa.
Muistelen, että olisivat ottaneetkin Kokkolan jäseneksi, mutta vain Lohtajan, Kälviän ja Ullavan asukasluvun edellyttämällä äänivallalla. Ei niin, että Kokkola saa koko väkilukunsa edellyttämän äänivallan, sillä eihän Kanta-Kokkola silloin vuosikymmenet sitten edes sijoittanut Korpelaan mitään, eikä ole ottanut yhtiöstä koskaan minkäänlaista riskiä.
En muista, kariutuiko tuo järjestely puutteelliseen lainsäädäntöön. Asia olisi ollut yksinkertainen, mikäli kuntien määräysvalta Korpelan Voimasta perustuisi kunkin hankkimiin osakkeisiin. Silloin Kokkola olisi saanut liitoskuntien osakkeet haltuunsa, eikä kykenisi käyttämään enempää äänivaltaa kuin niiden määrä sallii.
Kokkola olisi ollut mukana Lohtajan, Kälviän ja Ullavan vajaan 30% yhteenlasketulla osuudella mutta se tyrmättiin jollain ihmeen kilpailutilanne perusteella.
Nyt persaukiset tulevat maksamaan persaukiselle.
Kokkolan rahatilanteeseen sillä ei ole paljon vaikutusta, ehkä niillä rahoilla saa mm. maksettua maakunnan juopoille rakennettavan päihdekeskuksen ja muutaman homekouluremontin. Maksaville kunnille se voi olla katastrofi.
Kokkola ei ole mikään persaukinen. Se on investoinnut tosi paljon teollisuuden kehittämiseen. Mikä näkyykin kahden vuoden aikana yritykset ovat investoinneet sinne usealla sadalla miljoonalla. Kaupunki omistaa esim 3 suurimman sataman Suomessa. Velkaa on mutta niin on tulojakin! Ei voi Kokkola vedota talous tilanteeseensa, että tarvitsisi rahat heti Korpelalta. Kokkolan verotulot asukasta kohti ovat huomattavasti isommat kuin muualla keski-pohjanmaalla.
On monella hyvätuloisellakin 500 000 velkaa, mutta ei se köyhä ole!
Kylläpä pompsahti Korpelan sähkönsiirtohinta! Tälläkö varustaudutaan "lopulliseen voittoon" kovapalkkaisten asianajajien avulla? Meno on kuin Pohjois-Koreassa.
Suomen Hallitus on suunnitellut, että suurinosa Korpelan voiman kunnista liittyisi Kokkolaan 2016 vuoden alussa! Keskustavaltainen kuntayhtymä ei hyväksy tätä. Mutta ollaan ennenkin vastustettu ja saatu takkiin EU ja viimeksi aluehallinto uudistus. Mitä jos Hallitus saa uudistuksen läpi kaikki tämä riitely on ollut aivan turhaa! Eikö tätä asiaa kannattaisi hoitaa hiukan toisin?
Mites sitten suu pannaan kun (ei "jos") Korpelan kunnat liitetään Kokkolaan ja yritetään saada palveluja ja investointeja sivukylille esim. Kannukseen ja Kaustiselle mutta kaupunginvaltuustolta ei rahaa heru kun on rassattu tällä Korpela-sotkulla vuosikaudet?
Höpöhöpö puhetta koko ketju täynnä. Oikeus toteutui ja Kokkola hävisi jutun!!!!!!!!!!!!!!! Yess!!!!!!!!!!!!!!!
Kokkolalla on tässä jutussa vain voitettavaa jos ymmärrät.
Hah...siinä jäi kokkolan politrukeille luu kouraan
Aivan oikea päätös molemmilta oikeuksilta. Sopimukseen kuuluu, että jos kuntayhtymästä lähdetään niin omistukset jäävät kuntayhtymälle korottomaksi lainaksi eli tämä toteutuessaan Kokkola ei saa penniäkään kuntayhtymältä. Mikä tuossa pykälässä jää Kokkolalle niin epäselväksi? Tottakai Kokkola haluaa omistuksensa korpelasta, että voisivat manipuloida korpelaa ja samalla tuhota koko yhtymän suurella omistusosuudellaan.
Korpela kylläkin näyttää tuhoavan itse itsensä. Ei siinä tarvita ketään ulkopuolista.
Mistä johtuu työntekijöiden lähes paniikinomainen pako firmasta?
Kokkola liitettiin Lohtajan, Kälviän ja Ullavan muodostamaan liittoon. Nimeksi vain valittiin Kokkola. Joten se on täysivaltainrn Korpelan jäsen.
No, leikki leikkinä.
Mutta tulevaisuudessa tämä nykyisten Korpelan jäsenten "yksituumaisuus" ei kestä kun perussopimusta joudutaan rukkaamaan tilanteen mukaan.
Korpelan hallitus joutuu vastaamaan vielä moneen sotkuunsa.
Höpöhopo taas...kukaan pakene.
Kommenttisi taisi olla sarkasmia tai sitten et tiedä missä mennään.
Tuota... jos korpelan voiman kunnat liitetään Kokkolaan niin nehän menettävät puhevaltansa korpelassa (lakkaavat olemasta) ja se jää itsenäseksi toimijaksi, johdon käsiin?. Näinhän se laki sanoo :) ?
Eli korpelan jäsenet liittyköön yhteen korkeintaan keskenään ette omaisuus karkaa vaan näpeistä.
Vai luotatteko toisiinne :) ?
Tosiaan, jääkö kuntayhtymä Korpela roikkumaan tyhjiöön sitten kun kuntaliitokset viedään loppuun. Kenelle jää Korpela? Ylivieskalle (Sievi, Kalajoki) tai Kokkolalle (Kannus, Toholampi, Lestijärvi, Halsua, Kaustinen)?
Silloin vimeistään todetaan, että kuntayhtymän vanhalla sopimuksella voidaan sytyttää vaikka saunan pesä.
Kalajoki otettiin sillä perusteella kuntayhtymään koska sillä ei ollut kilpailevaa toimintaa. Mitä salattavaa tai suojeltavaa tietoa tai taitoa rapistuvalla Korpelalla on kun Kokkolaa ei hyväksytty jäseneksi? Hinnat on julkisia ja toivottavasti Korpela ottaa mallia Kokkolasta ja laskee hinnat samalle tasolle.
Joo, tästä tulee hemmetinmoinen sotku. Nykyinen sotku on pientä sen rinnalla kun Kokkola ja Ylivieska tappelevat omistusosuuksista. Tuomareille on siinä hommaa kymmeniksi vuosiksi.
Tämä tulkintahan jättää kätevän mahdollisuuden ottaa kunnan terveydenhoidon menot hallintaan. Liittyy toiseen kuntaan joka ei yhtymään kuulu. Sen jälkeen jätetään liittymishakemus tekemättä. Kuntayhtymään jääneet hoitaa palvelut kuten ennenkin :)
N. 20% Korpelan Voiman likviditeetistä on sijoitettu kolmanteen ydinvoimalaan. Tätä fahtaa moni tuskin on tiennyt.
Valmistuukohan se kalaporras ikinä. Se olisi pitännyt tehdä jo viime vuosituhannella! Jälleen yksi osoitus Korpelan politiikasta.
Ei riitä kun porras valmistuu niin saisivat istuttaa myös uuden kannankin!
Eiköhän kalaportaastakin olisi aineksia muutamiin käräjiin.