Totuus siitä että Imatran teknisellä puolella kaikki kaikki on Päin per...tätä. Siellä johto ei osaa asioita ja lautakunnan pj:n kaksi pellen vielä vähemmän. Erikoistapaus sekin että asioista on päätetty jollakin lautakunnan huvireissulla yksimielisesti? Eiköhän semmoiset asiat päätetä vasta virallisissa kokouksissa. Kyllä luulisi hävettävän tuollaiset lausunnot Uutisvuokseen
UV:n kirjoitus katuvaloista
Surkea esitys pj:t
5145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puheenjohtaja kysyi valojen sammuttamisesta lautakunnan kantaa seminaarimatkan edellisessä kokouksessa. Matkan aikana oli tarkoitus pitää seminaari bussissa. En ollut kyseisellä matkalla. Nuo summat heittelevät ihmeen paljon. Kun valoja sammuteltiin aikoinaan eka kertaa, niin sammutuksilla haettiin suurempaa säästöä.
Siis seminaarimatka jossa keskustellaan valojen sammuttamisesta? Kaikkeen ne rahansa työntää. Ei ihme että talous on kuralla.
Tarkistin asian. Seminaarimatkalla ei ollut kokousta. Se pidettiin ennen matkaan lähtöä aamulla. Matkalla siis linjattiin asioita, mutta ei päätetty. Nämä kaksi on ihan eri asioita. Tässä kokouksen aikataulu. Sitä ei sis pidetty missään matkalla. Matkalla pidettiin ainoastaan seminaari.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121739.HTM
hys,hys nyt vaan hyssytellään hävetkää seminaarimatkan osanottajat
Valot vaan illalla/yöllä pois, vituttaa kun tuntuu että yölläkin on päivä, kun on niin valosaasteista. Varsinki miksi helvetissä niitä linnalankentän miljoonawattisia valosaastepommeja huudatetaan yötäpäivää, ne pois!!