Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Tehdään sitten seksistä kauppatavaraa

Perkele, Vaimo päätti 4 vuotta sitten ruveta seksittömään suhteeseen kanssani.
ihan konkreettisesti hieno seksi loppui kuin tolppaan ja vaikka siitä sen jälkeen ollut puhetta jos toistakin mutta lopputuloksena on vain säälipillua 3-4 krt vuodessa.
Nyt on aika vastaiskulle.
Pääsin työrintamalla isossa yrityksessä positioon missä vuositulot ovat noin
230 000€/v.
Vaimon tulot ovat jossain 25 000€ tietämille ja ensi-iskuna laitoin talouden menot puoliksi eli elellään sitten kämppis periaatteella jos ei muu kiinnosta.

Laitoin myös muutamalle senssipalstalle seuranhakuilmoituksen ettei tarvitsisi koko ajan vain omaan käteen tyytyä, sen suhteen ollaan seuraavalla kannalla.

Enpä usko että vaimolla riittää uskallus eroonkaan koska taloudellinen tasapaino ei nojaa omaisuuden eikä tulojen suhteen paljoakaan vaimoon päin.
13204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No sillä tavalla! Kiristäminen ja pettäminen ovatkin loistokeinoja saada taas vaimo suostuvaisemmaksi. Olisit sitten vaikka reilusti eronnut, jos kerran olit vaimoon tyytymätön.

En sinuna olisi niin varma siitä, että vaimosi katselee moista touhua loputtomasti. Minulla oli vielä vähemmän tuloja kuin vaimollasi ja erosin miehestä, jolla on liki miljoonaluokan vuositulot. Eikä muuten kaduta pätkääkään, vaikka omaisuus jäi miehelle. Mieluummin onnellisena ja vapaana kaupungin vuokratalossa kuin luonnehäiriöisen tyrannin kanssa 500 neliön palatsissa.

Ja niin, se seksi. Minä en antanut eksälleni loppuvuosina edes sitä säälipillua, koska sai sitä ihan tarpeekseen muualta. Ei paljon kiinnostanut, siksi taitamaton ja itsekäs nylkyttäjä se seksipuuhissakin oli. :D

Äänestä

Eroa vaikeuttaa kyllä pari muksua minkä tuskin tarvitsee kärsiä aseksuaalista äidistään joten se siitä helposta erosta. Vaimo itse on ajanut tilanteen että suhde on ns pelkkä kaverisuhde ajatuksenaan että olisi kiva kerätä hyödyt mutta laistaa haitoista (ilmeisesti seksi kanssani lasketaan haitoiksi).
Olisi tietysti voinut ennen yhteiseloa jättää piilottamatta haluttomuutensa niin tuskin oltaisi tässä nyt.

No joka tapauksessa tenavat saa minkä tenavat ansaitsee ja äiti minkä ansaitsee(itse)

PS. jumalauta mikä älinä nousi kun järjestin itselleni viikon Levi-loman.

Äänestä
  • Lapset ei ole onnellisia liitossa jossa vanhemmat ovat yhdessä muttei rakasta toisiaan. Sen sijaan jos/kun eroatte tulevaisuudessa kun lapsenne on jo aikuisia ja kerrotte sivulauseessa jälkipolvelle että olitte heidän takiaan yhdessä niin heille tulee mielettömän syyllinen ja kamala olo.

    Kyllä sen jo lapsuudessa huomas ettei äiti ja isä toisistaan välittäneet, joskus jotain sanoja vaihtoi mutta eivät koskaan edes halanneet. Kohteli toisiaan kuin jotain merkityksettömiä työkavereita, ei edes ystävinä toisiaan pitäneet. Olisivat eronneet niin olisi kaikille ollut helpompaa.

    Että suosittelen eroamaan lapsienne puolesta.

    Äänestä

Olet kyllä aloittaja harvinaisen tyhmä, jos kuvittelet että lapset estävät vaimoasi eroamasta. Me katsos elämme nyt 2000-luvulla, jolloin naisellakin on lupa antaa epäkelvolle miehelle kenkää. Ja toinen asia on se, että lapset ihan aikuisten oikeasti ovat älykkäitä. He tasan tarkkaan tietävät, jos vanhempien avioliitto on onneton. Ja aikaa myöten he myös tajuavat mistä se johtuu.

Minulla oli eksäni kanssa kaksi lasta. Ero oli heille molemmille helpotus, aivan samoin kuin minullekin. Ja miksikö näin? Kas kun heidän isänsä harrasti sitä henkistä väkivaltaa minun lisäkseni heidänkin kanssaan. Kiitollisia olivat, kun lopulta tajusin erota. Ja nyt sitten lasten välit isäänsä ovat olemassa vain siksi, että "saadaan siltä ääliöltä nyhdettyä mahdollisimman paljon rahaa".

Nuo eivät ole minun sanojani. En ole eksääni moittinut sanallakaan lapsilleni. Mutta kummastipa vaan ymmärsivät siitä huolimatta, miten ne asiat oikeasti olivat.

Rahalla ei saa tässä maailmassa kaikkea, niin paljon kuin aloittaja siihen haluaakin uskoa.

Äänestä

Eikai kyse ollutkaan siitä että lapset jollain lailla estäisivät eroamasta eikä kyse myöskään ole ääliömiehestä eroon pääsemisestä tai lapsilla rahan nyhtämisestä.

Kyse on siitä ettei seksi enää maistu vaimolle, ei niin millään. Takakulmasta hiukan jurppii tilanne sillä muutoin vaimo pitää tilanteesta että on joku kenen syliin käpertyy ja ketä on kotona joskus keskustelukaverina mutta siihen se jää. Tuo taloustilanne tietysti muuttaa pelin valtasuhdetta omalta osaltaan. Ei vaimossa muuta vikaa ole mutta jos hän on ottanut oikeudekseen pakottaa minut pakkoselibaattiin niin vallankäyttöähän se häneltä on.

Luulen että minä kestän pillunpihtaamista paremmin kuin vaimo rahahanojen sulkeutumista joten sen saa minkä tilaa.

Äänestä

Luulisi että noin mukavan hepun kanssa kaikki naiset haluaisi rakastella.

Äänestä

No itsehän sinä aloit rahoillasi rehennellä ja sillä, että pääset näin kostamaan vaimollesi seksittömän liiton. Naurettavaa ja lapsellista käytöstä. Jos kuvittelet olevasi suhteessa niskan päällä vain siksi että olet rikkaampi, niin väärässä olet. Se joka kiristää talousasioilla läheisiään, saa pian huomata ettei hänellä läheisiä olekaan. Sen todellakin saa minkä tilaa.

Jos kerran koet olevasi vallankäytön uhri, niin ainoa oikea keino on sanoa se vaimollesi, eikä turvautua mihinkään kosto-ja kiristyskonsteihin.

Minun eksäni harrasti aikoinaan samaa kiristystoimintaa. Uhkaili erolla jos en anna. Viimein sitten kyllästyin ja sanoin, että ei tuota sinun avutonta räpellystäsi voi juuri seksiksi sanoa, ja itsekäs nylkytys ei kiinnosta. Erohan siitä tuli, mutta sain ainakin puhuttua kerrankin suuni puhtaaksi.

Ihan noin mielenkiinnosta: oletko kertaakaan kysynyt vaimoltasi miksi hän ei halua kanssasi seksiä? Ja jos hän vastaisi, kestäisitkö kuulla sen?

Äänestä
  • Luuletko oikeesti, et aloittaja oli tosissaan? Ilmiselsvä provo.

    Äänestä

Itselläni oli muutoin sama tilanne mutta ei lapsia koska en ole kokenut henkilö kohtaista tarvetta tulla isäksi.

Vaimo oli löytänyt itselleen hulion nosta vaimo ulos turhaan kiusaat ketään enää suhde on jo menetetty. Itse möin kaiken karistin pölyt nilkoista aloin ELÄMÄÄN taas täysillä.

Äänestä

hyvä homma! Älä tosiaan päästä vaimoa vapailla markkinoille pilaamaan jonkun toisen miehen elämää. Pihtariämmät on kauheita.

Äänestä

Mä en tajuu miks naiset antaa ja miehet saa. tai ovat antamatta ja ovat ilman.
Naiset puhuvat seksistä aina "jakamisena" ja "yhteisenä" mutta heti jos ne pillastuu jostain niin "en anna!!"

Äänestä
  • Siks koska ne naiset EI oikeesti itse NAUTI seksistä vaan te suostuu antaan pitkinhampain.

    JOS nainen nauttis seksistä sehän olis saamista ;)

    Kannattaa opetella tyydyttään nainen seksuaalisesti niin saa varmasti seksiä.

    Itsekeskeiset omaan tyydytykseen keskittyvät miehet eivät saa vapaaehtoista seksiä vaan joutuvat tavalla tai toisella maksamaan siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


foufouhfouhfh kirjoitti:

Perkele, Vaimo päätti 4 vuotta sitten ruveta seksittömään suhteeseen kanssani.
ihan konkreettisesti hieno seksi loppui kuin tolppaan ja vaikka siitä sen jälkeen ollut puhetta jos toistakin mutta lopputuloksena on vain säälipillua 3-4 krt vuodessa.
Nyt on aika vastaiskulle.
Pääsin työrintamalla isossa yrityksessä positioon missä vuositulot ovat noin
230 000€/v.
Vaimon tulot ovat jossain 25 000€ tietämille ja ensi-iskuna laitoin talouden menot puoliksi eli elellään sitten kämppis periaatteella jos ei muu kiinnosta.

Laitoin myös muutamalle senssipalstalle seuranhakuilmoituksen ettei tarvitsisi koko ajan vain omaan käteen tyytyä, sen suhteen ollaan seuraavalla kannalla.

Enpä usko että vaimolla riittää uskallus eroonkaan koska taloudellinen tasapaino ei nojaa omaisuuden eikä tulojen suhteen paljoakaan vaimoon päin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu