Mitäpä tuota arvuuttelemaan!

Saudi-Arabiasta tuli mieleen. Pitääkö paikkaansa, että Mekassa eivät saa muut, kuin muslimit asua ja oleskella?

AHH kirjoitti:

Saudi-Arabiasta tuli mieleen. Pitääkö paikkaansa, että Mekassa eivät saa muut, kuin muslimit asua ja oleskella?

Pitää paikkansa.
Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

Eihän? kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

Lue lisää

mutta tämäkään määräys ei perustu Koraaniin vaan on puhtaasti pragmaattinen. Opillisesti "Aapon asunnolla", jonka Muhammad rakennutti 600-luvun lopulla, on tietysti jokaisella kristityllä ja juutalaisellakin oikeus käydä. Käytännön syistä, ja koska "oikeauskoiset" ovat tasa-arvoisempia kuin muut, ollen Mekan infrastruktuuri niin alkeellinen, vääräuskoisten käynti paikalla on estetty.

Eihän? kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

Lue lisää

iranilaiset joku vuosi sitten panivat Kaabassa hulinaksi levottomuudet kukisti paikalle hallitsijaperheen pyynnöstä lennätetyt ranskalaiset erikoisjoukot.
Normaalisti Mekkaaan ei pääse kuin muslimi. Myös Saudi-Arabian monimiljoonaisella vierastyöläisjoukolla joista suuri osa on kristittyjä ei ole yhtään kirkkoa eikä oikeutta kantaa julkisisesti mitään uskontonsa merkkiä.

Tunnustinkin jo oman lapsellisuuteni ja tiesin ettei vastauksia tulisi.

Kaikki muslimit sekä kristityt kuitenkin ymmärtävät tekojen vaikutukset: kierre jatkuu ja yltyy.

Sitä paitsi, uskonnot eivät kuole, vaikka kaikki kirkot ja moskeijat jauhettaisiin pölyksi ja puhallettaisiin taivaan tuuliin. Sekin asia ymmärretään molemmissa uskonnoissa.

Toivomuksesi ei nyt totetunut, vaan pilkotaampa sanomaasi;

>en tietenkään hyväksy!
enpä tiedä mitkä ovat asian takana... en epäilisi jos juutalaisilla olisi osuutta asiaan.>

Voisitko antaa hiukan lisää perusteita miksi juutalaisilla olisi asian kanssa tekemistä. Paljonko heitä on Irakissa ja millaiset mahdollisuudet heillä on teurastaa kristittyjä?

Miksi muslimeiden ongelmia pitää aina yrittää vierittää muiden syyksi?

>jos kyseessä on jokin terroristijoukko on syytä muistaa että he ovat suurelta osin rikollisia, he tulkitsevat koraanin jakeita omalla tavallaan selitellen oikeaksi vääriä tekojaan.>

Väitätkö etteivät he toimi koraanin vaatimusten mukaan? Jos oikea muslimi ei sinun mielestäsi tuhoa kirkkoa niin tekevätkö he koraania vastaan ja allah tulee passittamaan heidät helvettiin kun kuolevat?

>He poimivat jakeita yksittäin irrottaen ne kokonaisuuksista.. toivon sydämeni pohjasta etteivät tämän palstan kirjoittajat tekisi sitä...
... huomaan näin kuitenkin käyvän joka kerran kun puolustan Islamia!>

Puolustelet islamia, mutta samalla syytät muita.