Mitäpä tuota arvuuttelemaan!

Kysytään pois:

Kaikki muslimit kautta Suomen piirin.
Hyväksyttekö Irakissa tapahtuneiden kristittyjen kirkkojen tuhoamisen?

Vastaukseksi riittää kyllä tai ei - perustellakin voi.

Hitto, että minä olen lapsellinen.
10353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun saitte edelliseen kysymykseen vastattua, niin toivottavasti vastaatte näkemyksenne myös tähän:

Tulisiko Saudi-Arabian sallia kristittyjen kirkkojen (sekä juutalaisten synagogien, buddhalaisten ja hindujen temppelien) rakentaminen?
Entä Mekkaan noin islamin suvaitsevaisuuden osoittamiseksi?

Äänestä
  • Saudi-Arabiasta tuli mieleen. Pitääkö paikkaansa, että Mekassa eivät saa muut, kuin muslimit asua ja oleskella?

    Äänestä

  • AHH kirjoitti:

    Saudi-Arabiasta tuli mieleen. Pitääkö paikkaansa, että Mekassa eivät saa muut, kuin muslimit asua ja oleskella?

    Pitää paikkansa.
    Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
    Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    Pitää paikkansa.
    Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
    Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

    mutta tämäkään määräys ei perustu Koraaniin vaan on puhtaasti pragmaattinen. Opillisesti "Aapon asunnolla", jonka Muhammad rakennutti 600-luvun lopulla, on tietysti jokaisella kristityllä ja juutalaisellakin oikeus käydä. Käytännön syistä, ja koska "oikeauskoiset" ovat tasa-arvoisempia kuin muut, ollen Mekan infrastruktuuri niin alkeellinen, vääräuskoisten käynti paikalla on estetty.

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    Pitää paikkansa.
    Tosin siitä todellisuudessa joustetaan tietyissä tapauksissa, esim. suomalaisia tiettyjen alojen asiantuntijoita on käynyt Mekassa tekemässä työtään, koska infrastruktuurin ylläpitämiseen tarvittavaa asiantuntemusta ei aina löydy paikallisesti. (vesi, sähkö, tietoliikenne)
    Näiden ei-muslimien kuljetus tehdään aina mahdollisimman huomaamattomasti ja mieluiten yöaikaan. Majoitus on aina muualla kuin Mekassa.

    iranilaiset joku vuosi sitten panivat Kaabassa hulinaksi levottomuudet kukisti paikalle hallitsijaperheen pyynnöstä lennätetyt ranskalaiset erikoisjoukot.
    Normaalisti Mekkaaan ei pääse kuin muslimi. Myös Saudi-Arabian monimiljoonaisella vierastyöläisjoukolla joista suuri osa on kristittyjä ei ole yhtään kirkkoa eikä oikeutta kantaa julkisisesti mitään uskontonsa merkkiä.

    Äänestä

Hölmöä kysyäkään tuollaista, kun vastausvaihtoehtoja on tasan yksi: "ei". Luuletko, että muslimit heikentäisivät asemaansa ollessaan vähemmistö? Toinen ääni voi olla kellossa, kun kysyt paikassa, jossa muslimit ovat enemmistö...

Islam vähemmistönä länsimaissa on 'rauhan uskonto', lukuunottamatta Allaahun asiaa ajavia pommittaja-soluja. Todellinen islam tulee esille vasta, kun saadaan islam suvereenin valtion toimintaan mukaan, jolloin lopputuloksena talebanilainen uskonnolla perusteltu maallinen helvetti.

Äänestä
  • Tunnustinkin jo oman lapsellisuuteni ja tiesin ettei vastauksia tulisi.

    Kaikki muslimit sekä kristityt kuitenkin ymmärtävät tekojen vaikutukset: kierre jatkuu ja yltyy.

    Sitä paitsi, uskonnot eivät kuole, vaikka kaikki kirkot ja moskeijat jauhettaisiin pölyksi ja puhallettaisiin taivaan tuuliin. Sekin asia ymmärretään molemmissa uskonnoissa.

    Äänestä

En hyväksy kirkkojen tuhoamista missään, koska ne on rakennettu Jumalan palvelemista varten, siksi niiden tuhoaminen on väärin.

Äänestä

en tietenkään hyväksy!

enpä tiedä mitkä ovat asian takana... en epäilisi jos juutalaisilla olisi osuutta asiaan. On näet juutalaisten intressi asettaa kristityt ja Muslimit vastakkain. Silloin koko kristitty väestö mm. euroopassa nousisi muslimeita vastaan. muslimeilla ei todellisuudessa ole mitään syytä tuhota kristittyjen kirkkoja..

jos kyseessä on jokin terroristijoukko on syytä muistaa että he ovat suurelta osin rikollisia, he tulkitsevat koraanin jakeita omalla tavallaan selitellen oikeaksi vääriä tekojaan. He poimivat jakeita yksittäin irrottaen ne kokonaisuuksista.. toivon sydämeni pohjasta etteivät tämän palstan kirjoittajat tekisi sitä...

... huomaan näin kuitenkin käyvän joka kerran kun puolustan Islamia!

Äänestä
  • Toivomuksesi ei nyt totetunut, vaan pilkotaampa sanomaasi;

    >en tietenkään hyväksy!
    enpä tiedä mitkä ovat asian takana... en epäilisi jos juutalaisilla olisi osuutta asiaan.>

    Voisitko antaa hiukan lisää perusteita miksi juutalaisilla olisi asian kanssa tekemistä. Paljonko heitä on Irakissa ja millaiset mahdollisuudet heillä on teurastaa kristittyjä?

    Miksi muslimeiden ongelmia pitää aina yrittää vierittää muiden syyksi?

    >jos kyseessä on jokin terroristijoukko on syytä muistaa että he ovat suurelta osin rikollisia, he tulkitsevat koraanin jakeita omalla tavallaan selitellen oikeaksi vääriä tekojaan.>

    Väitätkö etteivät he toimi koraanin vaatimusten mukaan? Jos oikea muslimi ei sinun mielestäsi tuhoa kirkkoa niin tekevätkö he koraania vastaan ja allah tulee passittamaan heidät helvettiin kun kuolevat?

    >He poimivat jakeita yksittäin irrottaen ne kokonaisuuksista.. toivon sydämeni pohjasta etteivät tämän palstan kirjoittajat tekisi sitä...
    ... huomaan näin kuitenkin käyvän joka kerran kun puolustan Islamia!>

    Puolustelet islamia, mutta samalla syytät muita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AHH kirjoitti:

Kysytään pois:

Kaikki muslimit kautta Suomen piirin.
Hyväksyttekö Irakissa tapahtuneiden kristittyjen kirkkojen tuhoamisen?

Vastaukseksi riittää kyllä tai ei - perustellakin voi.

Hitto, että minä olen lapsellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu