Tuomas Enbuske löi naista

Näin kertoi kolumnissaan. Mutta vain kuulemma "yhden kerran" ja "itsepuolustukseksi". Saas nähdä kiinnostuuko poliisi, Rosa Meriläisen pilvenpolttohan otettiin aikoinaan tutkintaan, kun oli lehdessä kertonut sauhutelleensa "kerran".

Jos asiaa ei tutkita, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että kokoomuspersupoliisi otti Rosan käsittelyyn vain puoluekannan perusteella, kokoomuslaiselle Empulille on omat lait.
21332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ärsyttävä näätä,imelä teeskentelijä.Varmasti on lyönytkin naista!

Äänestä

Lyödä itsepuolustuksekseen on aivan toisenluokan juttu kuin huumehörhöily.

Huumeista haetaan itsekkäästi nautintoa, kun taas itsepuolustuksesta vain pakon edessä turvaa väkivallantekijän uhrina.

Äänestä
  • Silti poliisin pitää selvittää, oliko oikeasti itsepuolustus vai olisiko ollut muita vaihtoehtoja.

    Tekijän oma versio ei riitä tutkinnaksi. Ja Empu on kyllä myös kertonut poltteluistaan ja liikennerötöksistään, joten samalla voidaan tutkia nekin.

    Äänestä

  • poli-isi kirjoitti:

    Silti poliisin pitää selvittää, oliko oikeasti itsepuolustus vai olisiko ollut muita vaihtoehtoja.

    Tekijän oma versio ei riitä tutkinnaksi. Ja Empu on kyllä myös kertonut poltteluistaan ja liikennerötöksistään, joten samalla voidaan tutkia nekin.

    Ompas tämä case sinulle kovin tärkeä.

    Minusta tuollaisten pikkujuttujen tutkiminen kuormittaa aivan turhaan poliisin muutenkin vähiä resursseja. Varsinkin, kun kukaan ei ole tainnut asiasta tuoreeltaan älähtää. Ilmeisesti lyönnin saanut tulkitsi oman rikoksensa niin suureksi, että olisi hävinnyt jutun mennen tullen.

    Äänestä

  • Pilkunnussintaa kirjoitti:

    Ompas tämä case sinulle kovin tärkeä.

    Minusta tuollaisten pikkujuttujen tutkiminen kuormittaa aivan turhaan poliisin muutenkin vähiä resursseja. Varsinkin, kun kukaan ei ole tainnut asiasta tuoreeltaan älähtää. Ilmeisesti lyönnin saanut tulkitsi oman rikoksensa niin suureksi, että olisi hävinnyt jutun mennen tullen.

    Samanlaista pilkunnusintaa kuin Rosankin tapauksessa, samat säännöt kaikille.

    Pääpointtihan tässä ei edes ole tuo Enbusken harjoittama väkivalta naista kohtaan, vaan se että poliisi päättää tutkinnan aloittamisesta poliittisin perustein, ja suuri osa kansasta taputtaa käsiään kun "väärän väristä" höykytetään mutta "oikean värinen" on vaan että nojoo eioo resurssia.

    Jompikumpi tai molemmat on syyllisiä, Enbuske tai ex-muijansa. Parisuhdeväkivalta on yleisen syytteen alainen rikos, joten virkavalta toimikaa!

    Äänestä

  • samat säännöt kirjoitti:

    Samanlaista pilkunnusintaa kuin Rosankin tapauksessa, samat säännöt kaikille.

    Pääpointtihan tässä ei edes ole tuo Enbusken harjoittama väkivalta naista kohtaan, vaan se että poliisi päättää tutkinnan aloittamisesta poliittisin perustein, ja suuri osa kansasta taputtaa käsiään kun "väärän väristä" höykytetään mutta "oikean värinen" on vaan että nojoo eioo resurssia.

    Jompikumpi tai molemmat on syyllisiä, Enbuske tai ex-muijansa. Parisuhdeväkivalta on yleisen syytteen alainen rikos, joten virkavalta toimikaa!

    Jos tämä Enbuske ei ole aikoinaan asiasta poliisijuttua tehnyt, vaikka joutui itsepuolustustilanteeseen, niin ei ole mitään syytä lähteä verovaroja moiseen tuhlaamaan. Vaikka se Rosan juttu kuinkakin paljon harmittaisi.

    Suomessa tapahtuu ihan riittävästi oikeaakin väkivaltaa, johon voimavarat pitää kohdistaa.

    Äänestä

  • Ei syytä syyttää kirjoitti:

    Jos tämä Enbuske ei ole aikoinaan asiasta poliisijuttua tehnyt, vaikka joutui itsepuolustustilanteeseen, niin ei ole mitään syytä lähteä verovaroja moiseen tuhlaamaan. Vaikka se Rosan juttu kuinkakin paljon harmittaisi.

    Suomessa tapahtuu ihan riittävästi oikeaakin väkivaltaa, johon voimavarat pitää kohdistaa.

    Enbusken oma aktiivisuus kun ei vaan asiassa mitään ratkaise, koska tämä ei ole asianomistajarikos.

    Taidat tuntea lakia aika huonosti jos luulet että syyttäjälle virkavelvollisuudella kuuluvia juttuja voidaan jättää käsittelemättä vain koska "ei nyt viitsitä laittaa verovaroja".

    Äänestä

  • pilvee kirjoitti:

    Enbusken oma aktiivisuus kun ei vaan asiassa mitään ratkaise, koska tämä ei ole asianomistajarikos.

    Taidat tuntea lakia aika huonosti jos luulet että syyttäjälle virkavelvollisuudella kuuluvia juttuja voidaan jättää käsittelemättä vain koska "ei nyt viitsitä laittaa verovaroja".

    Ovathan nuo paperilla ja juhlapuheissa hienoja arvoja.
    Se on vahinko, että järjenkäyttöä pyritään minimoimaan ja byrokratiaa lisäämään.

    Suomi olisi paljon parempi maa asua ja elää, jos virkavaltakin keskittyisi oleelliseen ja saisi jättää pilkunnussijoitten narinat omaan arvoonsa.

    Koko valtakunta seisahtaisi, jos joku idiootti saisi masinoitua ihmiset tekemään ilmiantoja joka ikisestä huhupuheesta ja tutun vihjeestä.

    Äänestä

  • Narisijoitten valtak kirjoitti:

    Ovathan nuo paperilla ja juhlapuheissa hienoja arvoja.
    Se on vahinko, että järjenkäyttöä pyritään minimoimaan ja byrokratiaa lisäämään.

    Suomi olisi paljon parempi maa asua ja elää, jos virkavaltakin keskittyisi oleelliseen ja saisi jättää pilkunnussijoitten narinat omaan arvoonsa.

    Koko valtakunta seisahtaisi, jos joku idiootti saisi masinoitua ihmiset tekemään ilmiantoja joka ikisestä huhupuheesta ja tutun vihjeestä.

    eihän tämä ollut huhupuhe eikä tutun, vaan tekijän itsensä.

    Äänestä

  • vahva näyttö kirjoitti:

    eihän tämä ollut huhupuhe eikä tutun, vaan tekijän itsensä.

    Et näytä tajuavan jutun ydintä. Enbuske yrittää provosoida, että saisi jutuntynkää - ja ehkä jostain muustakin syystä.

    Äänestä

ketä on en puske?????

Äänestä
  • KVG!!!

    Äänestä

En sanoisi että vain puoluekanta on syynä erilaiseen menettelyn Rosan ja Tuopin tapauksissa, vaan myös sukupuoli. Nainen saa Suomessa helpommin syytteen kuin mies, vihreä nainen erityisesti helpommin.

Äänestä
  • Noin naurettavaa väitettä ei uskoisi lukevansa edes Suomi24 julkkispalstaltakaan.

    Eiköhän se ole lähinnä toisin päin, jos jotenkin on.

    Äänestä

  • Tasarako kirjoitti:

    Noin naurettavaa väitettä ei uskoisi lukevansa edes Suomi24 julkkispalstaltakaan.

    Eiköhän se ole lähinnä toisin päin, jos jotenkin on.

    No tässä esimerkkitapauksessa ainakaan ei voi mihinkään muuhun johtopäätökseen tulla. Logiikka on vääjäämätön.

    Vai miten muuten perustelet sen että Rosa otettiin TOISEN KIRJOITTAMAN lehtijutun perusteella tutkintaan PIENEMMÄSTÄ TEOSTA kuin Tuomas ITSE KIRJOITTAMANSA jutun perusteella SUUREMMASTA.

    Toivottavasti tämä ketju vaikuttaa siihen että asia etenee viranomaiskäsittelyyn viimeistään maanantaina.

    Äänestä

  • toivotaan toiv kirjoitti:

    No tässä esimerkkitapauksessa ainakaan ei voi mihinkään muuhun johtopäätökseen tulla. Logiikka on vääjäämätön.

    Vai miten muuten perustelet sen että Rosa otettiin TOISEN KIRJOITTAMAN lehtijutun perusteella tutkintaan PIENEMMÄSTÄ TEOSTA kuin Tuomas ITSE KIRJOITTAMANSA jutun perusteella SUUREMMASTA.

    Toivottavasti tämä ketju vaikuttaa siihen että asia etenee viranomaiskäsittelyyn viimeistään maanantaina.

    Aivan varmasti tämä ketju vaikuttaa siten, että juttu menee käsittelyyn heti maanantaina.

    Äänestä

  • Kyllä kyllä kirjoitti:

    Aivan varmasti tämä ketju vaikuttaa siten, että juttu menee käsittelyyn heti maanantaina.

    No Foppa lukee tän (johan se poisti sen kuvan omasta julkisesta twitter-tilistään) ja jos hänellä on mitään ammattietiikkaa hiventäkään jäljellä, niin paperit täytetään Pasilassa ma-aamuna klo 8.00.

    Äänestä

  • aikataulu. kirjoitti:

    No Foppa lukee tän (johan se poisti sen kuvan omasta julkisesta twitter-tilistään) ja jos hänellä on mitään ammattietiikkaa hiventäkään jäljellä, niin paperit täytetään Pasilassa ma-aamuna klo 8.00.

    Ja Enbuske saa mitä toivoikin. :D

    Äänestä

  • Hienosti hoituu kirjoitti:

    Ja Enbuske saa mitä toivoikin. :D

    se on tällä hetkellä Enbusken hohventaalilla aika tarkaan 31 tuntia aikaa siihen ku lähtee lotto vetämään.

    Äänestä

nopeesti lähti kuvalinkki Embun ja Fopan twitter-sananvaihdosta liikennerikokseen liittyen. :D

tehokasta zenzuuria näin löördaag-iltaan.

Äänestä
  • lähtihän se suora twitter-linkkikin.

    hyvää sensuurin päivää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poli-isi kirjoitti:

Näin kertoi kolumnissaan. Mutta vain kuulemma "yhden kerran" ja "itsepuolustukseksi". Saas nähdä kiinnostuuko poliisi, Rosa Meriläisen pilvenpolttohan otettiin aikoinaan tutkintaan, kun oli lehdessä kertonut sauhutelleensa "kerran".

Jos asiaa ei tutkita, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että kokoomuspersupoliisi otti Rosan käsittelyyn vain puoluekannan perusteella, kokoomuslaiselle Empulille on omat lait.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu