MELA vakuutukset, kuka maksaa?

Myös perheenjäsenille kuuluu pakolliset vakuutukset jos hänelle maksetaan palkkaa. Olen siis toistaiseksi kotitilallamme renkinä. Huomenna soitan Melaan ja selvitän. Tässä vaan ajankulukseni sunnuntaita kulutan kyselemällä täällä kun minnekään ei voi soittaa ennen huomista.

"Maatilatalouden harjoittajan perheenjäsenet, jotka asuvat tilalla ja työskentelevät siellä palkkaa vastaan, ovat vakuuttamisvelvollisia. Jos palkkaa ei makseta, vakuutus voidaan tehdä tilalla tehdyn työpanoksen mukaan."

Renki. kirjoitti:

Myös perheenjäsenille kuuluu pakolliset vakuutukset jos hänelle maksetaan palkkaa. Olen siis toistaiseksi kotitilallamme renkinä. Huomenna soitan Melaan ja selvitän. Tässä vaan ajankulukseni sunnuntaita kulutan kyselemällä täällä kun minnekään ei voi soittaa ennen huomista.

"Maatilatalouden harjoittajan perheenjäsenet, jotka asuvat tilalla ja työskentelevät siellä palkkaa vastaan, ovat vakuuttamisvelvollisia. Jos palkkaa ei makseta, vakuutus voidaan tehdä tilalla tehdyn työpanoksen mukaan."

Mikäli teillä on maatilayhtymä, jossa olet mukana, niin silloin se tilanne voi muuttua, mutta jos olet työsuhteessa, niin sinun ei sitä pidä maksaa.
Soita ihmeessä sinne melaan ja pyydä vaikka sähköpostilla vastaus, jos ei muuten äijä usko.

niiimpäniiin kirjoitti:

Mikäli teillä on maatilayhtymä, jossa olet mukana, niin silloin se tilanne voi muuttua, mutta jos olet työsuhteessa, niin sinun ei sitä pidä maksaa.
Soita ihmeessä sinne melaan ja pyydä vaikka sähköpostilla vastaus, jos ei muuten äijä usko.

Työsuhteessa olen, eli täytyykö silloin maksaa noita ollenkaan vai annanko laskun työnantajalleni vai? Kiitos

Renki. kirjoitti:

Työsuhteessa olen, eli täytyykö silloin maksaa noita ollenkaan vai annanko laskun työnantajalleni vai? Kiitos

taas trollin käryä

ilmassa on kirjoitti:

taas trollin käryä

Ei tarte postata jos ei ole mitään asiaa, ei ole mitää typerää trolleilua vaan vakavissani kyselen

Renki. kirjoitti:

Ei tarte postata jos ei ole mitään asiaa, ei ole mitää typerää trolleilua vaan vakavissani kyselen

Sulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi edes olla tommosta laskua, soita sinne melaan ja kysy, mutta sun ei tarvitse niitä maksaa, kysy melasta että annatko kuitin äijälle vai lähettävätkö sille uuden.

niimpäniiin kirjoitti:

Sulla ei kaiken järjen mukaan pitäisi edes olla tommosta laskua, soita sinne melaan ja kysy, mutta sun ei tarvitse niitä maksaa, kysy melasta että annatko kuitin äijälle vai lähettävätkö sille uuden.

Ok, soitan! Kiitos.

Renki. kirjoitti:

Ok, soitan! Kiitos.

nyt selvästi trolli kytös on jossain,,,,,,,,,,,,,

Renki. kirjoitti:

Ok, soitan! Kiitos.

Vielä pikku tarkennus, myel on yrittäjän vakuutus jossa sulla pitäisi olla peltoa hallinnassa, joko suoraan tai yhtymän kautta.

Eli myel vakuutuksen ottaja jättää tukipaperit huhtikuussa kuntaan, eläke tulee pinta-alan perusteella.

Palkkansaaja taas on tyel piirissä, jonka pidättää varsinainen viljelijä, joka on myellin piirissä tilalla, eli siitä ei tule sulle maksukuponkeja, ne vähennetään verotuksessa sen oikean varsinaisen viljelijän puolella.

Jos teillä on perikunta, niin silloin voi olla että teillä on menny roolit jotenki sekaisin noissa vakuutusyhtiöissä, eli silloin ne on kirjanneet sut tilan varsinaiseksi viljelijäksi.
Yhtymässä voi olla myös toisin, en niin tarkkaan ole noita selvitelly ....

Mutta soittamalla se selviää.

niimpäniiin kirjoitti:

Vielä pikku tarkennus, myel on yrittäjän vakuutus jossa sulla pitäisi olla peltoa hallinnassa, joko suoraan tai yhtymän kautta.

Eli myel vakuutuksen ottaja jättää tukipaperit huhtikuussa kuntaan, eläke tulee pinta-alan perusteella.

Palkkansaaja taas on tyel piirissä, jonka pidättää varsinainen viljelijä, joka on myellin piirissä tilalla, eli siitä ei tule sulle maksukuponkeja, ne vähennetään verotuksessa sen oikean varsinaisen viljelijän puolella.

Jos teillä on perikunta, niin silloin voi olla että teillä on menny roolit jotenki sekaisin noissa vakuutusyhtiöissä, eli silloin ne on kirjanneet sut tilan varsinaiseksi viljelijäksi.
Yhtymässä voi olla myös toisin, en niin tarkkaan ole noita selvitelly ....

Mutta soittamalla se selviää.

Meillä on näin, olen palkkasuhteessa poikani maatilalla ja minulle tulee mela-maksut henkilökohtaisesti. En omista aariakaan maata, mutta perheenjäsen on mahdollista vakuuttaa melan kautta palkkasuhteessa, ja näin saada mm.lomaoikeus. Muiden eläkevakuutusjärjestelmien kautta maksut ovat vielä suuremmat. On sovittava palkanmaksajan kanssa kumpi niistä huolehtii, mutta jos jäävät maksamatta otetaan ne ulosoton kautta vakuutetulta.

navettapiika kirjoitti:

Meillä on näin, olen palkkasuhteessa poikani maatilalla ja minulle tulee mela-maksut henkilökohtaisesti. En omista aariakaan maata, mutta perheenjäsen on mahdollista vakuuttaa melan kautta palkkasuhteessa, ja näin saada mm.lomaoikeus. Muiden eläkevakuutusjärjestelmien kautta maksut ovat vielä suuremmat. On sovittava palkanmaksajan kanssa kumpi niistä huolehtii, mutta jos jäävät maksamatta otetaan ne ulosoton kautta vakuutetulta.

Eihän se voi olla noin ,että palkansaajana saat yhteiskunnan maksaman lomittajan tekemään työsi lomanaikana, niinkuin myel vakuutetut karjanpitäjät.

Vai tarkoitatko ,että sinulle kertyy normaalisti lomaa ,jonka pidät palkallisena vapaana tai saat lomakorvauksen rahana.

uteelias kirjoitti:

Eihän se voi olla noin ,että palkansaajana saat yhteiskunnan maksaman lomittajan tekemään työsi lomanaikana, niinkuin myel vakuutetut karjanpitäjät.

Vai tarkoitatko ,että sinulle kertyy normaalisti lomaa ,jonka pidät palkallisena vapaana tai saat lomakorvauksen rahana.

Tilalla työskentelevänä perheenjäsenenä, vaikka saan palkkaakin, niin minullakin on oltava pakollinen myel eli saan normaalin loman,miltä ajalta en tietenkää saa palkkaa, pitäähän se joku roti olla tässäkin. Tästä hommasta ei kerry lomakorvauksia saati muuta ekstraa. Samoilla säännöillä jos lapsi on tilalla palkattuna töissä ja luulenpa, että avopuolisokin voi mennä näitten pykälien mukaan.
En omista enkä saa yrittäjä tuloa vain minimipalkan ja maksan kahden kuukauden palkan verran melamaksuja vuodessa.
Tilannehan on eri jos tilalle on palkattu vierastyöntekijä.

uteelias kirjoitti:

Eihän se voi olla noin ,että palkansaajana saat yhteiskunnan maksaman lomittajan tekemään työsi lomanaikana, niinkuin myel vakuutetut karjanpitäjät.

Vai tarkoitatko ,että sinulle kertyy normaalisti lomaa ,jonka pidät palkallisena vapaana tai saat lomakorvauksen rahana.

Itse en ole koskaan hakenut vuosilomia itselleni, vaikka olisikin oikeus siihen.

Renki. kirjoitti:

Itse en ole koskaan hakenut vuosilomia itselleni, vaikka olisikin oikeus siihen.

om ilmiliekeissä !

navettapiika kirjoitti:

Tilalla työskentelevänä perheenjäsenenä, vaikka saan palkkaakin, niin minullakin on oltava pakollinen myel eli saan normaalin loman,miltä ajalta en tietenkää saa palkkaa, pitäähän se joku roti olla tässäkin. Tästä hommasta ei kerry lomakorvauksia saati muuta ekstraa. Samoilla säännöillä jos lapsi on tilalla palkattuna töissä ja luulenpa, että avopuolisokin voi mennä näitten pykälien mukaan.
En omista enkä saa yrittäjä tuloa vain minimipalkan ja maksan kahden kuukauden palkan verran melamaksuja vuodessa.
Tilannehan on eri jos tilalle on palkattu vierastyöntekijä.

Tuohan on ihan selvä juttu. Loma sinulle kuuluu.
Mutta jätit vastaamatta ,tuleeko teille lomasi aikana yhteiskunnan palkkaama vieras henkilö töihin, siis lomittaja.

Outo työsopimus, jos et saa palkallista lomaa tai lomakorvausta .
Kannattaa laittaa liiton lakimiehet asialle

navettapiika kirjoitti:

Tilalla työskentelevänä perheenjäsenenä, vaikka saan palkkaakin, niin minullakin on oltava pakollinen myel eli saan normaalin loman,miltä ajalta en tietenkää saa palkkaa, pitäähän se joku roti olla tässäkin. Tästä hommasta ei kerry lomakorvauksia saati muuta ekstraa. Samoilla säännöillä jos lapsi on tilalla palkattuna töissä ja luulenpa, että avopuolisokin voi mennä näitten pykälien mukaan.
En omista enkä saa yrittäjä tuloa vain minimipalkan ja maksan kahden kuukauden palkan verran melamaksuja vuodessa.
Tilannehan on eri jos tilalle on palkattu vierastyöntekijä.

Olen maajussi, mutta en tiennyt tota, että myös muut perheenjäsenet kuin vaimo voi olla MYEL:n puolella, kiitti sulle navettapiika tästä tietopläjäyksestä.

Sitten tolle trollin hokijalle, että painu vittuun sotkemasta muiden kirjoittamisia.

niimpäniiin kirjoitti:

Olen maajussi, mutta en tiennyt tota, että myös muut perheenjäsenet kuin vaimo voi olla MYEL:n puolella, kiitti sulle navettapiika tästä tietopläjäyksestä.

Sitten tolle trollin hokijalle, että painu vittuun sotkemasta muiden kirjoittamisia.

kay melan asiamiehen luona ja selvitä asia..

uteliaisuuseikukasva kirjoitti:

Tuohan on ihan selvä juttu. Loma sinulle kuuluu.
Mutta jätit vastaamatta ,tuleeko teille lomasi aikana yhteiskunnan palkkaama vieras henkilö töihin, siis lomittaja.

Outo työsopimus, jos et saa palkallista lomaa tai lomakorvausta .
Kannattaa laittaa liiton lakimiehet asialle

alkaa,,,,,,,,,,,

niimpäniiin kirjoitti:

Olen maajussi, mutta en tiennyt tota, että myös muut perheenjäsenet kuin vaimo voi olla MYEL:n puolella, kiitti sulle navettapiika tästä tietopläjäyksestä.

Sitten tolle trollin hokijalle, että painu vittuun sotkemasta muiden kirjoittamisia.

saako isänveljenpojan sisko myös myel- maksun jos hän käy auttamassa minua verkonlaskussa lahnakutuaikana?

pitää paikkansa, niin selkeästihän perheenjäsenten MYEL-maksut ovat tilan menoja ja ne kuuluu tilan maksaa.

Jos tämä kirjoitti:

pitää paikkansa, niin selkeästihän perheenjäsenten MYEL-maksut ovat tilan menoja ja ne kuuluu tilan maksaa.

provoilu !

Erosin melastan. 20 v. Sitten.Saan eläkettä 4 euroa.Lsitsn nekin rahat pörssiin ...