Pyhäjärven uudet kunnallisvaltutetut.Tehkääpä aloite kansan Äänestyksen ottamisesta käyttöön tulevissa vaaleissa niitähän on melkein joka vuosi.Kohtan tulevat EU:N edustajien vaalit.Voisi kysellä Pyhäjärvisiltä äänestäjiltä tärkeimpiä asioita mihinkä Pyhäjärvisten veronmaksajien rahoja käytetään ja minkä verran.Näinhän tapahtui edellisen kerran Pyhäjärvi/Pyhäsalmi Äänestyksessä.Ei tarvitsi äänestys %:N perään huudella nousi kerrankin %:t korkealle.Eikä tarvitseisi hävetä valtuutetujen näistä päätöksitä.Teillä olisi kansan tuki takana.Voisitte tämänkin vuoden osalta siirtää asioita tuleville vuosille.kuten esim. hallin ostoon varatut eurot.Tällä tavalla Demokratia Toimisi niinkuin sen pitäisi toimia.Ja sen jälkeen pulinat pois kansa on sanasa sanonut.Näin kävi myös nimen vaihdos asiassa.
Kansalais Aloite
Aloite
18181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naurettava ajatus. Jokainen kansanäänestys maksais vähintään tuhansia euroja. Eikös tuo äänestys ole tehty. Valtuutetut edustaa kansaa, näin se on aina ollut.
Hallin osto sais 95% kannatuksen, varsinkin kun tosiasiat selvitetään kansalle ( vrt. Tasakatto)!
Kaikki katot vuotavat, jos kiinteistöjä ei hoideta hyvin.
kohta ne kerrää nimiä adressiin, että saavat nyyhkytarinaa eetteriin.
siihen adressiin pittää kyllä olla sarakkeita jotta voi ruksata seuraavat kohdat
-ikä
-sukupuoli
onko osakkeita itsellä tai sukulaisella tai yhteisölläsi
-1
-2-9
-10-49
-50-99
100-499
-500-999
vai enemmän
-luisteletko
Ja jokainen nimen kirjoittaja suostuu samalla sijoittamaan osakeyhtiön pottiin minimissään 1000 euroa.ylärajaa ei ole.
On tosiaan ihan järjetön asia koko kansanäänestys vaalien välillä. Jos niitä järjestettäisiin kävisi usein niin, että tunne voittaisia järjen äänestäjillä.
Esimerkikinä todettakoon kansanäänestys kaupunkimme nimestä. Kun Pyhäsalmi oli ollut nimenä muutaman vuoden, teki yksi taantumuksellinen valtuutettu aloitteen kansanäänestyksestä nimestä. Niin siinä sitten kävi, että muutettiin niukalla enemmistöllä nimi takaisin Pyhäjärveksi.
Hyvällä syyllä voi sanoa, ettät unne voitti järjen.
riittää että kansa valitsee valtuutetut
Tämä kansalais aloite/äänestys on oikein hyvä ajatus jota pitäisi soveltaa kaikissa vaaleissa koskien veronmaksajien etua.Silloin puhuttaisiin demokratian toteutumisesta tosissaan,eikä homma olisi näennäis demokratiaa.Eihän valtaa pitävät haluaisi mitään kansan äänestyksiä ollenkaan muuten heidän hyvä veli verkostonsa loppuisi kokonaan.ei ne kustannuksia lisäisi vaalilipussa olevat asiat jotka koskisivat esim.Pyhäjärven Halli asiaa.Äänestys prosentit tulisi nousemaan takuu varmasti.Nuissa edellisissä kommenteissa ei paljon älyn häivää jotka vastustavat tätä aloittajan mainitsemaa asiaa.Siinä kun demokratia puhuu niin pulinat pois kansa on puhunut.Kuten Pyhäjärvi nimessä.
sulla on tunne voittanut järjenkäytön
Oletko "Pilvi Veivi" sitä mieltä, että on veronmaksajien etu, jos asioista päätetään enemmänkin tunne ja huutoäänestys periaatteella kuin järkeä käyttäen.
Valtuutetut perehtyvät asioihin paremmin kuin mummot ja papat keinutuoleissaan.
Pilvi veivi näyttää olevan varsin yksitotinen. ihan huuhaa.
Niitä on päätöksiä, kun on kuunneltu aikansa eläneitä, ja pieleen on mennyt.
Asiat on niin monimutkaisia, ja liittyy toisiinsa, että harvalla on niin suurta intoa tutustua asioihin, voidakseen tehdä päätöksen, muuten kun tunteella.
"tunne voittaa järjen",näin voi kirjoituksestasi päätellen juuri sinulla käydä.
Ei ole pois suljettu mahdollisuus vaalien yhteydessä toteuttaa asia. Kaupunkimme nimiasiassakin yritettiin pelata "vilunkia". Tarkoituksellisesti jätettiin valtuutetuille lukematta ,monistamatta ,niin moni eri tavalla kun se asia olisi voitu hoitaaTärkein paperi Suomalai. kielentutkimusk. lausunto.
Helppoheikkien tapaan yritettiin arvokkaasta nimestämme huutaa kaikki taivaan tuuliin. On aivan turhaa selitellä että nimen vaihdolla olisi mitään muutettu.Kuvittelivat imagon nostoa.epäselväksi jäi oliko se omaan vai kaupungin imago. Suuret miehet kun on asialla kaiketikin oman imagon.
NYt on vain niin että pitäjämme kauppaamisella tolkuttoman suurimäärä kokoustamalla Leskisen ollessa hallituksen puheenjohtajana ja Pietiäisen kaupunginjohtajana kaikki muu unohtui .Selänteeseen purjehdittiin täysin palkein
apupoikien ja tyttöjen peesatessa. Samaa vaivaa taitaa olla ilmassa poliittisella rintamalla nytkin.
Pyhäjärvi on todella hyvä kaupunki,(kuitenkin maalaiskuntana uskon paikan paremmin olevan toiminnallisin.) Ei pidä kenenkään helmoihin lähteä. yhteistyö on päivänselvää ,mutta rajotetusti Sairaanhoitopiiriä ei pidä särkeä ja Oulaskangas on hyvä väliporras. Ei kun polskuttamaan täysillä ja työn perään niin että vinkuu. Tällaisena aikana on parasta toteuttaa uusia asioita ja innovaatioita ,koska suhdanteet tulevat nousemaan jo selkeästi kolmen vuoden perioodilla ja aikaa ei pidä hukata.
Järki voittakoon!!
Tiedätkö, että nykyiset valtaapitävät ottivatkin niiltä mummoilta ja papoilta ne äänet.
Näkyy olevan näillä Pilvi Veivin Pelaajilla älykkysosamäärä aika pieni.Minä ainaskin kannatan Neuvoa antavaa kansan äänestystä.Tässä asiat jotka kuuluu kunnan Perustehtäviin.
1.Elinkeinopolitiikka
tästä elementistä saamme työtä,toimeentuloa ja veroeuroja tämä puoli pitää olla kunnalla kunnossa ja sitä pitää jatkuvasti kehittää
2.Sosiaali ja Terveyspalvelut
tämä elementti on kunnossa jos kunnalla on tarpeeksi veroeuroja ja pitää sisällänsä ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta.
3.Perusopetus
Tämäkin tärkeää jotta 1.ja2.kohta toteutuu
4.Kunnan meno ja Tulo budjetti
Tällä hallitaan meidän kuntalaisten etuja noissa neljässä asiassa.
5.Kun nämä neljä asiaa kunnossa voidaan paneutua näihin Eliitti Lajehin jos on kunnalla rahaa mihin tuhlata ja tässäkin asiassa pitäisi käyttää tasapuolisuutta hyväksi siitä saako joku 50 euroa vaiko 100000 euroa käytettävikseen Harrastukseen. olisihan nuita esimerkkejä hallin lisäksi joihin ylimääräisiä vero euroja voisi jakaa eikä vain Halliyhtiölle.
1.Hiihtoputki kuin Sotkamossa
2.Jalkapallohalli
3.Ratsastus Maneesi
4.Koirille ja Koiraihmisille Lämmin halli heidän harrastuksiin
5.Paini ja Nyrkkeily Halli
6.Ja Lajeja onhan Niitä
Onkohan tuo pilvessä tuo veivi! Ainakin siltä vaikuttaa. Aivan päättömiä ajatuksia. Kansanäänestys (ketjun aloitus) voi tulla kysymykseen jossain todella suuressa asiassa, kuten aikoinaan EU:hun liittymisessä. Tähän halliasiaan ei tarvita kansanäänestystä. Jos hallikaupalla säästetään rahaa kunnalle, säästetään myös lasten vanhempien rahaa ja monitoimihalli Oyn toiminta selkeytyy, niin eiköhän sen ostopäätöksen voi tehdä valtuustokin. Määrärahat on myönnetty eli eikun toimeen!!!
Miksi kaikki eivät ymmärrä mitä demokratia tarkoittaa! Valtuusto on valittu kansan äänillä. Valtuusto päätti varata määrärahan hallin ostoon äänin 18-5. Eikö se pitäisi olla siinä. Normaalisti äänestyksen häviäjät "joutuvat" tyytymään äänestystulokseen ja PULINAT POIS! Pyhäjärvellä hävinneet jättää eriävän mielipiteen, valittavat hallinto-oikeuteen ja nyt uuden esityksen mukaan vaaditaan jopa kansanäänestystä! Voi hyvänen aika teitä itkijöitä!
Valmistelussa on muotovirheitä ja päätöksenteossa samoin.
Valitus koskee näitä, ei äänetystulosta, josta loihet koko ajan 18-5, 18-5, 18-5
Mikäli järkeä on, käyttäisit sitä. Vaikka sen Pyhäjärvelle niin välttämättömän jäähallin pelastamiseen omin onnen kätösin, eli halliyhtiön itsenäiseen velkojen hoitamiseen ja tulevaisuuden ratkaisuun.
Saat 18 talkoolaista ja auttajaa, sillä a he eivät voi toistaiseksi käyttää verovaroista varattua ostomäärärahaa...ja tuskin ikinä saavat siihen tilaisuuttakaan.
Töihin siitä, mars mars.
Lapamatokin lihoo jos siellä vaan sormenpäitäsi ja kynsiäsi pureskelet.
ihimetyttää minuakin ,kyllä asiat pitää katsoa kun puhuminen ei auta loppuun vaikka valittamalla..Ei halliyhtiön auta kun teherä työtä ,onhan siellä viisaita päitä toteuttamaan visioita.
Nythän on se helpoin tie lykätä asiat kaupungin maksettavaksi.Ettäs kehtaatte.
Miettikää vähän. Itkijät taitaa olla nyt aivan muut kun valittajat.
Ei meiltä kunnallis vaaleissa kysytty pitääkö meitin vero euroja sijoittaa jiähalliin
Vai pitäisi vaaleissa ikäänkuin käydä läpi tulevan valtuustokauden asiat! Olette ymmärtäneet aivan väärin. Vaaleissa valitaan valtuusto joka sitten tekee päätökset. Näin se menee, ei valittamalla ja itkemällä, eikä varsinkaan kansanäänestyksillä!