Leikkaus Alibi lehdestä:
Alibi-lehti kirjoittaa 2013-01-24 näin
Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilassa
joulukuun 1. päivä vuonna 2006. Satakunnan
,poliisi puhutti hänen ja Anneli
Auerin kahta vanhinta lasta heti
tuoreeltaan. Tuolloin 7.vuotias poika
kertoi olleensa nukkumassa, heränneensä
ääniin, kuulleensa isänsä huutoa
ja menneensä peloissaan peiton
alle piiloon. Hän pysyi piilossa poliisien
tuloon asti.
Poliisille hän silloin ilmoitti olleensa nukkumassa ja lopun aikaa peiton alla peloissaan. Annelin Vaasan Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen ryhtyi tarinoimaan aivan merkillisiä Potter juttuja. Voidaanko sellaista satusetää pitää luotettavana?
Alibi-lehti kirjoittaa 2013-01-24 näin
Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilassa
joulukuun 1. päivä vuonna 2006. Satakunnan
,poliisi puhutti hänen ja Anneli
Auerin kahta vanhinta lasta heti
tuoreeltaan. Tuolloin 7.vuotias poika
kertoi olleensa nukkumassa, heränneensä
ääniin, kuulleensa isänsä huutoa
ja menneensä peloissaan peiton
alle piiloon. Hän pysyi piilossa poliisien
tuloon asti.
Poliisille hän silloin ilmoitti olleensa nukkumassa ja lopun aikaa peiton alla peloissaan. Annelin Vaasan Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen ryhtyi tarinoimaan aivan merkillisiä Potter juttuja. Voidaanko sellaista satusetää pitää luotettavana?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minfon spekuloijien pitäisi ymmärtää että oivallusta tarvitaan heidänKIN keskuudessa nimenomaan syyllisyyden oivaltamisessa. Kuinka paljon vuosikausien spekulointi ilman rajoja on aiheuttanut tämän nykyisen pattitilanteen?
En nyt oikein ymmärrä.
Väitätkö Minfolaisten olevan syypää tähän kaikkeen?
Jos osaat, hae Minfosta kohta, jossa vanhin tytär sanoi jossain etpk:ssa tai kuulustelussa "niin MUUTKIN luulivat?Ymmärsin tarkoittavan sisaruksiaan, jotka siis olisivat olleet hereillä myös.
Minä en saa sitä nyt silmiini ollenkaan. Enkä osaa etsiäkään sieltä, se on aika kinkkistä hakea jotain määrättyä lausetta sieltä.
Tuo osoittaisi että muutkin lapset olivat hereillä sen oletetun "ukkosen"paukkeen kuuluessa.
Ei kai hän itsestään monikossa puhu?
Tarkoitatko todellakin että pitäisi 2, 4 ja 7,5 vuotiaiden lasten muistikuvia joulukuun 1. päivänä vuonna 2006 pitää oikean ja väärän tiedon alkulähteenä? Harhautuisin perusteelisesti jos sellaiseen langanpätkään takertuisin.
Koitas vaihteeks muistella kuin paljon annumamma on muutellut tekemisiään... ihan vaan muistin virkistämiseksi. Mitä missä milloin ja kuka kyssäreillä pääset hyvin alkuun annu mamman kootuista kertomuksista. Viheeks vaikka tämä, kun Jukka painoi minua ....
Minäpäs vaihteeksi muistelen sitä iltapäivälehden artikkelia heinäkuulta tai kesäkuulta 2012, jolloin odotettiin käräjäoikeuden päätöstä Auerin seksioikeudenkäynnistä.
Sen artikkelin mukaan ratkaisu oli Auerin lapsien hartella, tarkkaa sanamuotoa en muista. Ihmettelin asiaa kovasti. Iltapäivälehdessä on sentään aikuisia lehtialan ihmisiä työssä. Miksi he uutisoivat että rima on asetettu uskomattoman alhaalle? - koska se oli totuus!
Murha. Infon osuutta tiedotuksessa olen alkanut pähkäilemään vasta joulukuussa 2012, jolloin ryhdyin sitä lueskelemaan.
Joten ymmärtänen että Auerin ristiriitaiset lausunnot ovat minulle itsestäänselvyys, jonka syitä aloin pohtimaan kesämökin puuceessä sattumalta silmiini osuneen lehtijutun perusteella enkä muista edes minä vuonna se tapahtui.
lasten valehdella, onneksi nyt uskaltavat kertoa totuuden. Vanhimmalla tytöllä taitaa olla salattavaa omissa tekemisissäänkin.
Miten auerfanit selitätte mm, että Auer on kertonut kaksi erilaista puukonpistotarinaa? 1) että HERÄSIN siihen kun tappaja iski minua, kun olin nukkumassa ja 2) että sain puukosta kun menin väliin auttamaan jukkaa?
Osa Annelin ristiriitaisista lausunnoista johtuu poliisin järjettömästä kuulusteltavien aivopesusta, jotta uhrit saataisiin uskomaan poliisia. Sama pätee pojan kohdalla. Lasten kuulustelu on merkillistä manipulointia, kun usea nainen höpisee käskettyjä asioita ja pieni lapsi itkeä tirsuttaa, että kai se niin ol.
Äärimmillään se voi johtaa Thomas Quick tapaukseen. Mies on nyt syytön!
Väitän, että useammalle meistä ei vaikuttaisi mitkään sanomiset, että olisimme muka murhanneet jonkun ihmisen, vaikka poliisi miten mukamas painostaisi.
Ollaan me sentään sen verran tervepäistä kansaa, vaikka näitä lukiessa tulee mieleen joskus, ollaankohan???
Eihän sellaista voi myöntää, mitä ei ole tehnyt.
Ei kai Annelia ole kidutettu poliisivankilassa?
Jos on, niin miten?
Yksi tuntemani henkilö istui poliisivankilassa 2 viikkoa ja ainoa mitä sai luettavakseen oli raamattu.
Oli lukenut sen kahteen kertaan.
Oli aika kypsää poikaa sen jälkeen.
Puhuikin vallan raamatun asioista.
Annelille annettiin varmaan askartelutarvikkeetkin, ettei aika tulisi "syyttömälle" mitenkään pitkäksi.
Olisi vaan annettu kaikenmaailman anneleille ja jenseille raamattu koppiin kahden viikon ajaksi, ei aikuiskontakteja, mitä nyt joku ruoan eteen lykkää, kyllä pehmenisi ajatukset.
Enemmän odotan Panu Rajalan muistelmia Kutri-Helenasta kuin "Murhalesken muistelmia".
muistaako kukaan kun loimaalla pietarilan aaroa joku löi pajavasaralla polveen kun se oli menossa loimaan kirjastoon?
sattui alkukeväästä 1979.
pieni korjaus, se oli loppusyksyä 1968.
Kyllä täällä on tosi kaheleita ihmisiä kirjoittamassa.
Laskin 15-16 kirjoitusta liittyen Ulvilan murhaan,
Jokainen haluaa oman aloituksen
MIKSI?
Pistäkää nimenne kirjoitustenne perään, saatte oitis "kuuluisuutta".
Ai niin, se blogikin olis ihan terävä juttu.
Tänne vain vinkki sinne, niin kyllä huomiota saatte.
Laittakaa laskuri myös, niin näette ketä kiinnostaa horinanne.?
tunteroinen/Ulf Vila tehtailee noita pervoaloituksiaan lapsista uudestaan ja uudestaan kun entiset poistetaan. No, eiköhän se lopu kun poliisit tulee vieraisille.
No missä se poliisi viipyy? Ei ole näkynyt KGB:tä eikä FBI:tä, mutta yksi helluntailainen taivaspoliisi kävi hiljan ovella kääntymässä.
Odottavan aika on kauhean pitkä...
ettei ole hoitopaikkoja vapaana, mutta eiköhän se järjesty jossain vaiheessa. Odottele rauhassa.
Kuka haluaa halventaa YSTÄVÄNSÄ lasta kirjoittelemalla tällaisia ala-arvoisia alapään juttuja?
Ystävä hän Ulf Vila on, koska niin sokeasti taistelee olemasa olevia tosiasioita vastaan.
Tuon ikäinen poikalapsi kyllä pääsee vaikka mihin, kirjastoon, naapurin kavereiden ja luokkatoverin luo katsomaan, mitä netissä kirjoitetaan?
Sekö on sinun tarkoituksesi?
Kun kirjoitat tällä lailla täällä netissä, tuleeko pieneen mieleesi (ei pippeliisi, jota sinulla ei ole, ehkä dildo on?), että loukkaat sitä ystävä Anneliasikin, jos hänellä mitään äidin tunteita onKAAN?
Ajattelitko avustavasi perheen yhteen kokoamiseen näin?
Etkö sinä kirjoituksillasi ole sitä mieltä, että SYYTÖN ANNELI VAPAAKSI.
Väärät on sinulla työkalut siihen hommaan, samankaltaiset kuin S.Isotalolla.
Kaikki julki, halveeraten lapsia, ketä milläkin lailla?
Häpy sinulla on, mutta silti laitan tuohon alas
Ei Ulf Vila ole kukaan Annelin ystävistä. He kirjoittavat kaikki omilla nimillään, eikä tyyli ole ollenkaan tämä. Lue blogeja niin huomaat. Annelin ystävät ovat kaikki aikuisia naisia, tämä Ulf Vila kuullostaa epäkypsältä teiniltä. Ei aikuiset naiset kirjoittele tänne pippelijuttuja, mutta teiniä tämä tuntuu kiinnostavan.
Annelin ystävistä ei myöskään kukaan syyllistä Annelin lapsia, ainoastaan viranomaisia.
Ei ole olemassa tosiasioita, jotka puhuisivat Annelin syyllisyyden puolesta. Siinäkin olet väärässä. Kyllä jokainen Hymyn lukenut sen ymmärtää.
Mistä tiedät, ettei pojalla ole sijaisperheessä nettiä niinkuin kaikissa suomalaisissa normaaleissa perheissäkin on? Miksi oletat, että hänen pitäisi mennä kirjastoon tai muualle sitä käyttämään? Oletko itse pojan sijaisvanhempi?
Niin, miksi otat itse kantaa Annelin syyllisyyteen? Miksi? Kirjastostako kirjoittelet?
Mitä tekopyhyyttä! '
*oksentaa*
täällä netissä, näillä palstoilla, joku annelin puolestapuhuja kertoi, kun pojalla ei ole edes nettiin pääsyä, vievät helluntalaisten menoihin mukaan sunnuntaisin, joten ankeelta näytti poikasen elämä.
ei ole mikään normaaliuden mittari se, ettei ole nettiä.
ei jokaisen "normaaliperheen" äitiäkään epäillä miehensä tappamisesta.
on mielenkiintoista seurata, miten kauan anneli pystyy jekuttamaan poliiseja, syyttäjiä ja sinua, joka "tunnet" annelin niiiiiiiiinabergin lailla hyvin.
Epäilen, että kyseessä on Auerin perheen ulkopuolinen. Onhan pasha levinnyt laajalle.
aivan turhaan te täällä porin alkoa arvostelette. ette ole edes kanta-asiakkaita.
Kuules, jos olet kanta-asiakas Porin Alkossa, niin huomasitko, oliko Jukalla pitkäripaisessa käydessään vain kevyet ulkokengät jalassaan?
Mulla on sellainen sukulaismies, ettei hän käytä mitään talvikenkiä.(ei yli 50:teen vuoteen)
Jos tää AA:n mies oli samaa maata?
Onhan niitä miehiä, jotka eivät talvisin käytä muuta kuin boxereita (siis alushousut) farkkujensa alla, siis keskellä talvea.
Olettakaamme J:n olleen niitä pikkukenkämiehiä.
Mahtoivatkohan poliisit huomata rouvan vetäisseen eteisestä omat poponsa jalkaan, hommia tehdessään?
Niitä on sellaisia vettähylkiviä samanmoisia kenkiä, joita J. kenkinä etsittiin.
Anneli siis otti omat jalkineensa, isot jalkateräthän hänellä näyttää olevan.
Hommat tehtyään, hiukan suihkutusta ja taas olivat puhtaat.
Vähän pyyheliinalla kuivausta, niitähän riitti jokaiselle tuolin karmille.
Kun poliisit tulivat rouvalla oli, tottakai, kengät jalassa.
Ei hän hän millään olisi ulkona paljain jaloin seissyt poliiseja odottamassa.
Kuulusteluissa kertoi vieneensä varmaan J.kengät Turkkuseen muutossa ja hävittäneensä sitten ne.
Onko hän näin salannut tahallisesti todisteita, kengät joita ei koskaan löydetty?
Ei tietysti löydetty, kengäthän olivat Annelin.
J:llä ei mitä ilmeisemmin ollut talvikenkiä lainkaan.
Sisätöissä ei tarvinnut.
Turvakengät näytti olevan siellä tehdaskuvassa ja saappaat terassilla.
Nekin kyllä taisivat olla Annelin, olivat ison näköiset.
Jos olisi ollut talvikengät, senkö takia A olisi piilottanut ne, kun olivat pari numeroa pienemmät kuin hänen omansa. Halusi sekoittaa pakkaa....
Tai jos vaihtoi talvikengät siellä Porin Alkossa, katteles siellä vähän...
Lue tämä ketju läpi, niin viisatut!
mie luin mutta en mie viisastunu. tia sitte onko se minusa vika.