Täällä on usean vuoden ajan ollut sama sisäpiiriksi itsensä nimittänyt ryhmä joka puhuu itsestään ristiin koko ajan. Tuntee muka toisensa palstan ulkopuolella ja muutenkin niin rakastaa ja on hyvä. Varmaan jo tullut se sinullekkin selville. Jos viitsit ja kiinnostaa niin löydät palstalta hirvittävän määrään youtube-linkkejä, paljon keittoa, sieniä ja muuta turhaa mölinää jokaisen heidän aloittamansa riidän päätteeksi.
Lue ja hämmästy.
Lue ja hämmästy.
Vastaukset 75
Vanhimmat
niin ja kun yski lähtee on poissa kaikki, sen huomaa
Niin... saattaa syntyä kriisi, joten kaikkien on mentävä mietiskelemään kokemuksiaan.
Laitan tähän, että joku vielä ehtisi lukea!
Ilmankos -- ja plussatyyppi (jotka muuten on yksi ja sama hankilö, sillä on pariin otteeseen kirjoittanut aika pahasti ristiin) olivat niin sekaisin muissa keskusteluissa, kun täällä oli tällainen häpeäkokemuksen aiheuttaja.
Kannattaa vilaista niitä muitakin keskusteluja ;)
Jos tulee arvostelua, niin ne/hän menee ihan sekaisin ja teksti on sen mukaista.
Itse uskon kyseessä olevan vakavasta mielenterveysongelmasta kärsivän henkilön.
Täällä on tähän mennessä 50 lukijaa, mutta 75 vastausta! Ihan selvästi tällä on sohaistu arkaan paikkaan :)
Itse toivoisin todella paljon, että tämä häirikkö saataisiin kokonaan pois sivulta.
"Ilmankos -- ja plussatyyppi (jotka muuten on yksi ja sama hankilö"
Joo plussatyyppi ehtii vastaamaan sinullekkin... tähän naurulla...
Uskaltaako kukaan kirjoittaa, keitä nämä sisäpiirin luoneet ovat? elisakettu? - -? yxex? Voi siis olla yksi ja samakin?
Eli kaikki ne, jotka ovat ottaneet itselleen oikeuden pilkata muita. Mutta mitäs tapahtuu kun heille näyttää sen, kitä he tekevät?
heh siitä seuraa vain se miksi nuo nyt niitä muita näkevät kaikkialla ja tietävät niin saatanasti erinäköisiä juttuja
:D
Joo, pitää absoluuttisen totuudellisesti paikkansa.
Tälläinen sisäpiiri on todellakin olemassa. Elisakettu itse on sen luonut ja on kyseisen looshin pääpiru elikkä johtaja ja sarvikruunu päässään kokoaa istunnot koolle häntää heilauttamalla.
Sen jäsenet koostuvat persoonaltaan epämääräisesti tunnistamattomiksi luokiteltavat metsän eläimet, jotka eivät kaihda sanoa tabulaarisia sanoja kuten esimerkiksi rakkaus, enkeli ja demoni.
Sisäpiiriin kuuluu tunnettuja ja ei-niin-tunnettuja henkilöitä, kuten mun muassa rahastonhoitaja, sihteeri, varapiru, lähetti, ratsu kuin nukkekin. Sekä lukuisa määrä foliohattu päässä törttöileviä mekkohelmoja, jotka sytyttelevät pieniä palopesäkkeitä sinne, minne tarvitaan hieman säpinää.
Saaduilla jäsenmaksuilla hommaamme tynnyritolkulla sienikeittoa ja hillumme S24:n kellaritilojen pimeimmässä kolkassa aamuyölle asti kuunnellen ritetasta palvontamusiikkia, johon oleellisesti kuuluu hillitön mekastus, naurun räkätys, tanssi ja uhrilahjat.
Siksi emme myöskään jouda kirjoittelemaan kuin eri aikaan, koska päämenopaikkamme jungsterien kartano on suojattu erilaisin suojamuurein ja tietokoneita ja niiden nettikäyttöaika on rajallista. Ja ne jotka eivät ole kirjoitusvuorossa, suunnittelevat sotilaallisia operaatioita eri kohderyhmät milloinkin mielessään.
Uusiksi jäseniksi pääsee kätevästi kirjoittamalla ketsulle ylläpitoon. Aloituksen osoittama Veli on tästä jo täysin selvillä, koska heti palstalle tultuaan alkoi kinuamaan tietoja salaisesta yhteisöstämme ja alkoi hinkua mukaan porukkaan. Jäsenyys hänen kohdallaan vain kaatui tämän alettua meuhkaamaan liian korkeasta jäsenmaksusta ja mehän emme tunnetusti saitureita hyväksy joukkoon.
Ei, ehdottomasti ei saitureille!! Mokomat kitupiikit lojukoon nahkanojatuoleissaan miljonäärikerholla Ankkalinnassa sikareitaan pössytellen ... moiset lättänokkaiset demonit!
Siittiö taitaa pureskella näppistä, käämit sillä on ainakin palanut tosi nopeasti :D
Kumma että palstalle saapui niin monta samankaltaista kirjoittajaa yhtäaikaa, kaikki 'uusia' nikkejä, kaikki asiat ja kommervenkit silti tietäneenä.
No ei kai nyt sentään näppistään syö :D
Onhan tuota "huolella suunnattua kiinnostusta" nähty ennenkin. Siihen en voi ottaa kantaa, että onko yksi ja sama vanha kirjoittaja vai onko todellakin joukko uusia. Aina voi hiljentyä mietiskelemään, mutta ehkä silläkään ei ole väliä oikeasti, että miten asia on. Palstan kannalta. Palstahan on pelkkä väline.
Se, mitä itse kukanenkin kuvittelee saavuttavansa kirjoituksillaan tai mitä kirjoituksillaan haluaa saavuttaa, vai haluaako mitään, niin sekin on .. oikeastaan jokaisen kirjoittajan oma asia.
Toisten välille tiivistyy enemmän nihkeyttä ja toisten välille enemmän lämpöä ja ymmärrystä. Se, että harrastaako joku tahallista vedättämistä, niin sekin on asia, johon pitää kyetä ottamaan oma henkilökohtainen suhtautumistapa omakseen ja sen perusteella sitten päättää, että voiko kirjoitella palstalla vai olisiko sittenkin parempi lopettaa.
Sisäpiirin luovat aina joukon ulkopuolelle jättäytyneet, jotka kuvitelmissaan antavat joukolle/ryhmälle merkityksiä, joita sillä ei välttämättä ensin ole. Mutta ulkopuolelta hetken huudeltuaan ryhmä mieltää itsensä juuri siksi ryhmäksi, joka on ikäänkuin valmiiksi määritelty.
Sitä voi kutsua manipulaatioksikin ja ylivenyneeksi sellaiseksi kun se jatkuu vuodesta toiseen. Se ulkopuoliseksi jättäytyminen ylivertaisen älykkäistä syistä ja niiden esille tuominen toistuvasti, samalla kun yrittää kiinnittää huomion siihen ryhmään, jonka muotoutumiseen on omalla käyttäytymisellään ja kirjoittelullaan, julistuksillaan ja huuteluillaan mahdollisesti vaikuttanut enemmän kuin itse koskaan tulee ajatelleeksi.
Ryhmät on helpoin tunnistaa niiden ulkopuolelta. Ryhmiä niistä tulee vasta nimeämisen yhteydessä. Jos joku julistaa omaa haluaan olla kuulumatta mihinkään "vakkarikirjoittajien" mystiseen toimintaan, niin on tullut luoneeksi omassa mielessään ryhmän, josta puhumalla on saanut ryhmätietoisuuden kasvamaan ja kas, ihme on tapahtunut.
Joku on luonut jotakin, luomisen ihme :)
Kyllä sisäpiiri luodaan aina sisältä käsin. Miten se kävisi ulkoapäin?
Ihme väite. Todella ihme väite.
alkaako valjeta? Kun narsu sanoo että sisäpiiri luodaan ulkoakäsin niin se on sitten niin vaikka se olisi miten naurettava ja mahdoton väite tahansa.
Maahanmuuttajat nähdään yhtenä ryhmänä. Miten selität tämän, ellei heitä ulkoapäin olisi ryhmitelty yhdeksi suureksi ryhmäksi, joita yhdistää jotkin tietyt asiat??
Kannattaa nauraa vasta kun on pesyyt hampaat, henki haiskahtaa muuten aika pahalle. Oletko huomannut? Riippuu tosin varmaan siitäkin, että mitä syö... pitkälti.
Mitä, kumpaan ryhmään ITSE LUOKITTELET itsesi? Kasvissyöjiin vai lihansyöjiin?
Voisit jo päättää, päätetäänkö juttu itse vai ei. Nyt kirjoitat että itse, äsken sanoit muut päättää.
Vaikuttaa kuumalta aiheelta sinun näkökulmastasi. Osui kenties?
Otetaan vaikka koulukiusaaminen tähän esimerkiksi. Kiusaajahan tarvitsee ryhmän tuen toimilleen - eikö niin? Kukaan ei kiusaa yksin. Miten tähän ryhmään tullaan? Muut nimittävät sen perusteella miten henkilö toimii/mikä hän on (kiusaa muita ja on hyvää pataa kiusaajan kanssa) tai hän itse nimittää itsensä kiusaajan ryhmään - ehkä pelosta jäädä ulkopuolelle.
Sisäpiiri on vähän erilainen asia - ei siihen voi muita nimittää, sillä sisäpiiri nimittää itse omat jäsensä - ihan aina.
luomisen ihme sinänsä juu. Et edes ollut palstalla kun ensin kerran tästä asiasta väännettiin. Tuliko opiskeltua palstahistoriaa vai mistä tämä tarkka tieto miten narsistit loivat itselleen sisäpiirin? Tiedät yleensäkkin paljon sellaista jota ei aikanasi ole kirjoitettu.
Tai sitten ei ihan aina. Kuten palstahistoriastakin voi päätellä.
Jos näet päättämättömyyttä minun mielipiteessäni, suosittelen, että luet uudelleen hi-taas-ti.
Mutta, mikäli viittaat vapaamuurareiden kaltaisiin aikuisten leikkipaikkoihin, niin sehän aukaisee katsantokantaa sisäpiirin itsemäärittelystä aivan huikealla tavalla. Minun mielipidettäni se ei muuta tässä palstaryhmiytymiseen liittyvässä asiassa.
Ymmärränhän toki kuitenkin sen, että ensin osoiteltu kasa epämääräisiä kirjoittajia ottavat asian omakseen ja sen jälkeenhän se väistämättä näyttää siltä, että on ollut aina ja on aina oleva jokin "sisäpiiri" joka määrittelee itse itsensä, siitä huolimatta, että se nousee aina samassa valossa puheenaiheeksi. Samoin painotuksin. Ja saman "ulkopuolisuuden" tunnun määrittelijän kirjoituksissa ollessa läsnä..
Mutta, meitähän on moneen junaan. Toisille ne junat on aina poikkeuksetta liian huonoja, jotta niiden kyytiin voisi edes kuvitella astuvansa ja elämä koostuu sen valittamisesta, että oikeanlaista junaa ei vaan tule. Toiset rehkii resinalla yksissä tuumin eteenpäin ja päivettyvät kauniissa auringonpaisteessa, toisinaan virttyvät sateessa. Elämän monimuotoisuutta jos mikä.
?? Sisäpiiri näyttää kyllä olevan ikuisuusaihe :D
Ehkä sillä on alkunsa jossakin jota joku on joskus palstalle heittänyt, mikä tekee asiasta todellakin vain surullisen. Että jossakin on ihmispolo, joka on niin katkeruuden ja mahdollisesti vihan syövyttämä, että ei näe mitään muuta kuin palstalle sisäpiiristä ja sen olemassaolosta kirjoittamisen riittävän tyydyttävänä, samalla vähän sorkkien sitä, että kuka on kukin ja aivan varmasti ei ainakaan kirjoita kuin kymmenellä eri nimimerkillä.
Sinä taidat tietävän paljon M.B:stä ja M.B:n ajoista paljonkin. Olet ottanut kunniatehtäväksi oikein olla tietoinen S24:llä, narsismipalstan kirjoittajista ja aikatauluista... Sulla ei ole muuta elämää??
En tiedä teidän täällä tekemistänne jaoista. Otin kantaa sisäpiirin muodostumiseen. Mutta aika oudolle tuntuu ajatus, että joku tai jotkut nimeäisivät toiset itsensä yläpuolelle. Kyllä se menee juuri päinvastoin. Ihmisellä on tapana nostaa itsensä muiden yläpuolelle - eli jos ryhmä nimetään ulkoakäsin - se on varmimmin omaa statusta alhaisempi.
Säännönmukaisesti unohdat minun viitekehykseni tai kuvittelet sen joksikin muuksi, joka hankaloittaa asian järkevää päättelyä kohdallasi.
Itse en ole ainakaan MB enkä kuulu mihinkään narsistien palstan ryhmään enkä sisäpiiriin.
Olen vain helvetin kiinnostunut narsistien sielunelämästä.
Niin. Siitähän on ollut aina kyse, että miten ihmeessä jollakulla riittää intoa nostaa itsensä toisten yläpuolelle, kas kun se historia on minun silmieni edessä todistanut sen, että on joku taho, joka toistuvasti nostaa ensinnäkin sisäpiirin puheenaiheeksi ja toiseksi, korostaa sitä, kuinka ei itse missään tapauksessa kuulu mihinkään sisäpiiriin. Koska ylivoimaisesti älykkäimmät ja valovoimaisemmat totuuden tietäjät eivät sellaisia sisäpiirejä tarvitse ja samalla unohtaa taas ja jälleen kerran itse osallistuneensa, mihinkäs muuhunkaan, kuin sen sisäpiirin määrittelyyn uudelleen.
Itse yritin aikoinaan vakuuttaa oman aikani siitä, että kuljen just niinkuin kuljen. Siitä huolimatta olin - VIPS - muiden toimesta lueteltu sekä vakkarikirjoittajaksi, että sisäpiiriin kuuluvaksi.
Se, että missä kohtaa näkee tuulimyllyn, erottaako sen kaukaa horisontista vai vasta törmättyään siihen, on loppujen lopuksi aivan samantekevää.
Lopulta jää vain oma käsitys itsestä ja voikin sitten antaa joko sen määrittelyvallan sille, joka sen ottaa tai toisinaan jopa nousta kyseenalaistamaan tätä mielivaltaisesti itselleen määrittelyvallan ottanutta.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että otan itselleni saman oikeuden kuin mitä joku toinen tahollaan ilmoittaa omaksi oikeudekseen ja siihen ei pitäisi olla kenelläkään mitään sanottavaa. Minut saa määritellä, mutta UPS - minäkin saan määritellä. Ihan just samalla tavalla ja jopa samalla tyylillä. Se, minkä joku oikeudekseen ottaa, sen oikeuden ottaessaan antaa saman oikeuden muille. Itsestäänselvyys, jolta toki voi ummistaa silmänsä ja leikkiä tietämätöntä ja vain huudella menemään, että ei ole itse mitään tehnyt kun aina vaan ne kaikki muut. Usein juuri aina ne vakkarikirjoittajat ja "sisäpiiriläiset".
Ehkä se on jopa suoranainen uhka palstarauhalle, jos osa tulee paremmin juttuun keskenään, mene ja tiedä.
Ja narsisteja ovat kaikki muut kuin sinä itse.
"Edelleen, äärimmilleen vietyä pohdintaa ikäänkuin tietäen, että mitä toinen tietää ja ajattelee. "
Vaikuttaa siltä, että teet juuri niin, mitä itse kritisoit.
Ympäri mentiin ja yhteen tultiin :D
Kunhan en vaan sano sinulle siitä, että vaikuttaisi siltä, että itse teet sitä mistä muita kritisoit, eikö niin?
Vaikutat kovasti narsistiselta - sen mitä aiheesta ymmärrän. Ulkoistat vahvasti kaiken vähänkin kritiikiltä haiskahtavan.
Muutama huomio sinustakin, jos sallit. Näin palstaoloissa ja viesteistä, jotka olet itse kirjoittanut. Ei muuta. Minä en tässä ala elämäntarinaa kenellekään kirjoittaa.
En ymmärtänyt, miten niin ympäri mentiin ja yhteen tultiin? Se, että sinä kuvittelet minun sanovan jotain, ei vielä mitenkään todista sitä, että niin kävi.
Tämähän käsitellään nyt pohjamudista asti, kiinnostaa tai ei.
Sanoit tuossa edellä, että "Ja narsisteja ovat kaikki muut kuin sinä itse. "
Missähän sanoin, että kaikki palstalla ovat narsisteja paitsi minä itse? Oliko se siis yksi lisää sinun "tietämiisi" asioihin vai oikeasti minun sanomani asia? Jos katson yhtä ylempänä olevaa itse kirjoittamaani viestiä, en saata millään ymmärtää, mistä vedit "tietosi", sillä siellä ei lue edes laajasti tulkitsemalla mitään, minkä sinä siitä löysit.
Ei siis menty ympäri. Sinä menit ympäri. Mutta oletko valmis kohtaamaan itsesi ja sanasi?
No jaa.
Minusta uhka palstarauhalle (palsta kuin palsta) on kyllä tämä kostamisen kierre, jota sinäkin kannatat. Kirjoitin eilen, että vihainen katkera kostaa, koska luulee, että kostamalla katkeruus häviää. Ei niin todellakaan tule käymään.
Kosta vaikka koko maailmalle, mutta mikään ei siitä parane. Päinvastoin.
"Ei siis menty ympäri. Sinä menit ympäri. Mutta oletko valmis kohtaamaan itsesi ja sanasi?"
Haiskahtaa ... kovin ... joltakin ... mitä on siis kaikissa muissa mitä et koskaan, ikinä, milloinkaan näe itsessäsi .. ja .. vaikuttaa .. joltakin.
Niin, siis lainasit minulle itseäni ja herättelit huomaamaan, että en humaa tekeväni niin kuin muita kritisoin?? Ja tehdessäsi niin, teit tasan sen saman mitä yrität herätellä huomaamaan.. Huomaatkos.
Onhan siinä pohjamutia hetkeksi ja toiseksikin, onnea ja iloa sulle tonkimiseen :) Voin lainata lapiotani..
*ojentaa lapion*
Jos kuvittelet minun tietävän, kuvittelet minun tietävän. Se on taas tieto, jonka minulle annat. Se, että mitä minä tiedän tai en tiedä, sen tiedän vain minä, jos minäkään. Itse en toimisi tuolla tavoin kuin sinä, mutta mikäs tässä, muun ohessa minua ehkäisee.
Voin raottaa lukemaani: Olet narsismipalstalla, koska sinua kiinnostaa helkutisti narsistien sielunelämä. Näet täällä jopa narsisteja ja olet vakuuttunut siitä, että jos täällä jollakin tavalla kirjoittelee, että se on narsistista. En kiellä, kirjoitustapa on kirjoitustapa ja kuka minkäkin tavan kirjoittaa mieltää minkäkinlaiseksi. Otat syyniisi, mutta kun huomauttaa sinun tekevän sitä mitä itse teet ja mistä muita kritisoit, teet saman kritisoijalle. Eli ympäri mentiin ja yhteen tultiin ja ihan ilman sinun myötävaikutustasiko?? No, tuo jos mikä vaikuttaa minusta ties miltä. Itse en kuitenkaan edelleenkään voi sanoa, että palsta on narsisteja pullollaan.
Voi olla, että kaikki ovat narsisteja ketkä täällä kirjoittelevat ja voi olla, että yksikään ei ole. Siihen väliin jää aika suuri harmaa alue erilaisine kombinaatioineen siitä, että mitä kukakin kirjoittaja on, ei ole, miltä kukainenkin vaikuttaa tai ei vaikuta...
Kiinnostavaako? Ei minun mielestäni. Mutta sunnuntaisin ehkä vähän.
"Itse en ole ainakaan MB enkä kuulu mihinkään narsistien palstan ryhmään enkä sisäpiiriin."
Ja koska arvaan, että et ymmärrä edelleenkään mistään mitään, että mistä "tietoni" maagismystisesti saan, niin tuohan on sinun kirjoittamasi, eikö??
Anna kun tavaan. Siinä lukee: N-A-R-S-I-S-T-I-E-N palstan .. Ainakin minun mielestäni. Eli olet jotakin mieltä palstasta. Olet peräti sitä mieltä, että tämä on narsistien palsta... Hatustako tietoni vedän?? Vai luenko vaan väärin koska olen lukihäiriöinen?? Tarkoittaako tämä nyt sitä (vaihteeksi) että kun huomaa tuollaisen on vaihteeksi todistanut olevansa narsisti?? :D
Jes-tas..
Jahas, ja mitähän se minä olen kostamassa?
Eli tämäkö ei ole N-A-R-S-I-S-T-I-E-N palsta? Miksi ne sitten ovat tämän sillä tavalla nimenneet?
Käännät ja käännät. Kunnes haluamasi totuus jää pinnalle. Mutta mieti mahdollisuutta, ettei niin käykään?
Muistat vaan mitä itse kirjoittelet ja pidät sen puolen puhtaana ja katseen kestävänä niin hyvin toimii. Minä olen vastuussa itsestäni.
Kirjoituksestasi päätellen etsit jotain, mihin pääset kiinni, jonka jälkeen kostat vaikka loppuikäsi sitä, mistä nyt kenetkin saat kiinni.
Suureen ääneen edellä kävit julistamaan (ainakin kahteen eri kertaan): " Itse olen tullut siihen tulokseen, että otan itselleni saman oikeuden kuin mitä joku toinen tahollaan ilmoittaa omaksi oikeudekseen ja siihen ei pitäisi olla kenelläkään mitään sanottavaa. Minut saa määritellä, mutta UPS - minäkin saan määritellä. Ihan just samalla tavalla ja jopa samalla tyylillä. Se, minkä joku oikeudekseen ottaa, sen oikeuden ottaessaan antaa saman oikeuden muille. "
Ala-arvoinen logiikka. Lapsellinen, narsistinen. What ever, typerä aikuisen ihmisen kirjoittamaksi. Et kai ole tosissasi? Onko tarkoituksesi pelkästään riidellä?
Sulla on muuten jäänyt tuolla toisessa ketjussa vastaamatta tähän, sitaateissa olevan olet itse kirjoittanut:
"Ne älykkäät ja muita viisaammat ainoan oikean totuudentietäjät kun usein eivät sitä omaa osuuttaan näe vaikka ottaisi ja uittaisi heidät siinä. "
Kuulutko tuohon ryhmään? Rehellinen vastaus.
Ehkä heijastat minuun omia toimiasi? Miksi minulla olisi minkäänlaista haluamaani totuutta, jonka haluaisin jäävän pinnalle ja miksi minun pitää miettiä, että niin ei mahdollisesti käykään? Minusta vaikuttaa kovasti siltä, että sinulla on omat tietoiset puuhasi, jota puuhastelet menemään, joka ei tarkoita sitä, että minun omalle kohdalleni pitäisi hyväksyä yhtäkään valheellista väittämää yhtään sen enempää kuin muidenkaan tarvitsee hyväksyä omalle kohdalleen.
Minusta, ihan nopeasti nuuhkaistuna, ne kostopuuhat ovat kyllä ihan muualla kuin minun palstakirjoittelussa, ja se on ihan just niin vissi asia kuin voin omasta puolestani yhtään mitään sanoa. Ja senkin totean vielä, että toisen puolesta en voi sanoa sitäkään vähää.
Mihin ryhmään? Siihen, joka ei näe omaa osuuttaan tapahtumiin vaikka siinä uitettaisiin?
Muita viisaammaksi ja älykkäämmäksi en koe, mutta toistuvasti sellaiseksi julistautuneita tällä palstalla käy heilumassa ja usein juuri samaan syssyyn kun nostavat tapetille surullisen kuuluisan sisäpiirin...
Mikäli kysyt, että kuulunko sisäpiiriin, niin mitä sinä sillä tiedola teet? Sisäpiiriyshän oli sinun mielestäsi jotakin, jonka määrittelee sisäpiiriläiset itse, minun mielestäni se taas on jotakin, joka alkaa hahmottua vasta kun siitä joku alkaa huutelemaan.
Minut on suoranaisesti tyrkätty sisäpiiriin ja ajattelen lämpimästi siitä, että sisäpiiri jossain vaiheessa huomioi minut sisäpiirikeskustelussa, jonka joku ulkopuolinen jälleen kerran erään kerran nosti keskusteluun. En taistele tuulimyllyjä vastaan kovinkaan kauaa kerrallaan.
Onko palstalla sisäpiiriä ja ulkopiiriä? Minusta jatkuvan keskutelun tarkoitus on saada aikaiseksi epäluuloa ja hämmennystä. Sen olen kylläkin oppinut elämässäni, että ryhmärajojen yli ei astella. Siitä seuraa sanktioita. Ja ennakkoluuloja. Ei saa, ei voi, eikä pidä olla vaan ihminen ihmisten joukossa, pitää tietää paikkansa ja pitää pysyä paikallansa. Siinä se. Olen pahoillani, jos vastaus ei tyydytä, lyhyemmin en kykene sulle vastaamaan, koska se lyhyt vastaus vääristäisi totuutta omalla yksinkertaisuudellaan ja antaisi sun mielikuvitukselle siivet, joiden kantavuutta et epäilisi varoituksista huolimatta. Ja saattaisit pälähtää metikköön.. Ja sehän olisi mun vastuulla, eikö?
*kaikkea sitä palstaelämänsä aikana oppii*
En kysynyt mitään sisäpiiristä, vauhkosit siitä taas ihan omasta aloiteestasi.
"Muita viisaammaksi ja älykkäämmäksi en koe... "
Tarkoititko, ettet koe itseäsi sellaiseksi. Kysyin kyllä, että kuulutko tuohon ryhmään.
Siis kuulutko tähän nimeämääsi ryhmään:
"Ne älykkäät ja muita viisaammat ainoan oikean totuudentietäjät kun usein eivät sitä omaa osuuttaan näe vaikka ottaisi ja uittaisi heidät siinä. "
luuletko että ikänäsi saat tuohon suoraa vastausta tuolta
Ei ole todellakaan tarkoitukseni vain riidellä.
Logiikka on juuri se, mitä palstalla harjoitetaan niin, että ei toisella ole enempää oikeuksia kuin toisellakaan.
Ei minulla ole mitään yksiselitteistä väistämisvelvollisuutta kun ei toisellakaan :D
Ei, vaikka kuinka joku niin väittäisi ja vielä päälle heittäisi, että sillä logiikalla ja siten toimimalla olen narsisti. Ei, ei ja ei päde.
Kuka sinä olet arvostelemaan toisen logiikkaa? Ja minun ruutuni ei huuda, sinun ruudustasi en tiedä. Mutta jos sinulle tietokone lukee ääneen sen, mitä täällä kirjoitetaan, niin säädä volaa pienemmälle, ei ole sitten niin suuri ääni :)
Olen törmännyt keskustelun käymisen ja mahdollisen väittelyn maalaamisen pelkäksi kostoksi toisaallakin. Ihan oikeassa elämässä. Sitä harrasti ihminen, joka ei koskaan ottanut osaa keskusteluun omasta mielestään, vaikka suu kävikin herkeämättä syytäen ilmoille väitettä toisensa perään. Ja siihenkään ei ollut sanomista. Jos hän päätti, että hän on väitteissään oikeassa, haastoin hänen mielestään vain riitaa yrittäessäni oikoa hänen väitteitään. Hän myös ylensi itsensä usein. Minä olin huonompi, tyhmempi ja aina väärässä.
Minun ei tarvitse etsiä. Olen ihan yhtä oikeutettu lukemaan toisen kirjoittamaa ja ihan yhtä oikeutettu kommentoimaan kuin kuka tahansa muukin. Se, että jos en automaattisesti alistu sinun kirjoittamasi edessä - niin sekö tekee minusta narsistin? Aika mielenkiintoinen näkökulma.
Jos kuuluisin, olisin kirjoittanut me-muodossa :D
Älykkäänä tiedät sen itsekin :)
Kas, riidanhaastaja, joka ei miellä itseään riidanhaastajaksi??
Vai ylemmyydentuntoinen pässien taluttaja?
Vastaa, kyllä tai en. En halua ethdä päätöstä puolestasi, vaikka sitä näyt kovasti tahtovan.
(Mihin katosi tietäminen, suuret puheet ja luja tahto?)
KYLLÄ vai EI?
Ai oikeinko kovasti näyn tahtovan?
Jäikö armeija kesken, etkö päässyt käskyttämään tarpeeksi muita?
"Vastaa, kyllä tai en"
Kukkokin käskien laulaa, muualla, vaan ei meillä. Tee mitä lystäät, mutta älä laita tekemisiäsi minun vastuulle.
Sopupeli ei koskaan toimi niin, että vahditaan toista ja toisen tekemisiä ja tuomitaan. Jokaisen velvollisuus on vahtia vain niitä omia, että homma pysyy sääntöjen puitteissa. Siksi logiikkasi viittaa joko riidan haastamiseen tai on se, mitä alle kirjoitin. Aikuiseksi henkisesti kehittynyt ei tuollaisella selitä omaa typerää käytöstään_missään_ tai noh, ehkä narsisteissa.
Mikä tämä alistumisjuttu nyt sitten on? Koko ajan pukkaa milloin mikäkin väite sieltä suunnalta, ja minun kai pitäisi vain hymistellä vastoin totuutta, että just, noinhan minä kirjoitin tai tuotahan juuri tarkoitin. Sitäkö vaatisi kanssasi keskustelu? Kanssani se ei tule onnistumaan koskaan.
Narsistin sinusta tekee tuo ulkoistamisen tarve ja asioiden jatkuva kääntäminen pois itsestäsi. Vaikka en kanssasi ole kauaa tässä vielä paahtanut, niin huomaan sen jo selvästi. En tunne oikeassa elämässä ainuttakaan kaltaistasi, enkä ole palstoillakaan ennen törmännyt vastaavaan toimintaan, joten sen on pakko olla narsistista. Löydyithän palstalta, jonka aiheena se on.
(Mihin katosi tietäminen, suuret puheet ja luja tahto?)
Sullahan ne on, edelleen :) Minun mielestä nuo ei näy kadonneen minneen ;)
Olitkos sinäkin oikeasti niitä nöyryyden kannattajia? Kiitollisuuden toitottajia? Niitä, jotka muiden edessä puhuvat suureen ääneen muiden nöyryydestä, kuinka pitää olla nöyrä ja kiitollisuudesta puhut suureen ääneen niille, joille ehkä juuri ja juuri sait vaivoin tehtyä yhden palveluksen, ihan vapaasta tahdostasi?
Eli ei suoraa ja selvää vastausta? Eipä tietenkään.
Siinä toinen syy, miksi olet narsisti. Suuret puheet ja käyttämätön omatunto.
Annoit kuitenkin ymmärtää, ettet kuulu, koska muuten olisit sanonut "me". Ok.
Tulitko kuitenkin huomanneeksi, että olit päättänyt lauseessasi juuri ne ei-ryhmään-kuuluvat nimetä sellaisiksi, jotka eivät omaa osuuttaan näe vaikka ottaisi ja uittaisi heidät siinä? Eli kauniisti sanottuna; olet ryhmässä juuri siitä syystä, ettet näe osuuttasi.
Tämä siis kokonaan omaa melskaamistasi tällä palstalla, joka sana on omasi. Narsisteille käy tämmösiä kämmejä just sen vuoksi, ettei ne näe sitä omaa osuuttaa ja kuvittelee ettei muutkaan näe. Kaikki tarmo ohjataan vaan muiden haukkumiseen. Siinä tahtoo vaan oma nilkka kihelmöidä omista pilkoista. Kuten huomaat.
Kas, ei minunkaan kanssani onnistu kuvaamasi kaltainen keskustelu. Miksi siis emme etene puusta pitkään? Siksikö, että meillä ei oikeasti ole mitään keskusteltavaa?
Olen samaa mieltä tuosta, että miten sopupeli ei koskaan toimi. Siksi hämmästelenkin, että kuinka voi aikuinen ihminen oikeasti olla näkemättä omia toimiaan samalla kun ruotii toisen toimia, esittää väitteitä toisen toimista? Ja samalla ikäänkuin neuvoo muita?
Ja nimittelee toisia, tuntemattomia, narsisteiksi, omalla LOISTAVALLA logiikallaan, joka ei siis ole ala-arvoista, vaan pätevää ja kaikki sen puitteissa ihanan rakentavasti löydetyt faktat ovat silkkaa totuuden riumujuhlaa..
Just. :D
Onneksi et ole itse ehtinyt ulkoistaa yhtään mitään, vielä (?) etkä ole vielä kertaakaan jättänyt vastaamatta kääntäen keskustelun kyselijään....
Oikeasti, kuinka sokea omille toimilleen saa toinen omasta mielestään olla? Niin, muistuttaahan se, tällä palstalla, kovasti.. sitä.. Olethan tällä palstalla kirjoittamassa, joten eipä ihme, että täältä tuli vaihteeksi löydettyä .. tällainen .. löytö - veli siittiö!!
Onnekseni minä olen törmännyt laillasi toimiviin muutaman kerran :) Niiltä itseasiassa oppii aika paljon.
Emme etene, koska sinä et näe omaa osuuttasi.
Kerroit itse, että täällä on erityinen "tietäjien" ryhmä, joka ei omaa osuuttaan näe vaikka ottaisi ja uittaisi heidät siinä. Sanoit, ettet kuulu siihen ryhmään ja samalla allekirjoitit tuomiosi; sinä et näe että olet mielestäsi älykäs ja muita viisaampi ainoan oikean totuudentietäjä, etkä näe sitä omaa osuuttasi vaikka ottaisi ja uittaisi sinut siinä.
Olisiko tuo samalla myös se sisäpiiri, jota tässä on välillä puitu? Näyttää vahvasti, että näin on. Sitähän ei ollut olemassakaan :)
Olen näköjään selvittänyt jo senkin legendan ja mysteerin. Mitäs vielä olisi?
Huomasitko, että ihan itse irrotit lainaamasi kohdan asiayhteydestään alunperin?
Niin. Tässä on sekin, että jos olisin sanonut, että tiedän useimmiten aina nykyisin, että mitä teen ja mihin ryhdyn, millä tavalla ja usein jopa senkin, että mitä kaikkia seuraamuksia niin tekemällä asioille saattaa tulla, että luultavasti olisin mielestäsi narsisti juuri sen takia, kun tiedän mitä teen, uitti minut tai ei.
Sinä voit ainoastaan puhua omasta omatunnostasi. Siksi sinä olet narsisti kun et tee niin. Narsistit usein tekevät juuri noin, puhuvat vain siitä toisesta. Ja mitä muuta olet tällä palstallaoloaikanasi tehnyt? No etpä muuta kun piti jo hetkohta alkaa vääntämään sitä keskustelua poispäin itsestä, ettei vahingossakaan käänny siihen suuntaan.
Narsisteille käy just tuollaisia kämmejä, koska ne asettuu toisten yläpuolelle "olemaan oikeassa" kaikesta, vailla minkäänmuunlaista keskustelua kuin se, että saadaan toinen altavastaajaksi. Sitten kun siihen alkaa huomauttamaan jotakin, niin senhän tietää, että miten siinä käy. Ei siinä tule kuin haukutuksi narsistiksi ja sekin ihan "hyvin perustein".
Ja johan sanoin, että laita volat koneestasi pienemmälle, niin ei tarvitse käyttää ylisanoja kuten melskata. Melskaamista on sellainen, että saapuu paikalle ja vaan tietää miten asiat on ja siinä sivussa vääntää mustan valkoiseksi. Millään lailla neutraalisti et ole onnistunut kirjoittamaan :D Aikuiseksi ja järkeväksi inehmoksi...
Kirjoittamallasi ei ole minun kanssani mitään tekemistä.
Menikö jauhot kurkkuun?
Mikä siinä "asiayhteydessä" nyt sitten muuttaa sen, mitä edellä lukee? Kannattaa taas kyllä miettiä tovi, ennen kuin sekoat omaan näppäryyteesi vielä enemmän.
Molemmat määreet sopivat ainakin sinuun enemmän kuin hyvin ja siitä on monen muunkin samanlainen näkemys tällä palstalla.
Sinun näkemyksesi etenemättömyydestä on sinun omasi ja sinun näkemyksesi ja käsityksesi siitä, että kuinka hyvin jos ollenkaan näen oman osuuteni, on myös omasi.
Allekirjoitinkko tuomiosi? Sinulla on omituisen tuttu tyyli kirjoittaa julki ajatuksiasi. Kuka tuomitsee ja kenet? Kuka edes kirjoittaa tuomioista?
Mutta kuten sanoin, minun onnekseni olen ennenkin ollut pappia kyydissä, joten sielu ei erityisemmin kalpene kauhistuksesta.
Sullahan on selkeästi puuhaa palstalla. Ihan omaa, tietoista puuhaa.. :)
Heittomerkit voit laittaa painottamaan mitä kohtaa haluat, kunhan muistat, että painotuksesi on omasi.
Taisit jo itse seota omaan näppäryyteesi kun epäilet minun sekoavan näppäryyteeni? En ensinnäkään ole näppärä ja sanan käyttö kertoo ylimielisestä asenteestasi minua kohtaan, jälleen kerran, mutta sivuutettakoon, ei ole mikään uutinen.
Irrotit asian yhteydestään ja vastasin ensimmäisellä kerralla niin, että asiayhteys on paikallaan. Se ei sulle riittänyt, olin jopa luonut ryhmän, johon halusit minulta käskyttämällä vastuaksen, että katsonko kuuluvani kyseiseen ryhmään vai en. No ei siinäkään vielä mitään, johan tuossa olisi ollut monta tilaisuuttaa nimetä minut narsistiksi ennen kuin siihen puuhaan ryhdyit, kiitos muuten tittelistä.
Ryhmän määrittelyni kuitenkin rajaat ihan eritavalla kuin mitä minä kirjoituksessani tein, ottaen huomioon sen, että en puhu ryhmästä. Joten se mitä sinä teit, on se, että otit sanomani, kuulit sen niin kuin halusit ja sylkäisit palstalle, mitä - loukataksesi? Ja siihen päälle epäilet minun olevan se, joka ihan tarkoituksella haastaa riitaa.
Ai niin, tervetuloa määrittelemääsi ryhmään muuten. Joukosta hiihtäjiä sait aika nopeasti tehtyä ryhmän, joka ikäänkuin määrittyisi sisäpuolelta, vaikka sinä itsesi ulkopuolelle asettaen taisit mainitsemani joukkion ensin ryhmäksi hahmottaa. Sehän on palstaikiaikainen totuus, että ne ulkopuolelle itsensä määrittelevät näkevät vain sisäpiirin yhtenä ryhmänä, muita ryhmiähän heidän mielestään ei ole ollut. Mutta mitä itseesi tulee, täytit juuri kriteerit omaan määrittelemääsi ryhmään :)
Nyt kun meitä on ainakin kaksi, niin leikitäänkö hippaa?
Eli nyt kun et enää millään muulla tavalla saanut minua mitätöityä, teet sen vihjailemalla, että olenkin joku aiemmin kanssasi kirjoitellut. Kaikenlaista olen elämässäni nähnyt, mutta pakko myöntää, ettet lähellekään veroistasi riidanhaastajaa missään ikinä!
,Oletko joskus saanut jonkun tuolla heitolla suuttumaan, vai onko sinut kieritetty sahajauhoissa tuolla väittämällä? Mua tämä nyt enää lähinnä huvittaa, kun selvisi ettet olekaan mikään haaste vaan pikemminkin vitsi, joka luulee olevansa suuri haaste.
Minuun rinnastamasi henkilö on kai se sama henkilö, jota olet yli vuorokauden täällä vonkaillut paikalle, mutta joudun kyllä tuottamaan pahan pettymyksen. Mutta sähän et ole ekaa kertaa pappia kyydissä sielu kalpeana, joten etköhän sä tuosta selvinne. Mikäs helvetti pahan tappais.
Veli Siittiön on nyt painuttava nukkumaan. Aamulla on töihinlähtö.
:D Haittaa niin paljon, että hirvittää. Se onkin joukkopsykoosin toimivuuden salaisuus. Kuvitellaan, että viisi miljoonaa on oikeassa ollessaan samaa mieltä.. Totuudeksi siitä ei kuitenkaan ole, vaikka koko muu kirjoittajakaarti olisi kanssasi samaa mieltä.
Oikeutuksen tie kulkee samoja polkuja. Näin on aina tehty, näin tehty on oikein. Onko todella?
Missäs niin vihjailen, että olet joku jonka kanssa olen aiemminkin kirjoitellut? Sulla on tuttu tyyli - koska olen törmännyt vastaavaan ennenkin ja edelleen ihan oikeassa elämässä. Puhe sisälsi suoranaisia ylisanoja oikein vilisemällä. Kosto, tekopyhyys, negatiivisuus, ylipapitar, tuomio, rangaistus, nöyryys, häpeä - muutaman vain mainitakseni ja kaikki jotenkin, ei oikeanlaisessa asiayhteydessä, oikeanlaisessa asiaympäristössä. Sellaisten sanojen käyttäjät ovat pelottavia.
Sen kummemmin en rinnasta, mietin vain, että mikä laittaa ihmisen valitsemaan ne sanat joita käyttää. Vonkaillut? Vongatakin kuului käyttämiinsä.
Tämä on ihan tällaista perushuttua - onko samanlaisia sanoja käyttävillä samanlainen psyyken rakenne?
Juu, en ole en, ekaa kertaa pappia kyydissä, kuolemaako ohimennen ajattelit kohdalleni toivoa :D
Lähepä töihin. Aja kuule varovarovasti sitten aamusella.
En vedä viivaa, kiitos kysymästä.
Läkähdyn kohta nauruun, pakko mennä maata. :D
Ei kai tuo ollut ylimielinen sanoma ei kai? Ei kai se ollut tyyliä "minä ja muu maailma ja minä vaan oikeassa"? Ei varmaan.
Nuku hyvin. Saat nähdä sanomaniseni siinä valossa kuin itse haluat. Jonkinasteinen totuus siinä kuitenkin piilee.
Sinuna miettisin, että mikä sinut laittaa vastaamaan juuri niihin kirjoituksiin joihin sinä vastaat, mikä laittaa kirjoittamaan sillä tyylillä millä kirjoitat ja mikä edelleen laittaa sinut laittamaan kaiken yksin toisen harteille?
Hyvää yötä :)
Onko tämä myös vakilistallasi? Sanotko näin kaikille, joiden kimppuun syystä tai toisesta täällä käyt?
Saattaisin tarkistaa jutun itsekin, muttei mulla ole aikaa nyt. Jospa joku ystävällinen palstailija laittaisi minulle tähän faktaa, kuuluuko tällaiset väittämän tämän henkilön tapaan kiusata muita. Aina perempi, jos löytyisi ihan kirjoitettuna - jos löydätte joku.
Kerron sitten myöhemmin, miksi se on mun tärkeää tietää. Kiitos jo etukäteen.
"Olen vain helvetin kiinnostunut narsistien sielunelämästä. "
MISTÄ olet kiinostunut? Mitä se on?
Se on sun tärkeä tietää, koska koet tulleesi kiusatuksi ja teet asiasta jutun. Niinhän se menee.(menee muuten aika usein. Toisen pitäisi vain ymmärtää) En ole käynyt kimppuusi, olet itse vastannut niihin kirjoituksiini, joihin olet vastannut, sillä tyylillä jolla olet vastannut.
On myös kohtia, joihin olet jättänyt vastaamataa? Eikö olisi vakuuttavampaa vastata jokaiseen kirjoittamaani kirjoitukseen ja vasta sitten alkaa tuo häiriköinti? Tuolla - syytän sua kiusaajaksi riippumatta siitä, mitä itse kirjoitan palstalle ja niihin kohtiin joissa vastaan - aseneteella?
yritin kovasti etsiä sillä ainakin kerran olen lukenut tältä kirjoittajalta (silloin M.B.) täysin vastaavan viestin jossa jonkun käyttämiä sanoja verrataan hänen eksänsä sanomiin sanoihin ja vedetään samojen sanojen käyttämisestä päätelmä että koska se eksä oli narsisti (kaiketi itse diagnosoitu) niin myös se toinen kirjoittaja on narsu. Eli kyllä on vakijuttu, mitä sitten hoksasitkin niin jäljillä olet.
Eli kaksi kertaa on vakio? Puhunko yllä olevassa eksästäni. Saatko tyydytystä osallistuessasi?
Yritäpä kovemmin, niin löytyy lisää kirjoittamaani. En ole tehnyt niin kuin osa, että ensin kirjoittaa ja sitten kun antaa samalla mitalla takaisin, toinen käy deletoimassa ihan ketjuja :D
Nojaa, ehkä olisi pitänyt. Viisastahan se sellainen on :)
Itse veikkaan, että kysymys on -jälleen- siitä, että joku luulee tietävänsä kuka on M.B.
Ja sen muistan minäkin, että millä nimellä paiskasi. Onhan siinä, työsarkaa kerrakseen. Kun ei muuta osata kuin käpertyä omaan epäluuloon toisten kirjoittajien henkilöydestä ja vielä niin, että siihen päälle väittää, että asia on toisinpäin.
Historia ikäänkuin toistaa itseään. Pelkkä arvaus.
Ja kuka tahansa voi kirjoittaa palstalle ja yrittää huvikseen laittaa nimimerkiksi M.B. Saa huomata, että nimimerkki on varattu. Ei mulle tosin. :D
NO VITTU NIINPA NAKYY OLEVAN KIEROPASKA YKSI VALHE LOPPUI NYT VALEPUKKI
:D Itse en ole päässyt tuolla nimimerkillä pitkään aikaan läpi. Mutta hyvä, saat pitää sen :)
Minulle on tosin sivusto ehdottanut nimimerkiksi M.B1:stä ja 2:sta ja siitä (kirjaimista) jonkun ihme variaation, mutta tuolla tuli punainen liikennemerkki vastaan.
Ehkä se on vapautunut tällä välin kun en enää ole yrittänyt?
Ai niin, NYT keksin narsistille ominaiseen tapaan tekosyitä :D
Kannattaisiko hillitä tuota toisen haukkumista huvikseen? Pelkkä ehdotus.
Kyllä olet niin hakoteillä kuin vain olla ja voi. Mutta mitäpä siitä, sinä et siitä kärsi - olet narsisti. Sinä olet M.B. ymmärtääkseni. Olet vaihtanut nimimerkin enkä yhtään ihmettele syytä, kun käytöstäsi tässä mietin.
Sanoin sulle varmaan jo eilen, että sua kiinnostaa minun henkilöllisyyteni kirjoitusten perusteella enemmän. Mulle sun henkilösi ei merkitse paskan vertaa. Olet ihan kuka haluat ja niin moni kuin haluat, ei voisi vähempää kiinnostaa. Joten en luule tietäväni kuka olet.
Kiitos saamastani vastauksesta "temptation3" , joka vahvisti epäilykseni. Juttu on siis tyypillinen hänelle. Ennenkin käytetty keino.
M.B. mites tuohon sanalistaan mallaa esim. diktaattori? Se vasta ylisana on ja varmaan kuuluu jo psykopaatin oireisto-sanastoon - eikö vaan?
Eilen minusta alkoi jossain vaiheessa tuntua, että koko provosointisi oli harjoiteltua ja etukäteen suunniteltua. Kuin olisi lukenut kirjaa, jonka on lukenut sata kertaa ennenkin - aloin arvata mitä seuraavaksi kirjoitat.
Ei se vielä mitään, mutta kun et lainkaan vastannut kysymyksiin (edes ei tai kyllä) et hahmottanut yleensäkään tekstin sisällä olevaa kysymystä, et missään vaiheessa tarttunut itse aiheeseen, vaan aina johonkin aivan muuhun, mistä en ollut sanonut sanaakaan. Ikään kuin olisit kirjoitellut yksin. Noukit ehkä yhden sanan sieltä täältä ja väänsit niistä ihan jotain aiheen ulkopuolista. Paitsi, että siellä oli se sama sana, joka minullakin oli. Tai sitten esitit väitteitä kysymysmerkki perässä ja ilmankin.
Tuossa edellä olet päättänyt johdattaa kirjoittelusi kiusaamiseen (että minä tunnen itseni kiusatuksi - missään en niin sanonut) tai sitten tähän kuka-kukin-on kysymykseen, jonka jo käsittelinkin edellä. Luultavasti myös ahkerasti käyttämäsi keino ja hyvin provosoinut tähän asti - veikkaan? Paljon huomiota narsistille.
On tietysti mahdollista että olet huonosti ohjelmoitu IRC-robotti, joka osaa "keskustella", mutta ei sitten kuitenkaan osaa. Mutta enemmän minä epäilen tarkkaan harjoiteltua provokaatiota, jossa ei voi hävitä. Sillä sinulle tuntuu olevan tärkeintä, että sinä viet ja muut vikisee. Se tunne voi kyllä joskus tuottaa sinulle virheellisen turvallisuuden tunteen. Kuten nyt.
Tässä kohden kysyn palstan paremmin tuntevilta, onko kukaan aiemmin sanonut pystyvänsä voittamaan väittelyn kuin väittelyn?
Uskon, että suurin syy sosiaalisen kanssakäymisen epäonnistumiseen kanssasi on se, ettet pysty tuntemaan syyllisyyttä, mutta vastaavasti syyllistät julmetulla voimalla. Uskon, että voit kertoa minulle, ettet ole antanut muiden syyllistää sinua koskaan, eikö niin? Sinähän olet muiden yläpuolella.
Ottaen huomioon sen, mihin sinä olet kommenteissani kiinnittänyt huomiota, en usko, että sinulla on syytä olettaa, että tietäisit millä perusteella vastaan siihen mihin vastaan.
Tapa, jolla teet olettamuksia, etkä kysy oikeastaan mitään, ei edellytä vastauksen antamista, koska vastatessani yhtään millään tavalla mihinkään mitä kirjoitat, lopputuloksena on aina se, että minä olen narsisti, eikö niin?
Se on myös ennakko-oletuksesi mitä todennäköisemmin ennenkuin aloit vastailla kommentteihini, omalla tavallasi.
Jos olen narsisti ja koen olevani muiden yläpuolella, mikä minun kirjoittamassani erottaa minut sinusta?
Mitä ajatuksenkulkuihin tulee, käväisi mielessäni ihan samansuuntaiset ajatukset sinun suhteesi, vaikka et asiaa luultavasti edes usko :)
Mulla ei ole p*skanharmaata haisuakaan kuka sinä olet, mutta sisällöt, tyylit ja mielenkiinnonkohteet henkilöytyvät helposti. Jos se kerran pätee oikeutetusti minuun, miksi se sama asia ei päde oikeutetusti sinuun? Oletko kaiken yläpuolella, kenties?
Mikäli kirjoittamassani on julmettua voimaa, olen pahoillani. Tästä lähtien maastoudun ja lepsuttelen sanojani harvempaan tahtiin, ei siinäkään ole mitään ongelmaa. Ai niin, on siinä yksi ongelma. Kun siitäkin seuraa Olet narsisti - syyttely..
Osaatko ollenkaan neuvoa tässä pienimuotoisessa ongelmassa?
Vaihdoin aikoinani nimimerkkiä, koska joku teki samaa minulle kuin monille muullekin. Alkoi kirjoittamaan palstalle nimissäni siksi koska se oli mahdollista. Silloin ei voinut rekata itselleen nimimerkkiä, joka sisälsi ääkkösiä. Joten lyhensin sen initiaaleiksi nimimerkistäni. Ongelmaksi osoittautui se, että joku toinen oli rekannut itselleen samat initiaalit. Uudistuksen myötä, en onnistunut vähään aikaan (viiden kerran yritys) laittamaan sitä allekirjoitukseksi edes rekkaamattomana, koska tuli punaista merkkiä. Nyt en tiedä, lienee siirtynyt uudelle omistajalle rekkaamattomaksi ja saattaa olla jopa vapaa rekattavaksi, en tiedä.
Sinä voit siirtyä olemaan opettaja jollekulle toiselle, mulla ei sun einiinomintakeinen tyyli nähdä negatiivisuutta siellä, missä sitä ei välttämättä edes ole.
Enkeli elisan kanssa voitte jatkaa yhteistyötänne, mutta tuon p*skanjauhannan ja manipuloinnin jos jättäisitte vähemmälle, niin ehkä se sävykin siitä muuttuu. Ja jos tietämättömyyttäsi olet juoksupojaksi ryhtynyt, niin se ei ole muiden vika. Siinä sulle työsarkaa. Eikun palstaa tonkimaan vaan, hyvillä mielin :)
Minä lupaan sinulle yhden asian.
Kun poistut tältä palstalta pysyvästi - täältä loppuu samana päivänä kaikenlainen manipulointi, paskanjauhanta ja muu negatiivisuus.
Eli tarkoitus on oikeasti, todella, savustaa minut palstalta? Miksi ihmeessä? Ja minä olin se, joka on harrastamassa kostoretkeä, niinhän sinä eilen kirjoitit.
Tervetuloa palstalle - Veli Sssiittiö.
Sekoittelet edelleen tosiinsa kuulumattomia asioita ja jumaklavita väännät itsestäsi uhria joka vitun väliin.
Itsehän sinä se kostoretkeilysi minulle eilen noin kolmeen kertaan esittelit. Mikä muu tekstistäsi olisi pitänyt jättää huomiotta tai pitää valheena? Kaikki mitä kirjoitat - kenties?
"Miksi alistuisin sille, että luen itsestäni pelkkiä valheita? Voin valita käyttää samoja keinoja ja ihan vapaasti. Jos minua haukutaan, saatan haukkua takaisin. Ei sillä, että sillä mitään saavuttaa, eiei. Ne älykkäät ja muita viisaammat ainoan oikean totuudentietäjät kun usein eivät sitä omaa osuuttaan näe vaikka ottaisi ja uittaisi heidät siinä."
Tässäpä on siis koko kappale, joten lauseyhteys löytyy kokonaisuudessa tuosta kappaleesta. Enkä löydä siitä osuutta, joka muuttaisi loppukappaleen sisällön.
Miksi alistuisin sille, että luen itsestäni pelkkiä valheita? - kai ne nyt tuntuu valheilta, kun et sitä omaa osuuttas ymmärrä.
Voin valita käyttää samoja keinoja ja ihan vapaasti. - mutta et ymmärrä sitä, että muutkin voi tehdä samoin ILMAN sun lupaasi! ( kun et sitä omaa osuuttasi näe)
Jos minua haukutaan, saatan haukkua takaisin. - mutta et ymmärrä sitä, että muutkin voi tehdä samoin ILMAN sun lupaasi! (kun et sitä omaa osuuttasi näe)
Ei sillä, että sillä mitään saavuttaa, eiei. - kyllä sinä sillä saavutat sen mitä kaipaatkin - yleensä - tänään jäit valitettavasti tappiolle.
NIIN-KÖ?
No, tunnut taas tietävän itseäni paremmin :)
Tappiolle-häviölle, ihan miten vaan. En ajatellut, että ottaisit kirjoitteluni kilpailuna. Olen hieman pettynyt, mutta enköhän tokene aamuun mennessä.
En edelleenkään ymmärrä miksi juuri minun pitäisi antaa ihan rauhassa toisen kirjoittaa minusta valheita, samalla kun toinen kirjoittaa mitä sylki saattuu sormien päästä näppikselle päästämään? Se, miten asiaan vastaan, on tietenkin minun valintani. Onko nyt jotain erityisesti mitä ET ymärrä? Että saat katsos nukutuksi, ettei jää vaivaamaan ihan unia vieden..
Ja jos sinä omalla toiminnallasi herätät mielenkiinnon siihen, että kierrätät puheenaiheen takaisin toiseen keskustelijaan, niin sittenhän sinä teet niin. Älä tee niin. Jos samalla yrität opettaa toisia olemaan tekemättä niin :D
Sivupersoonat depatissa
Repesin kommentistasi :D
Aika osuva heitto. Ja hauska.