Oliko mielestänne järkeä hommata Hirvi ampumavalmentajaksi kun kuitenkin Kaisalla oli palikat kohdallaan hyvin, tarpeeksi hyvin ammunnassa.
Voitti Maailman Cupin ja on Maailmanmestari.
Toki aina pitää kehittyä koska muutkin kehittyy eikä voi olettaa että tämän kauden tulos riittää myös ensi kaudella.
Toki ei kannata yrittää mitään perfektionismia ja jossain se seinä tulee vastaan jos alkaa liikaa "ookkaamaan".
Taitaa olla että siinä Kaisan ammunnassa on liikaa säädelty kaikkea, ja yritetty eikä ammunta oikein toimi tällä kaudella.
Toisaalta eipä Kaisa koskaan ole ollut ihan paras ampuja kaikista Ampumahiihtäjistä mutta tämän hetken taso ei ole kovin hyvä, tai ei ole samaa tasoa kuin viime/toissa kauden ampuminen.
Moni voi mennä metsään siinä jos alkaa kehittämään liikaa hiihtoa koska liian kova hiihto ampumapaikalla aiheuttaa ongelmia.
Ja taas jos ampumista aletaan liikaa säätelemään ja muuttelemaan niin ei ehkä heti toimi hyvin.
Mutta voi olla että ensi kaudella ampuminen on sitten valioluokkaa Kaisan toimesta.
Ominaisuudet hiihtäjänä on jo nyt niin hyvää luokkaa ettei siihen tarvita ylenpalttisia muutoksia.
Kehitystä tulee jos tulee tullakseen.
Välillä kehitys pysähtyy Ampumahiihtäjillä/Murtomaahiihtäjillä ja sitten kehityskaari taas nousee ylöspäin.
Voitti Maailman Cupin ja on Maailmanmestari.
Toki aina pitää kehittyä koska muutkin kehittyy eikä voi olettaa että tämän kauden tulos riittää myös ensi kaudella.
Toki ei kannata yrittää mitään perfektionismia ja jossain se seinä tulee vastaan jos alkaa liikaa "ookkaamaan".
Taitaa olla että siinä Kaisan ammunnassa on liikaa säädelty kaikkea, ja yritetty eikä ammunta oikein toimi tällä kaudella.
Toisaalta eipä Kaisa koskaan ole ollut ihan paras ampuja kaikista Ampumahiihtäjistä mutta tämän hetken taso ei ole kovin hyvä, tai ei ole samaa tasoa kuin viime/toissa kauden ampuminen.
Moni voi mennä metsään siinä jos alkaa kehittämään liikaa hiihtoa koska liian kova hiihto ampumapaikalla aiheuttaa ongelmia.
Ja taas jos ampumista aletaan liikaa säätelemään ja muuttelemaan niin ei ehkä heti toimi hyvin.
Mutta voi olla että ensi kaudella ampuminen on sitten valioluokkaa Kaisan toimesta.
Ominaisuudet hiihtäjänä on jo nyt niin hyvää luokkaa ettei siihen tarvita ylenpalttisia muutoksia.
Kehitystä tulee jos tulee tullakseen.
Välillä kehitys pysähtyy Ampumahiihtäjillä/Murtomaahiihtäjillä ja sitten kehityskaari taas nousee ylöspäin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
80 % ELI siis vakiotarkkuudellaan oli ammunta.
Suomessa ei ole YHTÄKÄÄN ampumahiihtovalmentajaa, joka osaa viedä tarkkuuden tästä paremmaksi.
Ulkomailta saa rahalla, suostutko maksamaan ?
80%:n tarkkuus voi olla liikaa esim koska monilla on vielä parempi tarkkuusprossa.
Lyhyellä matkalla ammunta korostuu vielä enemmän., kun kierretään sakkorinkejä.
niin mut pitkällä matkalla tulee sakot minuutteina, joten. Vaikea sanoa korostuuko kummassakaan ammunta.
Pitkällä matkalla tosin on mahdollista hiihtää kiinni eroa jos on kova hiihtäjä ja on sakkoja jonkun verran mut lyhyellä matkalla siihen ei oo matskuja niin paljoa.
Hiihtoa vain kovemmaksi. 80% ammunta riittää, jos vielä ottaisi sen 5 sekuntia ammunta-ajasta pois. Neunerhan voitti 73 prosentin ammunnalla maailman cupin, Gössner samoilla prosenteilla ottaa voittoja.
Tosiaan ei näillä radoilla hiihdollakaan ammuntaa paikata. Aika järkyttävää, että korkeusero lenkillä on vain 20 metriä, sen lykkii täysi amatöörikin tasurilla läpi.
en usko siihen että hiihtovauhtia pitäisi parantaa REILUSTI. Ei ainakaan niin.
Tiedäthän että liian kova hiihtovauhti tekee hallaa ammuntapaikalla??
Toki jos on mestari pidättämään hengitystä, tekee sen ns hallitusti niin hieno asia mutta ampuminen on VAIKEAA kovassa rasituksessa.
Kuitenkin Ampumahiihdossa hiihto on hyvin tärkeässä osassa tietty ja tietty ampuminen myös.
En osaa sanoa kumpi on tärkeämpi mutta veikkaan että hiihto on tärkeämpi koska jos olet surkea hiihtäjä ja ammut hyvin niin et voi pärjätä.
Mutta jos et ole paras ampuja vaan kohtalainen tai sitä vähän parempi niin voit menestyä paremmin.
Hiihdon kanssa miel4estäni pitää olla varovainen kun on kyse Ampumahiihdosta ja tullaan sitten ampumaan tauluihin.
Hmm.
Darya ontrack-aika ol 9,9 sek parempi kuin Kaisan, mutta ammunta sekä tulos oli mitä oli eli 25
Hirvihän oli kisoissa tunnettu "rautaisista hermoistaan" tiukan paikan tullen ja on nyt antanut oppejaan Kaisan käyttöön eli Kaisullakin taitaa mennä savet housuun tiukan paikan tullen.
Hirvi on ammuntavalmentaja, opettaa siis Märäraiset huutamaan AMMUU! AMMUU!!
Ainakin Iltiksen mukaan:
Mäkäräisen ammuntavalmentaja: Laukaukset eivät olleet kaukana
http://www.iltasanomat.fi/ampumahiihto/art-1288539201358.html?pos=alista-10
tai
http://www.ammuu.fi/
Mutta kun bergeri paukuttaa nollat ja vielä hiihtää loppua kohti kiihdyttäen, niin minkäs siinä muut kaisat ja olgat mahtaa....
mutta berger ei olekaan nainen
nyt oli naisten ampumahiihdosta kyse
Häpee ei se norjan ampumahiihtäjä naisen vika ole jos on saanut lajiin sopivat geenit ja on osannut valita sopivan urheilulajin.
Monesta ei ole missiksi keikistelemään iltapäivälehtiin vaikka se enemmän esillä onkin?
Juha Hirven tultua valmentajaksi, on ampumasuoritukset huonontuneet voimakkaasti, sattumaako?
Eli siis ei tavoitellakaan voittoa, vaan ollaan tyytyväsiä kun ollaan 10 sakissa?
http://yle.fi/urheilu/juha_hirvi_ohilaukauksiin_ei_yksittaista_syyta/6497628
"Kaisa Mäkäräinen on näissä kisoissa päätynyt toistaiseksi hienosti sijoille 9,10 ja 8. Mitä mieltä itse olet hänen suorituksistaan ja erityisesti ammunnastaan?
- Sellaista viittä vaille loistavaa. Hyvillä sijoituksilla ollaan, kun ollaan maailmassa 10 joukossa."
nytkin oli "viittä vaille loistavaa"
http://yle.fi/urheilu/makaraisen_kisat_paattyivat_romahdukseen/6499657
.
Valmennussuhteen hedelmät ovat yleensä poimttavissa vasta esikoulun jälkeen eli katsotaan, mikä on tilanne vuonna 2015.
Sateentekijöitä ei oikeasti ole olemassa, mutta on olemassa hyvin organisoituja järjestelmiä, jotka tuottavat voittajia.
Lothar voisi ulkonäöllisesti sopia Kaisalle.
Mee pelle vatkaa apinaas.