Olen usein ihmetellyt sitä, että vl:n mielestä ehkäisy on syntiä ja heidän tehtävänään on 'lisääntyä ja täyttää tämä maa', eli kun harrastetaan seksiä niin se on lapsentekoa varten. Heille lapsia sitten sikiää, joille Jumala sen siunauksellaan suo.
Eli luomakunnan järjestykseen ja suunnitelmaan ei tule ihmisen ehkäisyn muodossa puuttua?
--> Miksi sitten lestadiolaiset avioparit saavat ottaa hedelmöityshoitoja?? Tiedän varmaksi useita tapauksia, joissa pari ei ole saanut luonnollisesti lasta alulle, että he ovat saaneet luvan hoitoihin. Millä tämä perustellaan??
On luonnon luomaa luonnollista karsintaa, että terveet ja vahvat saavat jälkeläisiä, niin se menee eläinkunnan puolellakin. Jos ehkäisy ei ole sallittua niin ei pitäisi olla lasten hankkiminen kemiallisestikaan. Tämä on sitä kuuluisaa lestadiolaisten kaksinaismoraalia.
Eli luomakunnan järjestykseen ja suunnitelmaan ei tule ihmisen ehkäisyn muodossa puuttua?
--> Miksi sitten lestadiolaiset avioparit saavat ottaa hedelmöityshoitoja?? Tiedän varmaksi useita tapauksia, joissa pari ei ole saanut luonnollisesti lasta alulle, että he ovat saaneet luvan hoitoihin. Millä tämä perustellaan??
On luonnon luomaa luonnollista karsintaa, että terveet ja vahvat saavat jälkeläisiä, niin se menee eläinkunnan puolellakin. Jos ehkäisy ei ole sallittua niin ei pitäisi olla lasten hankkiminen kemiallisestikaan. Tämä on sitä kuuluisaa lestadiolaisten kaksinaismoraalia.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eihän kaikki uskovaiset hyväksykkään.
Hirveät määrät käytetään ehkäisypillereitä ja hormonia päätyy vesistöihin. Haittavaikutuksia on tullut mm. kaloille. Kuka tietää, milloin vesistöissä on jo niin paljon, että kalat eivät enää lisäänny? Jos tuo hormoni vaikka vaikuttaa eläimiinkin ehkäisevästi, kuka sen tietää? Ja koska ruohot muuttavat muotoaan ja nisäkkäät saavat sitä eivätkä lisäänny? Varjelua, varjelua pitää olla. Ihmisen pitää sekä viljellä että varjella luontoa.
Siksi koska me tiedämme, että hedelmöityshoidon jälkeenkin päätösvalta on Jumalalla, ei hoito mitään takaa.
Sen sijaan ehkäisemällä Jumalalle ei jää sitä päätösvaltaa lainkaan.
Yksinkertaista tässä asiassa.
On uskovaisen elämässämme toki vaikeita ja vähemmän yksinkertaisiakin asioita, mutta tuo maailman luonnollisin asia ei kuulu niihin. Tuo on helppo käsittää.
Kyllä ehkäisyssäkin Jumalalle jää päätösvalta!
Esimerkiksi e-pillerit eivät takaa 100% tehoa. Kierukka ei myöskään, eikä kondomi.
Täytyy olla muu syy tässä asiassa.
Ehkäisy tarkoittaa ehkäisemistä. Ihminen pystyy siihen, mutta joskus erehtyy.
Hedelmöityshoito ei tarkoita elämän synnyttämistä tai raskaaksi tulemista.
Ihminen kykenee tappamaan, mutta ei synnyttämään uutta elämää, ilman Luojaa.
Mutta Jumala on Kaikkivaltias.
Tieteen ja pillerien rajat eivät koske Jumalaa!!
Ei Jumalan tarvitse välittää käyttääkö ihminen ehkäisyä tai ei.
Älkää vaan sanoko että te ette usko että Jumala on Kaikkivaltias...
Ehkäisy ei ole vain sitä, että ehkäistään "siemen itämästä" vaan lähtökohtaisesti sitä, että pyritään perhesuunnitteluun, joka on siis syntiä. Myös ns. selibaatti on syntiä, jos ollaan selibaatissa sen vuoksi, että ei haluta lasta.
Esim. jos ollaan selibaatissa sen vuoksi, että kun lääkäri on määrännyt, (tai siis käytetään vaikka kondomia) niin se ei ole syntiä, koska kysymyksessä ei ole perhesuunnittelu vaan terveyssuunnittelu.
Tässä valossa tuo hedelmotyshoito on myöskin perhesuunnittelua, vaikkakin päätösvalta on Jumalalla. Voimme tietysti rukoilla lasta tai rukoilla sen puolesta että emme saa lasta.
En tiedä miksi hedelmöityshoito olisi synnitöntä. Ehkä voimme nähdä sen siinä valossa, että Jumala kunnioittaa elämää ja kuolema nähdään aina negatiivisessä valossa Raamatussa. En tiedä vastausta.
Hedelmöityshoito on yhtä synnitöntä kuin hampaan pesu, tai sydämensiirto. Molemmat edesauttavat pysymään elinkelpoisena ja tarkoituksenmukaisena. Voi ajankuluksi vaikka miettiä sitä tarkoitusta :)
Mitä tulee perhesuunnitteluun, niin hedelmöityshoito on yhtä paljon perhesuunnittelua kuin pinnasängyn hankkiminen peräkammarin nurkkaan siltä varalta, että jos Luoja sattuisi joskus lapsella lykkäämään. Pinnansängyn ostaminen ei ole syntiä, eikä kerro muusta kuin ihmisen toiveesta. Sama koskee tietysti hedelmöityshoitoa :)
Asioista tietenkin saa vaikeita, jos alkaa miettiä toisten asioita, varsinkin toisten u s k o n asioita.
Hedelmöityshoito on nimenomaan perhesuunnittelua.
Ei kukaan hakeudu hedelmöityshoitoihin muuten vaan. Siinä on yritetty saada lasta alulle noin vuoden päivät, jolloin lääkäri edes suostuu puhumaan lapsettomuudesta ja antaa lähetteen jatkotutkimuksiin tai reseptiin hormonilääkkeisiin. Tämä jos mikä on perhesuunnittelua.
Ei kukaan napsi noita hormoneja muuten vaan, ellei tarkoitus ole saada lapsi alulle.
Tämä on niin sitä lestadiolaisuuden kaksinaismoraalia, etten voi millään käsittää. llmeisesti niitä asioita, joista itse jollain lailla hyötyy, ei määritellä synniksi. Ja silloin se päätös on maallisen ihmisen itse tekemä, ei Jumalan tahto. Samalla tavalla kuin ei-vl suunnittelee perhekokonsa, jotta pystyy olemaan läsnäoleva ja huolehtiva vanhempi niille muutamalle lapselleen.
Eikä se ole syntiä, niin kuin tuossa edellä mainittiin, hyvillä esimerkeillä. Toivoa voi ja myös poistaa biologisia esteitä. Sen jälkeen Jumala säätää, kuin parhaaksi näkee. Minusta Jumala on viisaampi päättämään lasten lukumäärästä kuin ihminen. En keksi ihmisellä olevan muitakaan viisauksia jotka ylittäisivät Jumalan viisauden.
Tottakai on ymmärrettävää, että ihmiset eivät luota tuossa perusasiassa Jumalaan, vaan luottavat omaan viisauteen, järkeen. Jumala katsoo isoon kuvaan, ihminen taas omaan napaan tai takapihaan. Sitten on tietenkin vielä he jotka eivät usko koko
Jumalaan. Meitä on joka junaan.
Minusta tuossa hedelmöityshoitojutussa on toki myös se vaara, että hoidot lopetetaan yhden lapsen jälkeen. Siis tietoisesti ei haluta lapsia enempää ja hoidon laiminlyönti jatkossa on sitten synnillistä perhesuunnittelua, eli tavallaan ehkäisyä. Tietämättömyyteen ei voi vedota, jos on kerran tärpännyt.
Ehäisyllä pyritään estämään elämän syntyminen ylipäänsä. Se on enemmänkin Jumalalle kuuluvan viisauden omimista, että "minä kyllä osaan paremmin". Se on luonnon vastaista ja perheettömyyden suunnittelua ja rajoittamista.
Ehkäisy ei tunnu pienessä kuvassa väärältä, mutta Jumala katsoo kokonaisuutta. Ei ihminen osaa ottaa vastuuta tästä telluksesta. Näkeehän sen, yhtä tappamista ja sotaa ja nyt estetään elämää jo ennen kuin se edes alkaa. Tätäkö Jumala haluaa mielestäsi?
Mutta, ihmisellä on valta toimia niin. Ja vapaus. Pentti Linkolalla oli hyviä ajatuksia ihmisten oikeasta määrästä. Muistaakseni tuhat ihmistä oli sopiva määrä koko maapallolla. Tuohon on helppo yhtyä, maailma ei saastuisi ja olisi rauhallista. Mutta Jumalalla on muita suunnitelmia, ilmeisesti niihin suunnitelmiin ei kuulu tämä saastunut maapallomme....
Mitä, sanot; Älkää vaan sanoko että te ette usko että Jumala on Kaikkivaltias...
Mihin se perustuu, eikä Jeesus ole kaikkivaltais.
Valhteleeko Jeesus mielestäsi?
Matt 28;18 - Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Syytätkä JEESUSTA HUIJARIKSI?
Kyllä jeesus valehtelikin. Lupasi maailmanloppua/toista tulemista, eikä sitä tapahtunut. No, osaahan uskova ihminen tuonkin ottaa vertauskuvallisesti ja selitellä parhaiten päin.
Jos tunnet sitä kieltä, millä Jeesuksen sanoma kirjoitettiin, niin se on juuri sitä, mitä Hän sanoi.
Muoto oli aori, jolla on alku, mutta loppua ei muuta kun alun sen aktivoiden.
Kyseistä muotoa ei suomen kieli tunne, se on enemmän kun imperfekti.
Asiassa ei ole mitään vertuskuvaa. Tutki niin tiedät.
Pitää vain – tuntea kirjoitukset.
Kes.
Niin ja kerrottakoon vielä, että minä ap/aiheen aloittaja en ole vl. En ole koskaan ollut, en tule koskaan olemaan.
Ihmettelen vain kaksinaismoraalia ja käytäntöjä. En voi ymmärtää, kuinka voi olla noin räikeää toimintaa laidasta laitaan.
Onko se sulta pois?
multa pois. Kiinnostaa vaan, kun niin paljon väärinkäytöksiä vl-liikkeen sisällä, taikka kaksinaismoralista opetusta. Tämä vain yksi monista.
Mikä siinä on räikeätä? ja kasinausmoraalia?
Luuletko sinä oikeasti että ihmisen omilla toimilla voidaan Synnyttää elämää? Ei ihminen niin viisas ole. Ihminen tietää missä olosuhteessa elämä voi syntyä, mutta Jumala sen Elämän sinne antaa, JOS antaa.
Hedelmöityshoito on olosuhteiden parantamista. Kuten esim. se ettet juo tai polta, koska ne tappavat elimistöö ja siten huonontavat olosuhdetta.
Eiköhän anneta näiden Mooseksen lain mukaan elävien uskovaisten tehdä lapsia aivan määrättömiin. Suomessa on uskonnonvapaus, joten annetaan tuon lahkon touhuta aivan vapaasti.
1. Moos. 1:22
Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä
Jer. 29:6
Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
No tässä se tuleekin pääpiirteissään: vl on Jumalalla töissä ja Raamattu on hänen työehtosopimuksensa. Vl tekee lapsia laumoittain hoitaakseen työnsä kunnolla.
Kun taas ei-uskova tekee lapsensa omasta halusta, kaipuusta ja rakkaudesta, usein vain sen määrän jonka kokee pystyvänsä täysipainoisesti kasvattamaan vanhempana. Antamaan juuret ja siivet.
Muuten samaa mieltä, mutta vl antaa juuret, myös :)
Tokikin. Mutta ne siivet annetaan kotoa. Kun lapsi on saanut henkisesti, fyysisesti ja sielullisesti sen mitä ehjäksi kasvamiseen tarvitsee. Tätä ei suurperheissä ole mahdollista antaa, moni vl lapsi kokee taistelleensa huomiosta.
Lapset ovat Jumalan lahjoja, siunauksella saatuja.
Hedelmöityshoidot ovat nykyteknologiaa ja kemiaa. Vahvat ja terveet lisääntyvät ja saavat lapsia, jos niin siunataan. Ei voi olla kyse olosuhteiden parantamisesta.
Eikä ole kyse vain elämän synnyttämisestä, tai siitä etyä lapsella on ruokaa ja vaatteita tai koti. Vaan kokonaisvaltaisesta lapsen hyvinvoinnista: rakkaudesta, sylistä, ajan antamisesta, kannustamisesta.
Miksi tehdä lapsia niin monta että se käy ylivoimaiseksi vanhemman henkisille voimavaroille? Miksi ei tee muutsmaa rakkaudesta ja anna heille kaikkensa? Kuin että tekee tusinan taistelemaan vanhempien huomiosta ja rakkaudesta? Miksi se ehkäisy on synti mutta hedelmöityshoito ei? Miksi lapsi on se joka kaikesta maksaa loppukädessä tunne-elämän kehittymättömyydellä?
Minun käsityksen mukaan se on Jumalan päätös myös jos avioparille ei lapsia anneta. Silloin kun syynä on biologinen vajavaisuus. Sen on Jumala päättänyt niin. Se on jo ihan Raamatussa sanottu.
No niin minustakin. Siksi ihmettelenkin tätä ns. porsaanreikää.
Hyviä kysymyksiä. Kerroin aiemmin ehkäisyn ja hed.hoidon eron uskovaiselle ihmiselle. En puutu siihen enempää.
Mutta mitä tulee noihin vaate yms. asioihin ja vahvojen terveiden eroihin. Hyviä kysymyksiä, joihin ei ole vastausta. Elämän tarkoitus pitäisi ensin ymmärtää. Kertoisitko sinä meille elämäntarkoituksen, niin päästään pohtimaan vaikka tuota pakkosynnyttämis oppia sen tarkoituksen valossa, joka Sinulla on ?
Edelleen ajattelet, että ihminen pystyy synnyttämään elämää ilman Jumalan päätöstä. Jos Jumala jätti porsaanreiän niin silloin se oli VAIN Jumalan tahto ja päätös.
En hirveesti ota kantaa nyt siihen onko ihmisen pakko synnyttää, mutta siinä olen ehdoton, että ihminen päättää ja Jumala säätää :) Ja tuo koskee uuden elämän synnyttämistä, ei uuden Elämän tuhoamista. Ihminen pystyy tuhoamaan vaikka kaiken Elämän maan päältä, mutta ensimmäistäkään uutta elämää ei kykene synnyttämään.
Kerrassaan mahdollista että tupakat sauhuaa taajaan vaikka tiedetään että se heikentää lisääntymiskykyä, näinhän uskossa oleva rikkoo Jumalan sanaa vastaan...
Tuo on totta. Jos olet melperi, niin omasta puolesta voin sanoa, että kiitos kun olet ottanut asian esille. Tupakka on myrkkyä ja minun mielestä syntiä!
Mutta uskova äiti hyvä, vie mielipiteesi ry:lle ja sano että tupakki on syntiä, se on huume, niin minäkin ajattelen. Mutta et sinä uskalla koska ne tietäväiset ukot, uskonveljet, hyökkää taatusti sinun kimppuun ja syyttävät sinua vääräuskoiseksi. Lestadiolaisuudessa ei saa olla omia mielipiteitä uskonasioissa, tiedän, olenhan lestaperheen lapsi, kymmenes elossa oleva, toiseksi nuorin. Toisten jatkona, vailla tarpeellista huomaa, isomman veljen kiusaama. Kun itkin tätä, sain moitteet jatkuvasta itkemisestä, veli pääsi kuin kooira veräjästä. Nyt olen liian herkkä, saan lääkehoitoa. Äitikin pelkäsi lestapäättäjiä, tästä oisi tarina kerrottavana, joskus toiste.
paljon sinulle! Ja kaikkea hyvää elämääsi.
Tuo on juuri se mitä en ymmärrä, että lapsia tehdään uskomaton liuta vain synnyttääkseen elämää ja sitten näille kaikille lapsille ei riitä aikaa ja huomiota.
Tänäänkin kaupassa pieni lestatyttö kovasti halusi äitiään katsomaan jotain temppuaan/juttuaan edes hetkeksi mutta ei äiti joutanut, huuteli vaan lapselle että olla hiljaa. Olin tytön lähietäisyydellä ja saatoin nähdä pettymyksen hänen pieniltä kasvoiltaan. Äiti ei edes kauppareissulla anna huomiota vaikka ovat kaksin. :(
Kävi sääliksi. Tämä vain yksi esimerkki monista.
Olen iloinen nimim. Uskova äiti, että olet kertonut näkemyksiäsi tässä asiassa.
Elämäntarkoitusta emme yksikään pysty lyhyesti tänne tiivistämään.
Minulle se henkilökohtaisesti tarkoittaa hyvää, siunattua ja oikeudenmukaista elämää, sitä että rakastamme toisiamme ja itseämme niinkuin Jumala on tarkoittanut ja että meillä on vain hyvää tarkoittavia tekoja toisiamme kohtaan.
Vl ihmisissä minua suuresti ihmetyttää tuo että jotkut asiat on killettyjä ja toiset ei, vaikka kummatkin on yhtälailla luomakunnanjärjestykseen puuttumista. Miksi suurin osa vl pareista tekee tusinakaupalla lapsia, kun kaikki eivät kykene huolehtimaan sellaisesta määrästä niin että lapset kasvaisivat tasapainoisessa kodissa?
Minä ei-uskovana olen myös äiti, minulla on ei-uskovia ystäviä joilla on lapsia joillakin 1,2, joillakin 6. Kaikki on tehty kaipuusta ja rakkaudesta, ja juuri se määrä jonka pystyy huolehtimaan kuten vanhemman kuuluukin. Osa ei ole saanut lapsia vaikka on tahtonutkin.
Miksi vl siteeraa orjallisesti raamattua kun ei kuitenkaan pysty elämään sen mukaan? Miksi ei ole vl perheitä joissa 3 lasta, 5 lasta ja joillain 10, 12? Miksi sama muotti? Miksi laput silmillä?
Jumala on hyvä Jumala, armollinen Jumala. Ei ankara.
miksi vl tekee tusinakaupalla lapsia, kun eivät kykene hoitamaan... Niin.. Väitän että kykenemme keskimääräistä paremmin, kuin 1-4 lapsen "ei vl" perheet.
Perheet kokoontuvat viikottain seuroihin ja kesällä suviseuroihin. Emme ole täydellisiä, mutta mainitsemani keskimääräisen eron huomaa. Eron voi todeta monella mittarilla. Piispat ovat hyviä mittaamaan. Ja itsekin voit tutustua perheisiin. Tupakka on kyllä se tosi huono juttu monelle. Tämä oli vain minun mielipide :)
Mutta jos lähdemme ajatuksestasi, että nuo rusinat ja tusinat voivatkin huonosti, niin täytyy sanoa, että kumpa tietäisimme Elämän tarkoituksen. Miksi ihminen kärsii. Miksi ihmisiä tapetaan, raiskataan lapsia ja muitanpuolustuskyvyttömiä. Miksi miljoonat kuolee nälkään. Miksi sodissa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä, suurin osa siviilejä.
Tietenkin voisi ajatella, että jos olisi ehkäisty, niin ei olisi ollut maailmassa sotivia ihmisiä eikä nälkää näkeviä lapsia.
En tiedä.
Minä ajattelen, että ihmiselle on kuitenkin ykkösasia jatkaa elämää, synnyttämällä uutta. Kun kaikki eivät kykene hoitamaan perheitään niin perheet kärsivät. Se on ikävää ja epäoikeudenmukaista lapsille. Itse haluan kasvattaa lapseni turvallisessa ympäristössä, sen minä voin tehdä. En voi estää muita toimimasta toisin ja vastuuttomasti, panokseni voin antaa...
Ei seuroissa käyminen tee vielä kenestäkään keskimääräistä parempaa huoltajaa. Eikä kaikki vl-perheet käy edes säännöllisesti seuroissa.
Suviseurat taitaa olla se iso juttu ja kuulua kesään, mutta tiedän useita perheitä joista ei juuri seuroissa käydä.
Myös ei-vl perheet käyvät sunnuntaisin jumalanpalveluksessa, osa säännöllisemmin kuin toiset.
Olet oikeassa siinä, että maailmassa on paljon pahaa: sodat, nälänhätä, väkivalta kaikissa muodoissaan jne. Pahuus ei maailmasta ihan heti lopu. Kunpa loppuisikin. Sitä toivon sydämestäni, erityisesti kaikkien lasten puolesta.
Minä ajattelen sen niin, että myös uskonto voi olla väkivaltaa, henkistä väkivaltaa. Minun mielestäni on oikein jos perheessä on 12 lasta, siinä tapauksessa että vanhemmat pystyvät heistä huolehtimaan; lasten henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista niin että vanhemmilla on päävastuu kuten kuuluukin. Ei niin että on varaisiä ja varaäitejä. Eikä niin että isommille ei riitä huomiota ja kannustusta kun on aina pieni vauva hoivattavana, niin että kaikki lapset jäävät enemmän ja vähemmän siipirikoiksi.
Uskonto on henkistä väkivaltaa, jos se saa ihmisen ahdistumaan ja tuntemaan olonsa pakotetuksi. Jos päätösten tekeminen ja normaalin arjen eläminen tuntuu epävarmalta ilman uskonnollista ohjeistusta.
Miksi syntiä on yhdenlainen perhesuunnittelu (ehkäisy) mutta toisenlainen perhesuunnittelu (hedelmöityshoito) ei ole?
Se on niin kaksinaismoraalia, että oksat pois.
Ehkä nämä asiat tulee nyt voimakkaampina mieleen sen takia, kun vl-piireissä annetaan niin tarkat ohjeet elämään. "Tavallisten" ei-vl ihmisten elämähän ei ole niin tarkoin määriteltyä ja toisten ihmisten (huom.ihmisten ei Jumalan) taholta ohjattua.
Minua tympii vl-asioissa tuo: on syntiä/ei ole syntiä, senkin takia kun kotikaupungissani on tullut ilmi lyhyen ajan sisään niin monta perheensisäistä seksuaalista hyväksikäyttöä ettei mitään rajaa! Siksikö ne vl-miehet on niin vinksahtaneita, että koko seksikäsite ja perhesuunnittelu on niin kieroutunutta?
Puhumattakaan Maijan tarinasta. Voi että tekee pahaa. Ja se kuinka uhri on aina syyllinen, vaikka uhri olisi ihan pieni lapsi vasta.
Ja kuinka kaikki synnit sitten kuitenkin saa anteeksi, vaikka on rikkonut Jumalaa vastaan, Raamattua vastaan ja muita ihmisiä ja lähimmäisiään vastaan.
Kaikki uskonto joka on yli-fanaattista, on väkivaltaa ja aiheuttaa paljon pahaa. Näin on myös islam-uskoisissa maissa, joissa on äärimmäisen tiukka uskonkasvatus.
-Koeputkihedelmöitys on syntiä koska siinä saa alkunsa "ylimäärä" ihmisiä, joita ei voida kaikkia asentaa naisen kohtuun. Silloin joudutaan murhaamaan loput lapset. Se on yhtä suuri synti kuin abortti/murha koska siinä murhataan jo-alkanut ihmiselämä. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä jolloin Jumala luo ihmisyksilön olemassaolevaksi persoonaksi ja ihmiseksi.
-Myöskin itsetyydytys spermanhankkimiskeinona on syntiä.
-Myös sijaissynnytys/sijaisraskaus on syntiä.
-Keinohedelmöitys voidaan hyväksyä vain sellaisella keinolla jossa ei hedelmöity "ylimääräisiä" munasoluja joita ei asenneta naisen kohtuun. Keinon täytyy myös olla ehdottomasti turvallinen erityisesti lapsen kannalta, koska hän ei ole valinnut itse tällaista keinotekoista alullepanoa - toisin kuin äiti.
-Jos ei kaikkia edellä kuvattuja kriteerejä voida keinohedelmöitysmenetelmässä täyttää, niin sellainen keinohedelmöitys on syntiä.
Höpsistä. Ei todellakaan ole syntiä. Jumala kyllä tietää että jokaisella elämällä on tarkoitus, eikä ketään ylimääräistä Jumala pane alulle, ellei heille ole kohtua TAI muuta suunnitelmaa varattu, kuten tuossa tapauksessa siirtyminen ajasta ikuisuuteen. Sun logiikan mukaan ihminen pani ne "ylimääräiset" elämät alulle. Hohhoijaa, mistä teitä apostoleita tulee :(
Että lapsen saantivaikeudet oli taivaallisesti päätetty, seuraavalle lemmiskelykerralle oli luoja tarkoittanut alökua kaksosille ja nyt kuitenkin nämä uskossaan epäröivät menee keinohedelmöitykseen jossa vain yksi lapsi saa alun ja runsaasti siittiöitä tuhotaan.
Siittiöiden tuhoutuminen ei haittaa koska ne eivät ole vielä ihmisiä.
Mutta silloin jos tuhotaan hedelmöittynyt munasolu niin murhataan ihminen.
On Jumalan luoman ihmisen luomus, eikö herra olisi jo raamatussa varoittanut asiasta painokkain, selkein sanoin....
Ihmisillä on yleesä tarve saada ainakin muutama jälkeläinen. Tästä syystä monet lapsettomat pariskunnat turvautuvat raskaisiin ja kalliisiin hedelmöityshoitoihin. Toiset onnistuvat, toiset eivät.
Sitten se kuuluisa ehkäisy/ehkäisemättömyys:
Kun puhutaan esimerkiksi koiran hankkimisesta, niin korostetaan että sitä on sitten hoidettava kunnolla. Kai se lapsikin pitäisi hoitaa kunnolla.
Jos siis terve ja vahva pari hankkii vaikkapa 12 lasta, ja heillä on henkiset ja aineelliset resurssit hoitaa ja kasvattaa lapsensa, niin mikäs sen mukavampaa. Olkoot onnellisia, kun ovat saaneet hyvän terveyden ja hedelmällisyyden.
Mutta sitten ovat nämä avioparit, joilla asiat ovat heikommin. On ruumiillisia ja henkisiä ongelmia. Heidän pitäisi hankkia vain se määrä lapsia, jotke he pystyvät hoitamaan edes tyydyttävästi. Toisin sanoen lasten välillä pitäisi olla riittävän pitkiä toipumiskausia. Se edellyttää ehkäisyn ajoittaista käyttämistä.
Oman pienen erityisryhmänsä muodostavat ne pariskunnat, joilla on perinnöllisiä rasitteita, jolloin suurin osa lapsista syntyisi vammaisina. Jos tällainen sukurasitus todetaan, niin valitettavasti lasten saaminen pitäisi estää steriloimalla. On väärin tietoisesti hankkia lapsia, jotka joutuisivat elämässään mahdollisesti suuriin kärsimyksiin.
Oletteko koskaan ihan oikeasti pohtineet, miksi Aatami ei ole ensimmäinen ihminen maapallolla ?
Ei olla, koska niillä asioilla ei ole merkitystä. Tietenkin historioitsijat saavat kaikesta vanhasta tyydytystä. Jotkut jopa itsetyydytystä.
Mut tosiaan, sillä ei ole merkitystä kuka oli eka, vaan sillä mitä ne olemme, riippumatta missä järjestyksessä tänne tulimme. Eikä sekään ole tärkeää, unohda koko juttu, mutta elä vedä ittees kiikkuun...kuiteskaan.
Kaikkee elätettävää sitä tänne maanpäälle on siunautunut ku poroja ja aslakkeja niitä ruokkimaan...
Niin, kuka siunasi ne ihmiset jotka olivat ennen poroja ja aslakkeja. Sitä ei luomiskertomuksessa todellakaan mainita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus
Se Jumala on sitten pöljä, ku antaa noita kersoja tulla enemmän ku maa jaksaa kantaa. On muuten järkyttävää tuo väkimäärän kasvu! Eikös se vois fiksuna estää lisääntymistä?
Pitäis ehdottomasti olla rajoitettua tuo syntyvyys jokapaikassa. Ja jos se herra antaa, niin pitäköön sitten huoltakin niistä. Lapsilisät rajoittuu 3-4 lapseen ja vanhempainvapaat sitten omalla kustannuksella.
On se kumma, että vielä 2000 -luvulla uskotaan moisia taruja jostain Jumalasta ja Jeesuksesta, neitseellisestä synnytyksestä. Tulispa tänäpäivänä joku selittään noita tarinoita, niin pakkohoitoon joutuis ja syystäkin.
On inhottavaa tavata vl.
Hylkään sen sian heti.
Raamatussa sanotaan, että : älä tuomitse, että sinua ei tuomittaisi.............
VL sika tuomitsee, helvett..n... koko lahko lätyskänaama venäläisrumilukset jo nuoruudessa tummia lahnoja ilman blondikauneutta....
Hyi helvet.........
Hip hei, voi miten mukavaa, että jotkut ovat noin täynnä katkeruutta. Sillä sitä elämää ruusuisasti eteen päin kulkee:-) Todellinen PURJEVOIMA:-)
Mennään nyt maata, kohde(n) et silleen:-0