Onko muut törmänneet ja jos olette, mistä johtuu se, että kun lääkekorvausasian on ottanut puheeksi, kaiki vähättelevät asiaa. Lääke on niin halpa tyyliin. Jopa tkn sh kun tilasin aikaa B-laus varten ja kuitenkin sairaus kuuluu lääkkeen puolesta100% korvauksen piiriin nykyisen kolmen euron omavastuun jälkeen.? Kummaa vähättelyä ja millä oikeudella, esim viranomaisenkin taholta.??
Kelakorvaus
h'ämmästyttäväää
10112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyseessä siis kilpparin vajaa toiminta, lisäyksenä edelliseen.
Minulle kävi aikoinaan juuri näin. Eli työterveyslääkäri yritti kaikin mahdollisin keinoin taivuttaa minua, etten pyytäisi häntä kirjoittamaan tuota lausuntoa Kelalle. Perustelu oli se, että Thyroxin on niin halpaa. Kun en taipunut, hän heitti lausunnon hinnaksi (joka minun oli siis itse maksettava) 100 euroa! Jätin asian sillä kertaa sikseen.
Kun seuraavalla vastaanotolla otin asian uudelleen esille, hän todennäköisesti huomasi, että en tule luopumaan asiasta. Totesin kuitenkin, että 100 euroa lausunnosta olisi todella suolainen hinta, hän laski hinnan 50 euroon, josta Kela korvasi vajaan kympin.
Minulle itsepäisyydestäni on ollut hyötyä. Vaikka annokseni olikin ensin 0,1 mg ja sen sai jokainen hintaan 3,15 euroa (ja erityiskorvattavana siis 3 euron hintaan), niin hinta nousi pari vuotta sitten jonkin verran ja jo muutaman vuoden minulle määrätyt annokset ovat vaihdelleet 3,5-5 lasten tablettia eli 25 µg:n tablettia päivässä. Ilman tätä erityiskorvattavuutta olisin joutunut maksamaan viimeisestä ostoksestani omavastuuta n. 21 euroa.
saako udella miksi olette alunperin hakeneet tuota todistusta? voiko siis tyroksiinia käyttävä hakea vai vaan esim. armouria tai muuta kalliimpaa lääkettä syövä hakea? mietin vaan, että eikö yksi 100 mikrogramman purnukka maksa apteekissa sen kolmisen euroa niin onko tuosta todistuksesta silloin paljonkaan hyötyä? minulle lääkäri ei ole edes ehdottanut moisen hakemista..
Itse hain todistusta siksi, että ennakoin mahdollisten uusien lääkkeiden tulemista (jossain vaiheessa). Kyseessä on kuitenkin useimmilla elinikäinen lääkitys. Minullahan tuo erityiskorvattavuustodistuksen hakeminen on maksanut itsensä takaisin jo moninkertaisesti.
Miun purnukkani maksaa nykyisin kolmeksi kuukaudeksi 7 e ja jos sen saa 3 lla eurolla, niin kyllä 4 euroa ainakin minulle kelpaa. Tonnin eläkkeessä se on ihan merkittävä säästö.
Todistus makso 20€. Kirjoitti, kun pyysin. Voi nuosta lääke, joskus.
Viimeksi kun hain lääkettä ja taas apteekki vilkuili kortin kääntöpuolta. Sanoin, että ei ole korvausta. Sitten rohkenin kysyä, että ovatko ihmiset sen yleensä hakeneet, niin apteekinmyyjä sanoi, että melkein kaikilla on. Kun sanoin, että minulle on aina sanottu, että lääke on niin halpaa. Siihen se apteekkilainen tokaisi, että kyllä se on vaan lääkärien laiskuutta, jos eivatä viitai tod. kirjottaa.
Nyt on kirjoitettu!
Jotenkin tämä on outo ilmiö tämän potilasryhmän kohdalla. Onko tuo kilppariliitto mahtanut koskaan tähän puuttua?
Tämä on iso periaatteellinenkin kysymys, jos lääkärit aina vähättelevät. Siksi, että pitäähän potilasressu heitä vielä nykyäänkin aikamoisina auktoriteetteina. Ja se on mielestäni syrjivää vallankäyttöä!!!
Silloin on Hippokrateenvala vannottu väärään kohteeseen.
Minäkään en ole vielä saanut aikaiseksi hakea tuota koodia Kelakortiiin, mutta taidan nyt pistää töpinäksi. Uusia lääkkeitä kun todella toivottavasti joskus saadaan, sellaisia, jotka vaikuttavat solunsisäisiin tapahtumiin. Tällaisia solunsisäisiin tapahtumiin vaikuttavia lääkkeitähän on jo esim. diabetes kakkoseen. Ne lääkkeet tulevat sitten olemaan patenttisuojassa ja kalliita :(.
Toisaalta, en ole lukenut että sellaisia vielä edes kehiteltäisiin. Lääkärit vähättelevät tätä sairautta eivätkä ole kiinnostuneita tutkimaan tätä.