Verratkaa Salametsästyksen tuomioita muihin ihmisiin kohdistuvien rikosten tuomioihin.
Ajatelkaa Syitä jotka ovat johtaneet rikoksiin, ja näkökohtia, joilla rikoksia voisi pitää edes jollain tasolla oikeudenmukaisina...
Vertailukohtina. Vaikka: Raiskaus - Suden salakaato.
Ajatelkaa Syitä jotka ovat johtaneet rikoksiin, ja näkökohtia, joilla rikoksia voisi pitää edes jollain tasolla oikeudenmukaisina...
Vertailukohtina. Vaikka: Raiskaus - Suden salakaato.
Vastaukset 6
Vanhimmat
”Syytetty sieppasi uhrin ja vei asuntoon. Syytetty heitteli uhria seinään, löi ja uhkasi tappaa. Syytetty poltti uhria kuumalla levyllä. Syytetty piti uhria vankina koko yön ja raiskasi kolme kertaa.”
Tuomio: 3 v 10 kk
http://yle.fi/ohjelmat/kortit/poliisi-tv/jaksot/94200306000.html
Metsästysrikoksesta. minimi 4kk maksimi 4 vuotta vankeutta (törkeä) ja nyt on esillä että jokainen salakaato tuomittaisiin törkeänä metsästysrikoksena...
Itse en kannata lain ottamista itselleen, ja jos ottaa niin vastatkoon seurauksista. Mutta onhan nuo rangaistukset suuria verrattuna esim noihin! En sano että lakia pitäisi muuttaa salametsästykseen nähden mutta ainakin tuomiot isomiksi nuissa tapauksissa, joissa loukataan tai tuhotaan ihmisyyttä!!
No oikeesti noista rangaistuksista ei vielä tiedetä. Se että asteikko on laaja 4kk-4v.
Ei tosiaankaan sano, minkä se tuomio tulee olemaan.
Samahan se on raiskauksessa, kova siinäkin on yläpään asteikko, mutta tuomioistuimet käyttävät yläpään rankaisua harvoin, jos koskaan.
Jos salametsästyksestä annetaan vaikka 4kk ehtoollista, niin silloin se on hyvinkin linjassa yleisen linjan kanssa.
Eiköhän tossa susijupakassa erotella jyvät akanoista ja päätekijöille rapsahtaa ihka oikeaa istumista muutama kuukausi. Loput päässevät ehdollisella ja ehkä sakoillakin, mutta mettästysluvat taitaa kaikilta mennä joksikin aikaa, ehkä 2-5 vuodeksi.
Tää tapaus kun sattuu olemaan ensimmäinen laatuaan lakiuudistuksen voimaantulon jälkiin, niin nyt luodaan perustat tuleville tuomioille.
Asia on kyllä niin, että kaikki tuomiot ovat ehdollisa 2 vuoteen asti. Sen jälkeen joutuu vasta oikeesti "kiven sisään".
Jos katsotaan esim. tuomioita jossa ihmishenki on riistetty. Käytäntö on, että taposta ensikertalainen istuu puolet. Siis jos saa vaikka 10 vuotta, niin siitä istutaan 5.
Sitten jos on 3 vuotta siististi ketään telomatta ja tappaa taas, niin oikeus katsoo kyseessä olevan ensikertalainen, eli taas päästään viidellä vuodella.
Vankilassa olo kun maksaa yhteiskunnalle paljon, niin viimeiseen asti koitetaan lyhentää tai välttää vankilaolo aikoja.
Niin varmaan tässäkin tapauksessa.
Lain rikkomisesta tuomitaan- tuomiot vaan vaihtelevat . Oikeuden papittarella on sidotut silmät .