Ekokemian omistussuhteet on Elinkeinoelämä 33.8% Suomem valtio 33.8 % Kunnat ja kuntayhtymät 32% liikevoitto 17.3%.Pahoin pelkään vaikka päätökset poliittisessa päätöksen teossa olisi kielteisiä, löydetään joku syy, millä jätelaitos tuodaan väkisin Satamaalueelle. Syy on juuri hyvät kulkuyhteydet laivalla, junalla sekä rekoilla aletaan tuomaan tuhansia tonneja myrkyllisiä aineita, sekä kannattava Bisnes joka jakaa osinkoja omistajilleen. Avoläjitykset tuhka nousee vuosien saatossa yli kaksikymmentä metriä korkiaksi, jota tuuli kuljettaa satojen metrien päähän. Ihmettelen kun teollisuusalueen työntekijän työturvallisuus viranomaiset ei tähän reagoi millään lailla, vaan antavat työntekijöittensä (alueella yli tuhat työntekijää) altistua vaarallisia aineita sisältäville pölyhiukkasille.Isot Ilmastointi sisääntuloaukot sijaitsevat vaaravyöhykkeen sisäpuolella, joten myös kaikki henkilöstö on alttiita pölylle, jota ei mitkään suodattimet pidätä.
Myös alueen muun paremmin työllistävän teollisuuden menetetään vuosikymmeniksi.Sanomattakin on selvää että ympärillä oleva muu teollisuus tästä myös kärsisi.
Ihmeteltävää on että ei vaihtoehtoista paikkaa ole ositettu, tai sanottu selvästi että kaavaalueella ei löydy kyseiselle laitokselle paikkaa.
Nähtäväksi jää mikä on on poliittinen tahtotila päätöksenteossa, mitkä arvot sanelee kun päätöksiä tehdään.
Myös alueen muun paremmin työllistävän teollisuuden menetetään vuosikymmeniksi.Sanomattakin on selvää että ympärillä oleva muu teollisuus tästä myös kärsisi.
Ihmeteltävää on että ei vaihtoehtoista paikkaa ole ositettu, tai sanottu selvästi että kaavaalueella ei löydy kyseiselle laitokselle paikkaa.
Nähtäväksi jää mikä on on poliittinen tahtotila päätöksenteossa, mitkä arvot sanelee kun päätöksiä tehdään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.zygomatica.com/ymparisto/jatteet/
"Tunkio" pihan perällä on ympäristörikos, mutta isokasa myrkkyjä on ympäristöteko.
Aloittaja on oikeassa, tälle omistuspohjalle ei voida mitään, jätelaitos tulee Kokkolaan. Sama tauti kun Vattajalla, tonneittain ja taas tonneittain ammuttu romua maalle ja mereen , mutta mitään haittaa ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Niin se vaan menee kun kunta päättää ja valtio tarvitsee.
Jätteen poltosta syntyy päästöjä käytetyistä puhdistusmenetelmistä huolimatta. Syntyvät päästöt leviävät ilman, veden jne. kautta ympäristöön ja myös kertyvät ympäristöön jäämiksi. Jäämiä voidaan havaita esimerkiksi sammalissa. Joidenkin aineiden, kuten raskasmetallien ja PCB:n, pitoisuudet lähialueella ovat lisääntyneet. Viittaamme Jyväskylän yliopiston tekemään Ekokem Oy:n ympäristöseuranta vuonna 2010 raporttiin, joka on pdf-liitteenä (liite 1).
Jyväskylän yliopiston raportin mukaan laitoksen läheisyydessä määritetyt sammalten
raskasmetallipitoisuudet olivat enimmillään puolitoistakertaisia Hyvinkään ja Riihimäen tausta-arvoihin verrattuna. PCB-pitoisuudet olivat kasvaneet tilastollisesti merkittävästi. Ympäristömyrkkyjen kertyminen lähialueelle on huolestuttavaa ja on todennäköistä, että ne liittyvät Ekokemin laitosten toimintaan, koska alueella ei ole muita teollisia toimintoja.
Eihän Kokkolaan ole tulossa mitään Ekokemin Riihimäen tapaista ongelmajätteen polttolaitosta. Pikkasen kannattaisi perehtyä ennen kuin perättömiä huja laittaa liikkeelle. Ihan käsittämätöntä ylireagointia ja joukkohysteriaa koko Ekokem keskustelu tyynni. Pitänee laittaa kaikki laitokset kiinni. Ja sitten myös kaikki pienemmät pajat pois Mesilästä ja Jänismaalta. Ja lopettaa tupakan myynti... Ja alkoholin myynti... Autoilukin keskustasta pitää kokonaan lopettaa, kun se on varmasti vaarallista kävelijöille.
Eiköhän tällaisella joukkohysteerisellä asenteella saada Kokkola vihdoinkin näivettymään, turhan hyvin ollaan viimeisimmistä lamoista selvitty. Ummistetaan silmät faktoilta ja eletään pelkojen varjossa. Jopa itseään oppineiksi tituleerava ydinfyysikko puhuu asiosta, mistä hänellä ei ole hajuakaan, lietsoen joukkohysteriaa. "Ydinjäte puoliintuu, Ekokemin jätteet eivät..." (kts. Wikipedia: Puoliintumisaika on aika, jonka kuluessa puolet aineesta on hajonnut, esim. radioaktiivisen aineen atomiytimistä on hajonnut toisiksi atomiytimiksi.).
Taantumusta odotellessa...
kokkolasta tulee tuontijätteen kotisatama sille ei voi mitään?hetken päästä kalatkin uivat selkää ja pohjavedestä löytyy uusi maku.
Joukkohysteriaa vastaus>
Miksi sitten lupahakemus on kaksi kertaa hylätty jos paikka on turvallinen Ympäristöltään, onhan myönnetty Ekokeminkin puolelta että pölyhaitat leviävät 250 metrin säteelle, joka sekin on virheellistä tietoa, jos todelliset mittaukset otetaan meren rannasta niin leviämä on satoja metriä.
Onhan alueella myös yli tuhat työntekijää, jotka työskentelevät vaara alueen sisäpuolella, myös sisäänilmatuloaukot konttoreihin ovat vaaravyöhykkeellä.
Miksi uhrata parasta teollisuusaluetta 1-3 työpaikan takia ja menettää alueen muu teollisen työllistävän vetovoimaisuus.
Asialla on kauskantoiset seuraukset jos lupa myönnetään, eikä tosiasiat ole mitään joukkohysteriaa, vaaan terven järjen käyttöä, mitä ei välttämättä Markkitaloudesta aina löydy.
Joukkohysteriaa...
12.2.2013 10:56
Pikkasen kannattaisi perehtyä ennen kuin kirjoittelee perättömiä.
"Ummistetaan silmät faktoilta ja eletään pelkojen varjossa"
Miksi ummistat silmät faktoilta ja elät pelkojen varjossa?
Kirjoittelussasi viittaat asioihin joilla ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun aiheeseen.
Totuuden parhaiten tietävät ne jotka ovat syntyneet ennen 50 lukua, koska vain he muistavat puhtaat rannat, puhtaat vedet ja puhtaat kasvimaat.
Kokkolaan on päästetty puutteellisilla suunnitelmilla ja tiedoilla teollisuutta joka vaarantaa ihmisten terveyttä ja pilaa ympäristön.
Kaupunki itse on osallisena saasteiden levittämiseen esim. lämpövoimalaitos ei pitäisi päästää piipustaan saastetta, mutta totuus on, että piipun pesurit ovat silmän lumetta, koska piipusta tulee mustaa savua.
Nyt ei eletäkään 50-lukua ja ne ajat eivät enää Ykspihlajan osalta palaa. Se asia nykyihmisten vain täytyy hyväksyä.
Jotain hyvääkin on ajansaatossa tapahtunut alueella. Kaikki on kehittynyt, myös ympäristöstä huolehtiminen. Laitosten päästöt ovat merkittävästi vähentyneet 70-luvulta ja edelleen tehdään paljon työtä ympäristön eteen. Asianmukainen jätehuolto on elintärkeä osa nyky-yhteiskuntaa, vaikka se nyt tuntuukin unohtuvan joukkohysterian mukana.
Kirjoituksessani halusin tuoda esille sen, että tässä asiassa on annettu joukkohysterialle valta. Moni kirjoittaja huutelee asioita jotka eivät edes pidä paikkansa, esim. nostetaan esille Ekokemin jätteenpolttolaitoksen ympäristövaikutuksia. Eihän sellaista tänne ole tulossa.
Sitten väitetään että kyseessä on kolmas hakemus, ei sekään pidä paikkansa. Sama asia edelleen käsittelyssä, vain kohtuuttoman kauan valtion viranomaisessa maannut. Ja kuntahan ei asiaa päätä, vaan valtion viranomainen voimassa olevien lakien ja asetusten mukaisesti.
Itse asiassa ihmettelen, miksi kukaan ei ole vaatinut Ykspihlajan koulun siirtoa, kun kerran teollisuusalue niin paljon kirjoitusten mukaan saastuttaa. Siis ilman Ekokemiäkin. Hieman tekopyhää minusta, eikö totta. Eikö ne lapset kannattaisi siirtää pois riskialueelta?
Joukkohysteriaa...
12.2.2013 12:22
JOO joo nyt eletään 2013 vuotta, eikä entinen palaa, mutta nykyihmisille löytyy tietoa eikä tarvitse enää hyväksyä kaikkea sontaa jota esitetään edistyksen nimissä.
Lain mukaan ympäristöongelmia ei saa aiheuttaa ja aiheuttaja vastaa myöskin aiheuttamistaan ympäristö ongelmista ja vahingoista, suurteollisuusalueen likainen raha ei ole vastannut mistään vaan siirtää kaikki tulevaisuuteen, josta kärsivät vielä tulevatkin sukupolvet.
Ei se ole edistystä, jos saasteet olisivat vähentyneet, koska saasteet ovat liian suuria ja entisiä saasteita on ympäristöt, maastot ja meret täynnä, ongelmat jotka eivät välttämättä näy eivät ole vielä poistuneet.
Asianmukainen jätehuolto on tärkeää, mutta satama-alue ei ole asianmukainen paikka Ekokem toiminalle.
Ykspihlajan koulu ja lähistöllä olevat asutukset ovat olleet lopettamisuhan alla jo aikoja sitten, mutta sekin on mennyttä aikaa joten ei enää lisää saasteita Kokkolan ympäristöön.
Tekopyhää on esittää neropattia asioista joista sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä saatikka tietoa.
Selvitäpä vielä, aloittaisiko Woikoski toimintansa jätekasan lähistöllä, sen "puhdas" toiminta työllistäisi noin 35 henkilöä.
Olet oikeassa, ympäristöongelmia ei saa aiheuttaa. Sen vuoksi laitosten tulee käydä vaativat lupakäsittelyt ja saavat lupamääräyksiä joilla estetään ympäristöongelmat ennakolta. Kevein perustein lupia ei saa.
Ekokem ei ole hakenut lupaa satama-alueelle, vaan alueelle jonka Kokkolan kaupungin valtuusto on aikanaan viisaudessaan kaavoittanut jätealueeksi. Voit käydä katsomassa kaupungin karttapalvelusta. Ei laitos olisi satama-alueelle edes hakea lupaa, kuten ei muuallekaan kun muita jätealueita ei tässä kaupungissa ole vapaana.
Pikku korjaus rustaukseesi. Kyllähän Woikoski tulee Ekokemistä riippumatta. Työpaikkoja Woikoskelle tulee mukavasti, mutta 15, ei 35 kuten väitit. Investointi oli sen 35 milliä.
Ja tekopyhyydellä tarkoitan nimenomaan sitä, että väki näyttää keskittyvän pieneen laitokseen kovin sanankääntein, vedoten Ykspihlajan kouluun ym. Kyllähän suurin riski koululle on se rautatieylikäytävä heti koulun takana, jossa kulkee kemikaalikuljetuksia tiheään. Siinä teille riskiä, josta huudella palstoilla. Vastuutonta päättäjiltä jos eivät sitten tällaisiin reagoi, mihin tosiasiassa voisivat vaikuttaa paremmin.
Jospa minäkin sanon, olet oikeassa rautatiellä olevien riskien suhteen, mutta suhtautuminen niihin on nykyisen kaupunginlakimiehen suusta sanottua, eli on asukkaitten huonoa tuuria, että asuvat rautatien saasteiden läheisyydessä, mutta sopii kysyä kumpi oli ennen asukkaat vai rautateiden saastekuljetukset.
Rautatien aiheuttamista ongelmista ovat asukkaat tiedottaneet kaupungin taholle jo kolmattakymmentä vuotta sitten.
Minä en tiedä tuleeko Woikoski, mutta mistä sinä sen tiedät mikäli tiedät niin kerro tietolähteesi, älä kuitenkaan vetoa lehtitietoihin, henkilölukumäärä ja miljoonat selviävät vasta sitten mikäli toiminta on käynnistynyt täysitehoisesti.
Kokkolan kaupungin viisastelut eivät auta ympäristöongelmien poistamiseen.
Kevein perustein lupia ei saa.
Parhaat asiantuntijat selvityksineen suunnittelivat Talvivaaraan kaivostuotannon, siellä on meneillään ympäristökatastrofi.
Tosiasiat ympäri maailmaa antavat näkemyksen siitä, miten kevein perustein ympäristöä tuhotaan muutaman likaisen lantin takia.
Pienen laitoksen saasteiden takia "sivullistenkin" kannattaisi huudella paremman ympäristön puolesta.
Lainausmerkeissä oleva lause sisältää asian ytimen, mikäli asiaa ei ymmärrä niin ei ole hajuakaan mistä on kysymys.
"Ydinjäte puoliintuu, Ekokemin jätteet eivät..."
Ekokem jätteet ovat saastetta jotka eivät häviä luonnosta, satama-alueella jätteet eivät pysy läjässä vaan ne leviävät ympäristöön ja huuhtoutuvat mereen, siksi jätteenkäsittelylaitos pitää rakentaa turvalliseen paikkaan, missä jätteet eivät vaaranna ympäristöä ja ihmisten terveyttä.
Mitä vakuutettiin kun Ekokemin taholta, kun lupa hakemusta haettiin Hyvinkäälle ja Riihimäelle.
Mitään ympäristöhaittoja päästöjä ei synny vakuutettiin.
Jyväskylän yliopiston 2010 raportin mukaan laitoksen läheisyydessä määritetyt sammalten raskasmetallipitoisuudet olivat enimmillään puolitoistakertaisia Hyvinkään ja Riihimäen tausta-arvoihin verrattuna. PCB-pitoisuudet olivat kasvaneet tilastollisesti merkittävästi.
Ympäristömyrkkyjen kertyminen lähialueelle on huolestuttavaa ja on todennäköistä, että ne liittyvät Ekokemin laitosten toimintaan, koska alueella ei ole muita teollisia toimintoja.
Herrat vakuuttaa, sumuttaa ja totuutta ei kerota.On sanomattakin selvää että jos myrkkyläjät ovat avotaivaan alla, tuulten ja sateen armoilla, niin varmasti ympäristöhaittoja tulee.
Jos Ekokemianin laskelmat ovat 250 metrin pölyhaittavaikutukset, joka meren tuulisuuden takia on monikertainen, saamme odottaa, pölyhaittoja jopa uuden messualueen tietämille, sekä myös kaupunki alueelle.
Myös kaikki alueella olevat työntekijät ovat vaaravyöhykkeellä.
En ymmärrä että ympäri Suomea tuodaan myrkyt meidän riesaksi 1-3 työpaikan takia ja menetetään hyvä teollisuusalue, sekä alueen vetovoima tyrehtyisi, joka olisi tärkiää Sataman tulevaisuutta pitäen.
Jos nyt jyrätään paikallisten poliittisen päätöksen/lautakuntien/lähidemokratian yli teon yli, mihin me silloin valtuutettuja tarvitaan.
Asianosaiset
Ekokem Oy Ab
Asian vireilletulo
Kilpailuvirastoon tulleen yhteydenoton vuoksi Kilpailuvirasto katsoi syksyllä 1996 aiheelliseksi ryhtyä selvittämään Ekokem Oy Ab:n (jäljempänä Ekokem) asemaa ja toimintatapoja ongelmajätteiden käsittelypalveluissa. Käsittelypalveluilla tarkoitetaan tässä yhteydessä ongelmajätteiden vaarattomaksi tekemistä, jolloin ongelmajäte voidaan myös hyödyntää aineena tai energiana, sekä ongelmajätteiden lopullista käsittelyä eli niiden pysyvää loppusijoittamista.
Pääasiallisin epäilty kilpailunrajoitus oli eri muodoissa ilmenevä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö.
Asian selvittäminen
Epäiltyihin kilpailunrajoituksiin liittyvän alustavan aineiston saamiseksi Kilpailuvirasto kuuli eräiden muiden ongelmajätelajikohtaisia käsittelypalveluja tarjoavien yritysten edustajia vuoden 1996 loppupuolella ja 1997 alkupuolella. Näiden kuulemisten yhteydessä saatiin myös kirjallista aineistoa.
Saadun aineiston ja käytyjen keskustelujen perusteella Kilpailuvirasto arvioi alustavasti, että Ekokemin toiminnan voitiin epäillä sisältävän seuraavat kilpailunrajoitukset:
markkinoiden jakaminen ja muu yhteistyö ns. pienkeräilijöiden kanssa,
sitominen alennusjärjestelmän kautta,
eksklusiivisopimukset,
kauppakumppanin toimintavapauden rajoittaminen,
syrjintä,
saalistaminen ja ristiinsubventointi,
kohtuuton hinnoittelukäytäntö.
Ykspihlaja, lukekaa myös tämä meitä huijataan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11266695
Meteli ja rappaukset /laatoitukset ovat vuosia tppuneet seinistä, nyt vielä ympäri Suomea rahdataan kaikkien paskat ja myrkyt asustuskeskuksen ja meren rantaan, missä on päättäjien järki, vai pitääkö tehdä niin kuin Perhossa otta laki omiin käsiin.
Menee loputkin uskottavuus politiikkaan jos nyt tallataan lähidemokratian yli, myös poliittinen Demokratia on hylännyt hakemuksen kaksi kertaa, mikä On Ekokemian moraalinen /eettinen näkemys, kun väkisin yritetään tuodaan paskat nurkillimme.
Hyvä päätös.Laitos tulee teollisuusalueelle.Hyvä.Järki voitti.
Tuskimpa Ekokem tulee alueelle.
Lautakunnan lupaehdot on että kaikki toiminta pitää tapahtua sisätiloissa.mitään avoläjiä ei lupaehtoihin sisälletetty.Eli tuskimpa toiminta tulee silloin taloudellisesti kannattavaksi,koska Ekokemin taloudelliset laskelmat siitä on silloin pois.
Käsittely menee vielä Kaupunginhallitukseen, ja lausunto Vaasaan ympäristöviranomaiset päätettäväksi.myös Ekokem joutuu tarkastelemaan kannattaako taloudellisesti enään alueelle tulla.
Tässä lupamennetelyssä on myös kaupungin virkamiehet ylittäneet valtuudet, päättäessään luvista ohi poliittisen päätäntävallan.
Sekä ei olla otettu alueen muun toiminnan haittoja riittävästi, mitä haittoja se tuo alueella oleville työtekijöille, sekä lähialueen teollisuudelle.
Myös lähialueen kiinteistöjen arvon menetykset on huomattavia , kiinteistönomistajille.
Pitääkö jätteen läjityskin olla sisätiloissa?
EKOKEM /FARSSI
Kokkolan virkamiehet ylittäneet valtuudet
Lausunto antoi toivoa, nyt lautakunta laittoi lupaehtoon ehdon että kaikki jätteet pitää käsitellä sisätiloissa.Meren rannan läheisyydessä olevaa läjitystä ei hyväksytä, samoin alueen ulkoläjityksiä .Lausunto menee vielä kaupunginhallitukselle.joka lähtee lausuntokierrokselle vielä, aluehallintovirastoon. Tämä on ollut suoranainen "Farssi" Kokkolan virkamiehiltä, on tehty suoraan sopimus Ekokemin kanssa kuulematta ensin lautakuntia , alueen asukasyhdistystä. Päätöksellä on vaarannettu koko alueen työntekijäin turvallisuus, haittaa olisi tullut ympärillä olevalle teollisuudelle lähialueen koulu sekä asukkaat olisivat kärsineet pölyhaitoista.Myös Ykspihlaja alueena olisi menettänyt , melkoisen arvonalennuksen, nyt kun aluelle on rakennettu, kunnallistekniikka uusittu, Ekokemin tulo olisi aiheuttanut, kiinteistöjen arvon menetykset.Lakisääteisesti alkuperäistä sopimusta , mitä virkamiehet olivat sopineet, ei voi purkaa, mutta lupaehtoihin saatiin niin kovat ehdot, ettei taloudellisesti toiminta ole enään kannatettavaa.Tämä on minun henkilökohtainen näkemys asiasta.