Olen ottanut muotokuvia ihmisistä omassa kotistudiossani ja tulostellut niitä mustesuihkutulostimella. Kannattaisiko ne teetättää valokuvaamossa niiden säilyvyyttä ja valonkestoa ajatellen?
kotistudiokuvat
valokuvaaja linssi
6216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tilaa netistä, Ifistä tai vielä halvempi ja erinomaisia kuvia, www.foto.com
Valonkestoa ajatellen kaikki värikuvat ovat huonoja kestämään auringonvaloa (uv-säteilyä).
Ripustukseen ainoa hyvä ratkaisu on uv-suojalasi. Tee kloorovapaa paspis niin, että kuva ei kosketa lasiin.
Itse printtaamalla tulee ainakin melko taatusti kalliimmaksi koska se ei ole hinnaltaan oikeasti kilpailukykyinen ees suurennoksena valmistamon tekemään laadukkaaseen.
Etenkin kunnolliset paperit ja musteet tuppaa maksamaan eikä ammattitason valokuvaprintterikään ole halpa
Toi säilyvyys on hieman häilyvä asia johtuen jo siitä että jos joku mainostaa 100vuotta
väriensäilymiseen hällä tuskin on siitä ihan omakohtaista käytännönkokemusta jota
ei oikein oikeessaakaan laboratoriossa voida muuta kun vaan jäljitellä.
Mutta en ymmärrä mitä järkeä on antaa elinikäinen takuu printille jos alkuperäinen
data on hyvin tallessa ja varmuuskopijoituna?
Sillä ei se uuden printtaaminen sentään niin kallista puuhaa ole.
Kyllä he nykyään parantelee, pelastaa ja käsittelee digitaalisesti aika huonoksi päässeitä oikeastikin vanhoja ja haaleita valokuvia.
Nykytekniikalla semmoinen on mahdollista jota ei aiemmin voitu.
Itse printtaamalla tulee ainakin melko taatusti kalliimmaksi …Sillä ei se uuden printtaaminen sentään niin kallista puuhaa ole.
Säilyvyydessä on isoja eroja eri tulostinmusteiden välillä. Isoilla merkeillä, Canon ja Epson ainakin, on hyvin valoa kestäviäkin musteita joissakin malleissa.
Pigmenttimustetulostimet tekevät säilyvää hyvännäköistä kuvaa.
Hyvästä kannattaa maksaa vähän enemmän.