Säätiöt,yhdistykset poltiitisessa suojeluksessa?

Nimimerkki: Innopark kirjoitti:

Hämeenlinnan kaupungin avustuksella ollaan perustamassa järjestötaloa yhdistyksille. Hanke on hieno. Hankkeeseen liittyy kuitenkin ongelma, että murto-osa hankkeessa mukana olevista yhdistyksissä ilmeisemminkin myy paikallisesti ja valtakunnallisesti palveluita suorahankinnan ja kilpailutusten kautta julkiselle sektorille. Ammattimainen liiketoiminta on toiminnallisesti ja taloudellisesti mitattuna ilmeisesti näiden yhdistysten tosiasiallinen toimintamuoto, missä yhdistystoiminta on vain markkinoinnin väline ja verotukselliseen hyötyyn liittyvä ratkaisu,(harmaatalous)? Tilanne, missä kaupunki alkaisi tukea liiketoimintaa harjoittavia yhdistyksiä halvimmilla tilavuokrilla ja toimitilojen saatavuudella, ei ole oikeudenmukaista toimintaa veroja ja kokonaisuudessa kuluistaan vastaavia yrittäjiä kohtaan. Nykyisessä järjestelmässä kaupunki ostaa ilmeisesti huomattavilla summilla yhdistyksiltä ja säätiöiltä ilman kilpailutusta palveluita, joiden hinta saattaa olla huomattavasti kalliimpi kuin asianmukaisen kilpailutuksen kautta ostetut tai oman tuotannon palvelut olisi. Säätiöillä on ilmeisesti samanlaisia kytköksiä ja etuja, kun yhdistyksillä Hämeenlinnassa. Vastuu yhdistysten ja säätiöiden toiminnan eettisyydestä ja laillisuusvalvonnasta tulisi olla ensisijaisesti yhdistyksillä ja säätiöillä, mutta ilmeisesti muunlaistakin valvontaa (vero- ja kilpailuviranomaistentarkastuksia) tulisi kohdistaa yhdistyksiin ja säätiöihin, jotka tuottavat ammattimaisesti liiketoimintaa. Nyt olisi aika Hämeenlinnan kaupungin päättäjien tarkastella sopimuksia ja niiden perusteita säätiöiden ja yhdistysten kanssa, vaikka ilmeisesti osassa säätiöitä ja yhdistyksiä toiminnasta on päättämässä Hämeenlinnan kaupungin työntekijät ja poliittiset päättäjät.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä