Ollos huoleton,
Oikeden turvaaja
14129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Epäluotettavaksi luokiteltu sivusto, ei kanata menä.
Kopiodaan sama tänne kun et uskalla mennä.
Syyttömien oikeusturvaa kunnioitettava
EOK:n mielestä Wincapita-asian käsittely tiedostusvälineissä ei ole ollut oikeusvaltiolle kunniaksi. Tavallisten ihmisten tarpeeton syyllistäminen on ollut kohtuutonta, eivätkä toimittajat ole kyenneet asianmukaiseen lähdekritiikkiin, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
Sanomalehti Lapin Kansa kirjoittaa (10.2.2013, Wincapitan raunioilla), että hovioikeuden törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta langettama tuomio Hannu Kailajärvelle saisi pettymyksen tunteita aikaiseksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) toiminnanjohtaja, Rovaniemen kaupunginvaltuutettu Jarmo Juntusessa (ps). Näin asia ei kuitenkaan ole.
EOK valvoo ihmis- ja perusoikeuksien toteutumista Suomessa. EOK on pyrkinyt WinCapitaa koskevan rikostutkinnan aikana antamaan tilaa kriittisille puheenvuoroille tilanteessa, jossa tiedotusvälineissä on ollut runsaasti yksipuolista ja virheellistä tietoa. EOK on pitänyt erityisen tärkeänä, että rikosoikeudellista syyttömyysolettamaa kunnioitettaisiin siihen saakka, kunnes tuomioistuin on antanut tuomionsa.
Poliisi on nyttemmin todennut, että jo esitutkintavaiheessa rikoksista epäillyt, tuhannet Wincapitan jäsenet olivat syyttömiä. Heidän kohdalla syyttäjät ovat tehneet päätöksiä jättää syyte nostamatta. Tiedotusvälineissä suhtautuminen asiaan on muuttunut vuosien aikana siitä asetelmasta, että kaikki Wincapitan jäsenet leimattiin aluksi rikollisiksi. Nykyisin asiaan on tullut monipuolisempi näkökulma, osittain EOK:n ansiosta.
EOK:n mielestä asian käsittely tiedostusvälineissä ei ole ollut oikeusvaltiolle kunniaksi. Tavallisten ihmisten tarpeeton syyllistäminen on ollut kohtuutonta, eivätkä toimittajat ole kyenneet asianmukaiseen lähdekritiikkiin. Yleiset käsitykset kaikkien jäsenten syyllisyydestä on nielty kokonaisena, vaikka todellisuudessa korkeintaan pieni joukko on syyllistynyt rikoksiin, muiden ollessa rikoksen uhrin asemassa.
Lapin Kansa kysyy, vieläkö tuhat EOK:n liittynyttä Wincapitan uhria ovat EOK:n jäseniä. Yhdistyksemme voi vahvistaa, että sen jäsenyydestä edelleen nauttivat kaikki jäseneksemme tulleet Wincapitan uhrit, joiden oikeuksista EOK tulee jatkossakin pitämään huolta.
--EOK:n mielestä--
Eipä kiinnosta eokin mielipiteet, eikä niillä ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.
Että lyökää lisää rahaa pätkän "asiakasvara tilille".
"EOK on pyrkinyt WinCapitaa koskevan rikostutkinnan aikana antamaan tilaa kriittisille puheenvuoroille tilanteessa, jossa tiedotusvälineissä on ollut runsaasti yksipuolista ja virheellistä tietoa."
No just joo. Haluaisin näin suolen välityksellä muistuttaa toiminnanjohtaja Juntusta siitä, että kukahan sen mahtoi niitä virheellisiä ja yksipuolisia viestejä julkisuuteen suoltaa. Annan vihjeen: " Wincapitassa ei ole mitään rikollista"
Jopa tämän palstan päivystävä "lakimies" Rölli osui sentään oikeaan siinä, että Wincapita oli Hannu Kailajärven masinoima petos. Rahankeräysrikoksen suhteen meni sitten vähän huonommin.
"EOK on pitänyt erityisen tärkeänä, että rikosoikeudellista syyttömyysolettamaa kunnioitettaisiin siihen saakka, kunnes tuomioistuin on antanut tuomionsa."
No olisikohan sitten kannattanut pitää suu supussa ja olla leimaamatta koko Wincapitan toimintaa lailliseksi pörssikauppaan rinnastettavaksi toiminnaksi. Tämähän on täyttä tuubaa, kuten hovikin on nyt todennut.
"rahankeräysrikoksesta langettama tuomio Hannu Kailajärvelle saisi pettymyksen tunteita aikaiseksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) toiminnanjohtaja, Rovaniemen kaupunginvaltuutettu Jarmo Juntusessa (ps)."
Näinhän se toimii kuka tahansa ammattitaidoton hanslankari, jota kiinnostaa lopputuloksen sijaan raha, joka luokattomasta työstä tilille joka tapauksessa rapsahtaa.
"EOK:n mielestä asian käsittely tiedostusvälineissä ei ole ollut oikeusvaltiolle kunniaksi."
Ja höpö höpö. Juntunen vetää taas kurveja suoraksi. Oikeusvaltiolla ja journalismin tasolla kun ei välttämättä ole hirveästi keskenään tekemistä. Jos toimittaja hakee informaationsa pelkästään Sanomat24 sivuilta http://aluetv.fi/sanomat24.php, ei siitä kannata virkamiesmafiaa syyttää, vaan journalistin omaa laiskuutta ja tyhmyyttä.
"Yhdistyksemme voi vahvistaa, että sen jäsenyydestä edelleen nauttivat kaikki jäseneksemme tulleet Wincapitan uhrit, joiden oikeuksista EOK tulee jatkossakin pitämään huolta."
Heetkinen, eikös nyt ole niin, että EOK suojissa piileskelevät uhrit ovat etupäässä voitolle jääneitä sponsoreita, jotka yrittävät Pitkäsen kanssa miettiä, miten pitää rikoshyöty itsellä.
Miettikää nyt hyvät ihmiset uudestaan.
> Jopa tämän palstan päivystävä "lakimies" Rölli osui sentään oikeaan siinä, että Wincapita oli Hannu Kailajärven masinoima petos. Rahankeräysrikoksen suhteen meni sitten vähän huonommin.
Perustelin rahankeräysyrikoksen aivan samoin kuin Vantaan KO, mutta sillä ei ole merkitystä, koska vain viimeisimmällä tai lainvoimaisella tuomiolla on merkitystä. Tässä asiassa tärkeämpää minulle oli itse perustelu kuin oikeassa oleminen. Olin aivan samalla tavalla väärässä kuin Vantaan käräjäoikeuskin. Tosin sillä poikkeuksella, että minun kirjoitukseni ylittävät julkaisukynnyksen aniharvoin, käräjäoikeus käyttää puolestaan aivan oikeaa tuomiovaltaa.
"Poliisi on nyttemmin todennut, että jo esitutkintavaiheessa rikoksista epäillyt, tuhannet Wincapitan jäsenet olivat syyttömiä. Heidän kohdalla syyttäjät ovat tehneet päätöksiä jättää syyte nostamatta. Tiedotusvälineissä suhtautuminen asiaan on muuttunut vuosien aikana siitä asetelmasta, että kaikki Wincapitan jäsenet leimattiin aluksi rikollisiksi. Nykyisin asiaan on tullut monipuolisempi näkökulma, osittain EOK:n ansiosta."
EOK on tehnyt tässä asiassa arvokasta työtä.
"EOK on tehnyt tässä asiassa arvokasta työtä."
Kyllä kait nyt sentään oikeustoimittaja Juntusen pitäisi tietää, miten poliisitutkinta etenee. Kun epäilty rikos on tapahtunut, kaikki asiaan tavalla tai toisella sekaantuneet ovat alkuvaiheessa epäiltyjä. Niin oli myös Wincapitassa. Takavarikkoja tehtiin, kuulusteluja suoritettiin ja koska kyseessä on suomen mittakaavassa suurin rikostutkinta, hommaan menee aikansa.
Sitä mukaan kun tutkinta etenee, alkavat jyvät erottua akanoista. Wincapitan seula on ollut kieltämättä aika pitkään tukossa, mutta oikeuslaitoksen resurssipula ei ole ollut EOK:n hampaissa, vaan oikeuslaitos ja virkamiehet yleensä. EOK:lla asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
"Tiedotusvälineissä suhtautuminen asiaan on muuttunut vuosien aikana"
Olen seurannut tiedotusvälineitä koko tutkinnan ajan, enkä ole huomannut tiedotusvälineissä mitään suuria ylilyöntejä. Lehdistö, kuten suuri yleisö yleensäkin on pitänyt Wincapitaa alusta asti huijauksena, ja hovin päätös osoitti viimeistään suuren yleisön olleen oikeassa. Keskustelupalstoilla meno on ollut sitten aika villiä, muta kuka niitä jaksaa.
EOK on varmasti katkera, koska sen näkyvyys on ollut mediassa lopulta aika vähäistä. Yleisö tulee muistamaan sen aina, "sinä yhdistyksenä joka puolusti Wincapitassa voitolle jääneitä". Voi sanoa että EOK tuhlasi tuhannen taalan paikkansa saada positiivista julkisuutta vakavasti otettavana oikeusturvan puolestapuhujana.
Wincapitassa ei ole mitään rikollista, lausahduksella Pitkänen naulasi koko järjestön uskottavuuden niin syvälle suohon, ettei edes vilpitön anteeksipyyntö sitä sieltä pinnalle nosta. Sääli, sillä varmasti tuontyyppiselle yhdistykselle olisi tilausta, ei pelkästään häviölle jääneiden Wincapitalaisten keskuudessa, vaan laajemmaltikin.
> Olen seurannut tiedotusvälineitä koko tutkinnan ajan, enkä ole huomannut tiedotusvälineissä mitään suuria ylilyöntejä.
Sinulla huumoria riittää edelleen, se on hyvä! Toisaalta olet - ilman huumoria - myös oikeassa siinä, että media on julkaissut vain sitä tietoa, jota ns. asiantuntijat ovat halunneet mediaan syöttää.
Kaiken edelle menevät päällikkö Laiho (muutama sinisilmäinen, aidosti petetty...), valtionsyyttäjä Koivisto (koepallot, langettava tuomio ilman syytettä, jne...!) sekä muutama pankinjohtaja, ministeri ja vastaava (syöpä, sikainfluenssa, kolikonheitto jne...).
> Wincapitassa ei ole mitään rikollista, lausahduksella Pitkänen naulasi koko järjestön uskottavuuden niin syvälle suohon, ettei edes vilpitön anteeksipyyntö sitä sieltä pinnalle nosta.
Päin vastoin. VT Pitkäsen ja EOK:n ansiokas esiintyminen toi esille sen toisenkin vaihtoehdon ja varsinkin sen, että jäsenistö ei voi olla yhtä ja samaa rikollista massaa. Kukaan jäsenistä ei ole menettänyt EOK:n vuoksi mitään, kai sinä sen ymmärrät. EOK on ollut ainoa taho joka on puhunut ennalta syyllistämistä vastaan.
EOK oli vastavoima ennalta syyllistämiselle, vaikka Winkkari lopulta olikin rikollista. Mutta jäsenistä rikosepäiltyjä on enää 10 - 20 kappaletta aiempien 10.000 sijaan.
> ... sillä varmasti tuontyyppiselle yhdistykselle olisi tilausta, ei pelkästään häviölle jääneiden Wincapitalaisten keskuudessa, vaan laajemmaltikin.
Juuri näin. Tilausta oli ja on edelleen.
> Voi sanoa että EOK tuhlasi tuhannen taalan paikkansa saada positiivista julkisuutta vakavasti otettavana oikeusturvan puolestapuhujana.
Ei tuhlannut. EOK on vakavasti otettava oikeusturvan puolestapuhuja.
--että jäsenistö ei voi olla yhtä ja samaa rikollista massaa.--
Ei se olekkaan, vaan ainoastaan kultahannu ja lähipiiri pyramidin yläpäästä kuuluu tähän rosvojoukkoon, suurin osa jäsenistöstä on ihan tavallisia ihmisiä joita on kustu pahasti silmään.
" jota ns. asiantuntijat ovat halunneet mediaan syöttää."
Etkö vielä pari viikkoa sitten esittänyt, että asiantuntijoiden/ auktoriteettien uskottavuus hakkaa mennen tullen meidän tavisten uskottavuuden.
"VT Pitkäsen ja EOK:n ansiokas esiintyminen toi esille sen toisenkin vaihtoehdon"
Anna kun tavaan, Wincapitassa ei ollut mitään rikollista. Se on painavuudessaan sellainen kannanotto, ettei se paljoa jätä sille toiselle vaihtoehdolle sijaa. Wincapitassa ei ole mitään rikollista toimintaa, mikä tässä on niin vaikeaa, te olette väärässä, me, minä oikeassa. Tämä oli EOK:n viesti itsensä petetyiksi tunteville Wincapitalaisille.
"Kukaan jäsenistä ei ole menettänyt EOK:n vuoksi mitään"
Eikä myöskään saanut.
"EOK on vakavasti otettava oikeusturvan puolestapuhuja."
Puhuja kyllä, vakavasti otettava ei.
> Etkö vielä pari viikkoa sitten esittänyt, että asiantuntijoiden/ auktoriteettien uskottavuus hakkaa mennen tullen meidän tavisten uskottavuuden.
Totta. Mutta se ei kerro sitä, ovatko he oikeassa. Kyseessä ovat aivan eri asiat: uskottavuus - oikeassa oleminen. Kun olet riittävän monta kertaa väärässä, uskottavuus menee. Sitähän ajat osittain takaa myös VT Pitkäsen tai EOK:n osalta.
> Se on painavuudessaan sellainen kannanotto, ettei se paljoa jätä sille toiselle vaihtoehdolle sijaa.
Höpsis. EOK ei käytä julkista valtaa, se on pelkkä mielipidevaikuttaja.
> Eikä myöskään saanut.
EOK puhui jäsenten ennalta syyllistämistä vastaan.
> Puhuja kyllä, vakavasti otettava ei.
EOK on vakavasti otettava oikeusturvan puolestapuhuja. Ainoa Suomessa.
"Sanomalehti Lapin Kansa kirjoittaa...
...tuomio Hannu Kailajärvelle saisi pettymyksen tunteita aikaiseksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) toiminnanjohtaja, Rovaniemen kaupunginvaltuutettu Jarmo Juntusessa (ps). Näin asia ei kuitenkaan ole. "
Suoraselkäistä ja rehtiä kommentointia. kukapa sitä myöntäisi pettyneensä, kun tuomio ei ole edes lainvoimainen !
Rehtiä puhetta.
Ei Konnevedellä, Suonejoella tai edes Lapualla kaikki ihmiset ole huijareita.
Koska aina pitää löytyä kuitenkin joitakin jota huijataan.
Sponsorit huijasi tunkkeja yhdessä Hannun kanssa joten sponsorit saavat samat ranagistukset eli vangeutta.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=65
Ilokseni huomaan, että EOK:n Juntunen on toipunut kaksivuotisesta kaamosmasennuksestaan ja kirjoittaa terhakasti taas.
Lapin Kansa, tuo rehellinen maakunnan ääni, oli kysellyt Juntusen vointia ja mielialaa. Kun persusta puristaa, niin Juntuseenkin tulee vauhtia. Juntusen lausunto Wincapitan tuomiosta on tässä:
” EOK:n mielestä Wincapita-asian käsittely tiedostusvälineissä ei ole ollut oikeusvaltiolle kunniaksi.”
Häveliäästi Juntunen vaikenee siitä, että EOK:n sivuilla julistettiin Winkkaria lailliseksi liiketoiminnaksi. Ei ollut laillista, ei.
Ei ole EOK:lle kunniaksi, että varatuomarin Pitkäsen teoriaa Winkkarin liiketoimista yritetään nyt aktiivisesti unohtaa. Erityisen hävettäväksi asian tekee se, että EOK julisti Winkkarin laillisuutta ja tähän vedoten puolustusrintama kävi kampanjaa rikosilmoitusten perumisesta. Kampanja oli sikäli menestyksellinen, että satoja rikosilmoituksia myös peruttiin.
Olisi toivottaa, että EOK nyt antaisi näille rikosilmoituksensa peruneille pikaisesti heidän oikeusturvaansa liittyviä neuvoja.
Tavallisten ihmisten tarpeeton rikosvahingon vähättely on ollut kohtuutonta, eivätkä EOK:n toimijat ole kyenneet asianmukaiseen lähdekritiikkiin. EOK:n tapa käsitellä rahankeräysrikosta ei ole ollut oikeusturvajärjestölle kunniaksi.
Tukka pystyssä luin tätä Juntusen lausumaa: ” …jäsenyydestä edelleen nauttivat kaikki jäseneksemme tulleet Wincapitan uhrit, joiden oikeuksista EOK tulee jatkossakin pitämään huolta.”
Jos Juntusen huolenpito on tätä, suo Herra, että Juntunen ei pidä huolta minusta. ;))