Meillä oli puolisoni kanssa toisillemme testamentti(vaikka ei ole lapsia). siinä oli jatko testamentti, jos menehdymme yhdessä tai lähellä toisiamme niin siinä tapauksessa testamentissa mainittiin henkilö ,joka saa perinnön.
Puolisoni kuolemsta on viisi vuotta. minä omistan nyt koko "potin"
Tuli mieleeni, saan tehdä mutta t äytyykö minun tehdä uusi testamentti, vai onko se jatko testamentti voimassa?
Sukulaisia minulla ei ole ,joten, vain muutama serkku. Kaikki menisi valtiolle ilman testamenttia.
Puolisoni kuolemsta on viisi vuotta. minä omistan nyt koko "potin"
Tuli mieleeni, saan tehdä mutta t äytyykö minun tehdä uusi testamentti, vai onko se jatko testamentti voimassa?
Sukulaisia minulla ei ole ,joten, vain muutama serkku. Kaikki menisi valtiolle ilman testamenttia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo jo nyt mennyt 5 vuotta ei ole mielestäni lähellä, joten uusi testamentti on tarpeen. Serkuthan ja kaukaisemmat eivät peri ilman testamenttia.
ninkkö
Tämä ei liity varsinaisesti aiheeseesi, mutta auttakaa joku tuon keskustelun aloittajaa. Kyseessä perintö ei-toivotulle sukulaiselle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11283100
Aloittajalle on jo kerrottu, että hänen pitää tehdä uusi testamentti, jos hän ei halua omaisuutensa menevän valtiolle. Hänellä kun ei ole lakisääteisiä perillisiä, vaan lähimmät omaiset ovat serkkuja, jotka eivät ilman testamenttia peri. Ja aiemman testamentin toissijaisuusmääräys ei enää päde.
Mutta en käsitä, mikä järki tai tarve oli tuon mielenterveyslinkin liittämisellä tälle palstalle. Kun luin ketjun, en voinut olla muuta mieltä kuin, että mielenterveyspalveluille on tosiaan ketjun aloittajalla tarvetta.